№ 19018
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20221110126380 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА – неизвестна в хипотезата на чл. 208, ал. 5 ГПК,
редовно призована чрез особения представител, представлява се от адв. Н. -
особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. М., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 19.10.2022г.
КОНСТАТИРА, че по делото не са постъпили документи от молителя,
за които бе задължен.
адв. Д.: По образуваната в СРП преписка сега е образувано досъдебно
производство. На 22.11.2022г. бях призован да дам сведения в 06 РПУ на
разследващ полицай, от който получих информация, че е пуснал искане до
Столичен инспектор да разкрие лицата, които са извършили тези увреди
върху недвижимото имущество, тъй като на мен Столичен инспекторат ми
отговори, че това са лични данни и не могат да ми ги предоставят. Затова
1
помолих Прокуратурата да изиска служебно тази информация, но до момента
никакво развитие няма и никакви постановени актове от прокурора, освен
този за образуване на досъдебното производство, който не ми беше връчен.
Поддържам молбата. Моля да бъде изслушана експертизата, като не
възразявам, че не е спазен срокът по чл. 199 ГПК.
адв. Н.: Поддържам становището. Така обяснено от колегата разбрах
какво се случва с Прокуратурата и съответно какъв е бил отговора от
Инспектората, че са задължени за документи. Реално такива документи няма,
които могат да бъдат представени. Запознах се с експертизата, не възразявам,
че не е в срок. Имах време да се запозная подробно с нея и моля да бъде
изслушана днес. По повод моето становище, имаше две нечетливи копия от
строителните книжа и не можах да ги разчета, но сега ще попитам вещото
лице.
С оглед липсата на възражения от страните за неспазения срок по чл.
199 ГПК, съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
М. И. М., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че експертизата е
пълна и точна и моля да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Н.: Запознах се с всички
строителни книжа, които са по делото. Молителят ми предостави чертежите
на сградата. Направих и оглед, като описах какво съм видял, тъй като нещата
там са доста напреднали в изпълнение. Основното е, че има заповед на
проектанта – конструктор за разрушаване и на база на нея съм определил
това, което трябва да се разруши, което трябва да се извози като земя, която е
била насипана, тъй като няма документи, дори тези, които са представени, но
се отнасят за другите блокове. Фактически блокът, който е насипан и
вследствие на това разрушен, това е блок Б12. За него няма нито протоколи за
строеж, актове за достигнати нива. Тези, които са в кориците на делото, те са
за другите – тяло А, което е изградено в груб строеж. Там има и протокол за
приемане на конструкцията, но за тяло Б няма, но фактически заповедта на
конструктора за мен е достатъчно основание, за да ми стане ясно какво е било
изпълнено. В момента на огледа картината беше както съм я описал - съвсем
малко неща са останали да се отстраняват.
адв. Н.: Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Д.: Има едно общо строително
разрешение за всички, но то е от доста отдавна и е изтекло.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
адв. Д.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание и от експертното заключение.
адв. Н.: Моля да ми бъде издаден РКО и незаверен препис от протокола.
С оглед изчерпване предмета на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Н. - особен представител и незаверен
препис от протокола.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола и СТЕ на адв. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3