РЕШЕНИЕ
Номер 17611.11.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – СмолянПърви въззивен наказателен състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
Членове:Петранка Р. Прахова
Елен М. Маламов
Секретар:Мара А. Кермедчиева
Прокурор:Станчо Станчев
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно административно
наказателно дело № 20205400600054 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.
С решение № 414/28.08.2020г. по АНД № 398/2020г. на Смолянския районен
съд е призната обвиняемата Н.Д. Д. за ВИНОВНА в това, че на 25.02.2020
год., около 15,40 часа в к.к. Пампорово, община Смолян, в обитавана от нея
стая в апартамент № В 4-7 в хотел „Стената", без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държала високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1
вр. с ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, включени в Приложение № 1 - Списък I "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно марихуана с нето тегло 1,802 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,0
тегловни процента на стойност 10,81 лева, като случаят е маловажен и
деянието представлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от
1
НК, поради което и на основание чл. 78а ал.1 от НК е освободена от
наказателна отговорност и й е наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК е отнет в полза на държавата предмета на
престъплението, като е постановено остатъкът от наркотичното вещество от
1,556 грама, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел НОП-гр.София, да се
унищожи от органите на Агенция Митници.
На обвиняемата Д.- са възложени и направените разноски по делото, като е
осъдена да заплати в полза на ОД МВР-Смолян сумата от 81,27 лева за
начначената експертиза в хода на ДП.
Недоволна от това решение е останала обвиняемата Н. Д., която го обжалва
чрез защитника си адв. Г. К., с оплакване за неправилно приложение на
материалния закон. Твърди се, че деянието не съставлява престъпление и се
иска отмяна на решение и постановяване на нова, с което обвиняемата ес
оправдае по повдигнатото обвинение.
В съдебно заседание обвиняемата не се явява, като в постъпилото писмено
допълнение към жалбата се развиват доводи за приложението на чл.9, ал.2 от
НК, тъй като деянието е явно малозначително и не съставлява престъпление.
Представителят на ОП – Смолян оспорва жалбата като неоснователна и
предлага да се потвърди решението.
Като направи преценка на оплакванията в жалбата и становищата на страните
в о.з. и като извърши цялостна проверка на правилността на обжалваното
решение по реда на чл.314 от НПК, Смолянският окръжен съд намира
жалбата за неоснователна.
По делото е установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата Н.Д. е на 21 години, като не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност. Тя е студент в Тракийски университет-гр.Стара
Загова, като работи през зимния и летния туристически сезон. През месец
февруари 2020г. обвиняемата Д. работила като сервитьор в к.к.Пампорово,
хотел Стената, като ползвала наета от нея стая от апартамент в хотел
2
„Стената“.
На 25.02.2020 г. в РУ-Чепеларе е получена оперативна информация, че лица,
обитаващи стаи в хотел Стената в к.к.Пампорово, държат наркотични
вещества, като сред тях била и обвиняемата Д.. Свидетелите К. и
И./служители на РУ-Чепеларе/ били изпратени на посоченото място на
25.02.2020 г., около 15,00 ч, като разбрали, че обв.Д. не е на работа и се
намира в апартамент В 4-7. Полицейските служители почукали на вратата на
апартамента, като обв.Д. отворила вратата и те я попитали дали държи
наркотични вещества. Обвиняемата заявила, че в куфара си има марихуана,
като показала въпросното вещество, опаковано в найлонов свитък.
Обвиняемата обяснила, че марихуаната е предназначена за нейна лична
употреба. Местопроизшествието е запазено до пристигането на дежурна
оперативна група.
За времето от 15,40 ч. до 16,25 ч., на 25.02.2020 г., в присъствието на
поемните лица и обв.Д. е извършено претърсване и изземване в посочения
апартамент, при условията на неотложност. Във всекидневната стая е
установен куфар на обвиняемата, в който е установен найлонов свитък,
съдържащ суха зелена тревна маса с бруто тегло 2,75 гр. При извършения
полеви тест намереното вещество реагирало на марихуана. За извършеното
действие е съставен протокол за претърсване и изземване, който е одобрен с
разпореждане по ЧНД № 118/2020 г. по описа на РС-Смолян.
По делото е приобщена изготвената ФХЕ, по която вещото лице дава
заключение, че представената за изследване суха зелена растителна маса е с
нето тегло 1,802 грама и представлява марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 3 тегловни процента. Остатъкът от
марихуаната след изследването / 1,556 грама/ е предаден на ЦМУ.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
обвиняемата, показанията на разпитаните свидетели, протокол за извършено
претърсване и изземване, заключението на вещото лице по изготвената ФХЕ,
справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемата.
При така установената фактическа обстановка обвиняемата Д. е осъществила
с деянието си, от обективна и субективна страна, съставът на престъпление по
3
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 25.02.2020 год. е държала
в куфара си, намиращ се в ползвана от нея стая в хотел „Стената“, без
надлежно разрешително високорисково наркотично вещество-марихуана с
нето тегло 1,802 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 3 тегловни процента на стойност 14,04 лева.
Марихуаната /конопа, канабиса/ е високорисково наркотично вещество по
смисъла на §1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като е включено в Приложение № 1 към чл. 3, ал.
2 от този закон. Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява съхраняването на
наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда
на този закон, като обвиняемата е нямала издадено такова разрешение или
лицензия.
Настоящият случай се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй
като конкретното престъпление е с по-ниска степен на обществена опасност,
спрямо обикновените случаи на престъпление от същия вид. По-ниската
степен на обществена опасност се извежда от държаното неголямо
количество наркотично вещество и занижената степен на обществена
опасност на обвиняемата - същата е с добри характеристични данни и няма
криминалистични прояви до настоящия момент.
От субективна страна обвиняемата е извършила деянието с пряк умисъл, като
е съзнавала, че държи в апартамента посоченото наркотично вещество,
въпреки че е разбирала, че държането на посоченото наркотично вещество е
забранено от закона.
И настоящият състав на въззивният съд не споделя тезата на защитата за
прилагането на чл.9, ал.2 от НК. За наличието на която и да е от двете
алтеранативи на чл.9 ал.2 от НК следва да бъде констатирано нетипично
ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца. Случаят трябва да
е дотолкова изключителен, че да го отличава от други подобни деяния. Само
чистото съдебно минало, младата възраст на обвиняемата и трудовата й
ангажираност, въпреки малкото количество и ниската стойност на държаното
наркотично вещество, не са достатъчно основание да се прецени, че деянието
не е обществено опасно поради своята малозначителност или че неговата
обществена опасност е явно незначителна. Квалификацията на процесното
4
престъпление като"маловажен случай" по привилигерования състав на
чл.354а, ал.5 от НК са отчетени както малкото количество, така и ниската
стойност на държаното наркотично вещество. Легалната дефиниция за
маловажен случай се съдържа в чл.93, т.9 от НК, като според нея "маловажен
случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. От
легалната дефиниция на това понятие следва извод, че при преценката за
съществуването на "маловажен случай" трябва да бъдат отчитани
обстоятелствата, свързани с начина на извършване на престъплението,
стойността на неговия предмет, обществената опасност на деянието и
настъпилите вредни последици, всички обстоятелства, свързани с личността
на извършителя му и всички други обстоятелства по делото. В настоящия
случай от съвкупната преценка на обстоятелствата по делото се обосновава
извод, че извършеното престъпление представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид и това обосновава квалификацията му по чл.354а, ал.5 от НК,
но не и приложението на чл.9, ал.2 от НК.
С оглед гореизложеното съдът счита, че наложеното административно
наказание"глоба" на обвиняемата в минималния законов размер от 1000 лв. е
определено законосъобразно и е справедливо, като то ще изпълни целите на
чл.36 от НК и ще въздейства предупредително-възпиращо както спрямо
обвиняемата, така и спрямо останалите граждани.
Правилно е приложен и чл.189, ал.3 от НПК, като на обвиняемата са
възложени да заплати направените по делото разноски.
И при извършената служебната проверка на правилността на решението не се
откриха основания за неговата отмяна или изменение и то следва да се
потвърди, като правилно и законосъобразно, поради което и на основание чл.
378, ал.5 във вр. с чл.338 от НПК, Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 414/28.08.2020г. по АНД № 398/2020г. на Смолянския
5
районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6