Определение по дело №3048/2012 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………………./ 30.04.2013 г., гр. Варна

 

      ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

      в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април 2013г., в състав:

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

      като разгледа докладваното от съдията т. д. № 3048/2012г.

      по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е първоинстанционно, образувано по искова молба вх. № 38790/21.12.2012г., подадена от Д.Е., гражданин на Република Литва, и А.А.М., гражданин на Руска федерация, чрез адв. И.К. от ПАК, срещу „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД– гр. Варна, с ЕИК *********, представлявано от Изпълнителния директор Орлин Тодоров Тодоров, с която е предявен конститутивен иск с правно основани чл. 74 от ТЗ, за отмяна на взети решения от общо събрание на акционерите на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна, проведено на 14.12.2012г. с твърдения за незаконосъобразност поради противоречието им с императивни разпоредби на закона и с Устава на дружеството, както и евентуален установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ЗТР за обявяване на решенията на общо събрание на акционерите за нищожни като несъществуващи.

Осъществена е двойна размяна на книжа между страните по спора.

В постъпилата в срока по чл. 372 от ГПК допълнителна искова молба от ищците, освен становище по възраженията и доводите на ответното дружество и доказателствени искания в отговора на исковата молба, са направени искания за спиране на производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, по които съдът дължи произнасяне с определение по чл. 229 от ГПК.

След преценка твърденията на ищеца, с които са обосновани исканията, и след направена служебна справка по т. д. № 923/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ-11-ти състав, и т. д. № 92342013г. по описа на СГС, ТО, VІ - 20-ти състав, за които се сочи, че са образувани по преюдициални спорове, съдът намира исканията за неоснователни по следните съображения:

Производството по т. д. № 923/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ-11-ти състав, образувано по искова молба на А.А.М. срещу Сергей Евгениевич Батурин, „ УЕЛТ СТАНДАРТ ЛИМИТИД”– Норд Пойнт, Хонг Конг, и „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна, е прекратено поради оттегляне на исковата молба с определение от 25.03.2013г., като няма данни за обжалване на определението до датата на служебната справка. Производството по т. д. № 924/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ-20-ти състав, образувано по искова молба на Д.Е. срещу Сергей Евгениевич Батурин, „ УЕЛТ СТАНДАРТ ЛИМИТИД” – Норд Пойнт, Хонг Конг, и „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна, е оставено без движение с определение от 08.03.2013г. Не е постановен последващ акт на съда, от който да се направи извод, че исковата молба е приета за разглеждане от сезирания съд като редовна и допустима.

Предвид изложеното съдът намира, че не се установяват предпоставки по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК – висящи производства по проюдициални спорове по т. д. № 923/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ-11-ти състав, и т. д. № 92342013г. по описа на СГС, ТО, VІ - 20-ти състав, поради което исканията на ищците следва да бъдат отхвърлени.

Същевременно на съда е служебно известно, че между същите страни е образувано и е висящо производства по друг съдебен спор, по отношение на които се преценява наличие на предпоставки по чл. 299, ал. 1, т. 4 от ГПК, а именно:

С решение от 19.10.2012г., постановено по т. д. № 501/2011г. по описа на ВОС, Търговско отделение, образувано по искова молба на Д.Е. и А.А.М., срещу „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна, ответното дружество е осъдено да издаде на ищците, в качеството им на акционери, временни удостоверения /акции/ за придобитите от тях новоиздадени акции в резултат на увеличаване на капитала по решение № 8192/06.12.2005 г. на ВОС по ф. д. № 3320/19995 г., както следва: 208 000 броя поименни налични акции, записани от акционера Д.Е., и 21895 броя поименни налични акции, записани от акционера А.М., както и да впише в книгата на акционерите, на основание чл. 179 от ТЗ, акционерите, видът, номиналната и емисионната стойност, броят и номерата на акциите, съответно временните удостоверения, на основание чл. 71 от ТЗ. Решението не е влязло в сила. Разрешаването на висящия спора е от съществено значение за легитимацията на ищците като акционери за притежаваните от тях акции след увеличението на капитала, респ. е преюдициално по отношение на настоящия спор, тъй като в исковата молба е релевирано оплакване за незаконосъобразност на атакуваните решения на общо събрание на акционерите поради липса на кворум с твърдения за притежавани от ищците общо 52.5% от акциите с право на глас, посочени като сбор от придобитите акции от ищците преди и след увеличението на капитала на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна.

По изложените съображения съдът намира, че производството по т. д. № 3048/2012г. следва да бъде спряно до окончателното решаване на преюдициалното спор по т. д. № 501/2011г. по описа на ВОС, ТО, на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ исканията на Д.Е., гражданин на Република Литва, и А.А.М., гражданин на Руска федерация, с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, за спиране на производството по т. д. № 3048/2012 г. по описа на ВОС, Търговско отделение, до окончателно приключване на по т. д. № 923/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ-11-ти състав, и т. д. № 92342013г. по описа на СГС, ТО, VІ - 20-ти състав, като неоснователни.

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. д. № 3048/2012г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до окончателно решаване на приюдициален спор по т. д. № 501/2011г. по описа на ВОС, Търговско отделение.

 

Определението подлежи на обжалване в частта, с която производството е спряно, с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: