Определение по дело №61/2020 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 юни 2020 г.
Съдия: Красимира Тодорова Тодорова
Дело: 20207250700061
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                       29.06.2020 година                                           Град  Търговище

 

                    

                                                                                  

Търговищки Административен съд                                                      

на  двадесет и девети юни                                         двехиляди и двадесета година                          

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Секретар:   

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д № 61 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

        Делото е образувано по жалба на П.К.Р. ***, чрез а..Д.С., с която се оспорва  наложена ПАМ от  Стоил Маринчешки-инспектор - „Репариране“ към  общинско предприятие „Общински паркинги и синя зона“ към община Варна.     Жалбоподателят излага доводи, че при издаването на  процесния акт в оспорената му са нарушени административнопроизводствените правила и материалния закон.   Жалбата е съединена по реда на чл.204, ал.2 АПК с иск по чл.1, ал.1 ЗОДОВ,като се претендират 46 лв. нанесени имуществени вреди от датата на предявяване на иска и сторените разноски в настоящото производство.

Исковата молба и всички приложения   са  подадени чрез Община Варна, която не   е взела становище. Предвид на това липсват процесуални пречки и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира за необходимо на страните да бъде съобщен и следния проект за доклад по делото:

С исковата молба на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира сума в размер от 46 лв.       претърпени имуществени вреди  ведно със законната лихва от датата на подаване не исковата молба, в следствие  наложена ПАМ.  Претендира разноски в настоящото производство. 

Правно основание на иска е чл. 203 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във вр. със чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея доказателства, съдът намира, че не са налице права и обстоятелства които следва да се признаят или  не се нуждаят от доказване. 

Тъй като се претендира обезщетение за вреди, ищеца  носи доказателствената тежест, относно подлежащите на доказване факти: конкретните вреди (включително техния размер) последвалите за нея от незаконосъобразния    действия и причинната връзка между тях.

Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат допуснати всички документи приложени към исковата молба и отговора на ответната страна.   

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто - доклада и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът указва на страните, че до приключване на съдебното дирене могат: 1. да твърдят нови обстоятелства и да посочват нови писмени доказателства само, ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно и 2. да твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят доказателства за тях.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като на страните се изпрати препис от настоящото определение.

Съдът счита, че са налице законовите предпоставки за участие в делото на прокурор, който следва да се конституира в качеството на контролираща страна поради което за същото е необходимо да бъде уведомена Окръжна прокуратура – Търговище.

      Административен съд гр.Търговище , като прецени редовността на жалбата, намира, че   следва да се конституират страните и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание  чл.154 ал.1 от АПК  и на основание  чл. 230, ал.1,  чл. 140, и чл. 146  от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК Административен съд гр.Търговище-първи състав

 

  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

      КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. №61/2020 г., по описа на АС- гр.Търговище за 2020 г. ,както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: 

П.К.Р. ***, чрез а..Д.С. ;

           ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА :   

            Стоил Маринчешки-инспектор - „Репариране“ към  общинско предприятие „Общински паркинги и синя зона“ към община Варна;

Община Варна;       

      УКАЗВА на ответника по оспорването, че е негова доказателствената тежест в настоящото производство и следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения адм. акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му по отношение наложената ПАМ.    

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание изложеното в мотивите на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото всички документи приложени към исковата молба.

КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна - Окръжна прокуратура-Търговище.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва до с.з. да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто – доклада по делото.

       НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  на 14.07.2020 г. от 11.00 ч.за който ден и час страните да се призоват.

            Препис от настоящото определение да се изпрати на страните ведно с призовката.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: