Р
Е Ш Е
Н И Е № 2288
02.06.2014г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ бр. състав в
публично съдебно заседание на дванадесети
май две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното
от председателя гр. дело № 1648 по описа на съда за 2014г., намира за
установено следното :
Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от Г.И.В. *** срещу И.Д.В. ***. Твърди се, че ищцата е навършила пълнолетие на 06.09.2013г.,
но продължава да учи в средно учебно заведение в гр. П., в ***-ти клас през
учебната 2013/2014г. До навършване на пълнолетие ответникът и неин б. й плащал
издръжка, която ищцата получавала чрез действия и актове на с.-и.. Твърди още,
че б. й е в трудоспособна възраст и може
да й плаща издръжка до приключване на обучението й в средно или висше учебно заведение.
По изложените в
исковата молба подробни съображения от
съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на ищцата в
размер на 200,00 лева месечно, считано от датата на навършване на пълнолетие от
детето – 06.09.2013г. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска
от падежа до пълното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ответникът чрез п. си по делото взема становище по иска. Счита иска за основателен, но го оспорва по
размер. Твърди, че има затруднения от материален характер, тъй като страда от
онкологично заболяване и има нужда от средства за лечението му.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е б. на ищцата, което е
видно от представеното удостоверение за раждане от ***г***.
Приложено е и влязло в сила решение №
3273/19.07.2013г. по гр. дело № 19102/2012г. на ПРС, ІV брачен състав, според
което И.В. е бил осъден да заплаща на детето си Г.В. месечна издръжка в размер
на 150,00 лева.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на ответника
да плаща
издръжка. Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на
пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за
предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при
обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше
учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.
От приложено удостоверение от СОУ “К. В.” –
гр. П. от 25.09.2013г. е видно, че ищцата е ученичка в *** -ти клас на учебната
2013/2014г.
Приложена е социална оценка на ответника В., изготвена от Д “СП” – гр. П.,
от 14.06.2013г., според която същият има издадено Експертно решение на ТЕЛК от *****.
със срок до 01.06.2015г. и диагноза “З. н. на т.”, с 91% трайно намалена
работоспособност без потребност от чужда помощ. Отбелязано е в оценката, че
същият провежда постоянна м. т. Има възможност за професионална реализация при
спазване препоръките на ТЕЛК. Приложена е и епикриза от 29.10.2012г. от У. о.
на МБАЛ АД – гр. П. на И.В., в която е отразено, че на същият е извършена о. о.
/ о. о. на т./.
Приложени са и 2 бр. покани за
доброволно изпълнение и 2 бр. изпълнителни листове срещу В., според които е
постановено принудително изпълнение по отношение на издръжката за Г.В. до
навършване на 18-годишна възраст в размер на по 150,00 лева месечно. Приложено
е и удостоверение от ***** от 10.05.2014г., според което В. за периода от м.
10.2013г. до м. март 2014г. включително е получил трудово възнаграждение от
общо 4280,34 лева бруто, или по 621,81 лева нетен доход на месец.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От
показанията на с. на ищцовата страна М.
М., м. на ищцата се установява, че д. й Г. няма никакви доходи.
Основно тя я издържа. Живеят двете в едно домакинство. М. плаща сметките за
ток, вода и всички разходи за домакинството. Г.
учи и е в ****-ти клас, след няколко дни завършва и е а.. Имало състезание по биология в училище и Г.
придобила право да се запише като
студентка във ВХВП, но искала да си
използва възможността да кандидатства в ПУ. Бащата работи в ****. С него са
разведени от януари тази година. За Г.
бащата не заплащал нищо освен тази
издръжка, която е осъден да изплаща за минало време. Осъден е да заплаща 150
лв. до навършване на пълнолетие и на 06.09.2013 г. Г. го навършила. Бащата ползва лек автомобил,
който се води на м. му и б. му, но той го кара. Две – три вечери в седмицата след развода си
идвал и преспивал в къщи, вторник вечерта и в сряда обикновено
преспивал в къщи – идвал си, заключвал се
в стаята и си спял там. Имал ключ и си
идвал. Жилището половината е на него, но той ползвал ток, вода, но не давал
нищо за отоплението или за водата. И. заплащал издръжката за детето чрез
съдебни дела. Имат и друга д., която е с., но се наложило да прекъсне
обучението си по финансови причини. Той не давал никакви средства за издръжката
й. Сега за б. на детето дали около 800
лв. - 280 лв. само за р., купили о., ч.,
такси за р. платили, други а. взели. Майката
платила тези разходи. Бащата нищо не е давал. Майката на с. продала една нива и дала на
децата си определена сума. Около
100 000 лв. била сумата, която дала.
От показанията
на с. на ответната страна М. В., м. на ответника се установява, че И. е бил о. от з. р. на 17.10.2012 г. – на т. бил р..
Провеждала се терапия във връзка с това заболяване. Всеки месец се нуждае от
лечение, но не знае какви са лекарствата, но знае, че плаща месечно. Не може да
каже общо колко плаща месечно за лекарствата. Някои от лекарствата са от
Здравна каса, той плащал по 12 – 13 лв.
допълнително. Той не се чувствал добре, ходил на прегледи, отсъствал от работа.
Работел в Л. д. – П. като о.. Получавал
около 600 лв. заплата месечно. Други
доходи освен заплатата нямал. След развода с. й живее в апартамента, в който
живеят децата му и б. му ж. Постоянно живеел там. Преди да почине б. на М., продали
нива и от тази нива взели 300 000 лв. Казал, че ги разделя на
тримата – на двете д. – М. и с. й, и на ж. му. След това разбрали, че б. от
нейните пари е дала по 25 хиляди на д. си.
Имат кола, която е на името на с.,
но я управлявал И., защото няма друг ш.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на ищцата и кумулативно дадената от закона предпоставка
ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът
е в трудоспособна възраст, и въпреки, че страда от заболяване, което лекува,
според приложената експертна оценка и съдържащите се в нея данни от експертното
решение на ТЕЛК, е клинично здрав и то не
му пречи да се труди и да реализира месечен доход около
средния за страната. Получава нетен
доход от 621,00 лева месечно. Поради това искът следва да се уважи до размера
от 140,00 лева месечно, считано от 06.09.2013г., тъй като тази сума няма да
представлява особено затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК. За
разликата над 140,00 лева до пълния предявен размер от 200,00 лева месечно искът
ще се отхвърли като недоказан по размер.
Относно разноските по делото – страните
са претендирали разноски, като по делото са налице пълномощни на а. на страните.
С оглед уважената част от иска,
ответникът ще бъде осъден да заплати на ищцата разноски по съразмерност в
размер на 185,00 лева. С оглед отхвърлената част от иска, ищцата ще бъде
осъдена да заплати на ответника разноски по съразмерност в размер на 50,00
лева. На основание Тарифа за държавните такси по ГПК ответникът следва да
заплати по сметка на ПРС държавна такса за уважената част от иска в размер на
67,20 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА И.Д.В., ЕГН ********** *** да заплаща на Г.И.В., ЕГН ********** *** издръжка на основание чл. 144 от СК в размер на 140,00 /сто и четиридесет/ лева
месечно, считано от 06.09.2013г. до завършване на обучението на ищеца в средно или
висше учебно заведение за предвидения срок на обучение до навършване на 20-годишна възраст при
обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше
учебно заведение или до настъпване на
друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за разликата
над 140,00 лева до пълния предявен размер от
200,00 лева.
ОСЪЖДА И.Д.В.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПРС държавна такса върху
уважената част от иска в размер на 67,20
/шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА И.Д.В.,
ЕГН ********** *** да заплати на Г.И.В.,
ЕГН ********** *** разноски по съразмерност
за уважената част от иска в размер на
185,00 / сто осемдесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА Г.И.В., ЕГН ********** *** да
заплати на И.Д.В., ЕГН ********** *** разноски по съразмерност за отхвърлената
част от иска в размер на 50,00 / петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно
с оригинала.
ТР