О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 18.04.2019
год.
Ломският районен
съд, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА
МИРОНОВА
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 281
по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск
от П.Й.Т., ЕГН **********,***, срещу Г.Б.Г.,
ЕГН **********,***, за определяне на режим на лични отношения с малолетното им
дете.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и
срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден
пред местно и родово компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1.
Удостоверение
за раждане;
2.
Служебна
бележка за доходи за периода м. Януари – м. Декември, 2018 год.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1.
Да
бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответната страна счита искът за допустим, но
неоснователен, тъй като между страните няма спор къде да живее детето им, както
и по въпроса за контактите му с бащата, тъй като последният по никакъв начин не
е бил ограничаван от срещи с дъщеря им. Същевременно не възразява въпросите за
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения на другия родител с детето и издръжката да бъдат решени от съда, като
така им се придаде стабилност.
Писмени
доказателства с отговора на ответника:
- Служебна бележка
за доходите на ответницата за периода м. Февруари, 2018 – м. Февруари,
2019 год.,
Доказателствени
искания, направени от ответника:
1.
Да
бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане двама свидетели.
Едновременно с отговора, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответницата е
предявила срещу първоначалния ищец и иск за издръжка – за минало време и
занапред, по който е образувано гр.д. № 443/2019 год. по описа на съда.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът
намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат
допуснати.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от П.Й.Т., ЕГН **********,***, срещу Г.Б.Г., ЕГН **********,***,
за определяне на режим на лични отношения с малолетното им дете.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателств:
1.
Удостоверение
за раждане;
2.
Служебна
бележка за доходи за периода м. Януари – м. Декември, 2018 год.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане от ищеца
двама свидетели.
ПРИЕМА писменият отговор на ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора
на ответната страна:
- Служебна бележка
за доходите на ответницата за периода м. Февруари, 2018 – м. Февруари,
2019 год.,
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на
довеждане от ответната страна двама
свидетели.
КОНСТИТУИРА като ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП
– ЛОМ
ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – Лом, отдел
„Закрила на детето”.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство
страните имат едно дете – Б. П. Т., родена на *** год.
Разделили
се в края на м. Септември, 2018 год., като детето живее с майката. От както са
разделени, бащата не може да осъществява нормални контакти с детето. Счита, че
прекъсването на отношенията му с детето е неприемливо, тъй като детето има
нужда от двамата си родители.
Иска се от
съда да постанови решение, с което:
1.
Да
определи на бащата, ищецът режим на лични отношения с малолетното му дете Б. П.
Т..
Писмен отговор от ответника е постъпил в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответната
страна счита искът за допустим, но неоснователен, тъй като между страните няма
спор къде да живее детето им, както и по въпроса за контактите му с бащата, тъй
като последният по никакъв начин не е бил ограничаван от срещи с дъщеря им.
Същевременно не възразява въпросите за местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения на другия родител с детето и
издръжката да бъдат решени от съда, като така им се придаде стабилност.
Не се
нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани
писмени доказателства: че страните по делото са родители на детето, което се
отглежда от майката.
Предвид процесуалното поведение на ответника,
съдът приема, че по делото няма спорни фактически твърдения.
УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства,
следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
Доказателствената
тежест е върху ищеца.
НАСРОЧВА
делото за 21.05.2019 год., 10,30часа.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението.
На ищеца да се връчи и отговора на ответника.
Районен съдия: