О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1864
гр.Пловдив,27.07.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и седми юли,през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена Писова
ЧЛЕНОВЕ:
Светлана Изева
Весела Петрова
като разгледа докладваното от съдията
Изева гр.д.№ 1560 по описа на ПОС за 2017г.,за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.435,ал.2 и сл.от ГПК.
Постъпила е жалба от «Рента Груп Плюс»,ЕООД,ЕИК *********,гр.Пловдив
чрез пълномощника адв.Г.В. против постановление за разноски № 2379/03.05.17г.
на ЧСИ Ст.Горчев,рег.№ 825 на КЧСИ и
район на действие ОС-Пловдив по изп.дело №112/17г.Твърди се неправилност и
незаконосъобразност на постановлението и се иска неговата отмяна.Претендират се
разноски пред настоящата инстанция.
Взискателят и ответник по жалбата-Община
Пловдив,ЕИК ********* не е изразил становище по жалбата.
ЧСИ е представил
писмени мотиви,в които взема становище,че жалбата е допустима,но неоснователна.
Съдът,като взе предвид оплакванията в
жалбата,доводите и становището на жалбоподателя,приема за установено следното:
Изпълнителното
дело е образувано пред ЧСИ Ст.Горчев по молба на взискателя Община Пловдив по
издаден в нейна полза изпълнителен лист
от 17.02.17г. на ПРС против «Рента Груп Плюс»,ЕООД,осъден да заплати на взискателя посочените
в изпълнителния лист суми.
Атакуваното
постановление е от 03.05.17г. и с него на осн.чл.78,ал.8 от ГПК е намалено приетото юрск.възнаграждение по изп.дело до
размер от 100лв.и са приети такси и разноски във връзка с изп.производство към
17.05.17г.,разбити по пера в табличен вид.Постановлението е приложено към
призовката за доброволно изпълнение до длъжника,като в самата призовка изрично
е посочено,че постановлението за разноските по изп.производство подлежи на
обжалване по реда на чл.435,ал.2 от ГПК в сроковете по чл.436,ал.1 от ГПК,считано от връчването на ПДИ.Отделно в самото постановление е посочено,че
същото подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от уведомяването.ПДИ е
редовно връчена на дружеството-длъжник на 09.05.17г.
Настоящата
инстанция намира жалбата за недопустима като просрочена.
Дружеството-жалбоподател
е получило редовно ПДИ на
09.05.17г.,видно от приложената по изп.дело (л.59 от същото) разписка.Срокът
за обжалване на постановлението
съгл.чл.436,ал.1 от ГПК е едноседмичен,в случая-от връчването на поканата за
доброволно изпълнение и изтича на
16.05.17г.,работен ден.Жалбата против постановлението е входирана при
ЧСИ Горчев на 23.05.17г.,след изтичането на срока за обжалване.Няма данни по
делото жалбата да е била изпратена по пощата.
Следователно същата
се явява просрочена и като такава е недопустима,което налага тя да се остави
без разглеждане.
Водим от
горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на «Рента Груп
Плюс»,ЕООД,ЕИК *********,гр.Пловдив чрез пълномощника адв.Г.В. против
постановление за разноски № 2379/03.05.17г. на ЧСИ Ст.Горчев,рег.№ 825 на КЧСИ и район на действие ОС-Пловдив по
изп.дело №112/17г.., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1560/17г.по описа на V гр.състав на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: