№ 325
гр. Варна , 22.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100500032 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба,
депозирана от „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез
адв. Милослава Лечева, срещу Решение № 261237/16.11.2020 г., постановено по гр.д. №
3827/2020 г. по описа на ВРС, 39-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е
прието за установено, че Д. Г. А., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. Отец Паисий № 8,
ет.4, ап.10, не дължи на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“№258 сумата от
1 777,21 лв., претендирана като цена на консумирана ел. енергия за периода от 06.02.2016г.
до 07.06.2019г. в обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. Отец Паисий №8, ап.10
отчитан по абонатен номер ********** и клиентски номер **********, за която сума
ответното дружество е издало фактура № **********/08.08.2019г., на основание чл.124, ал.1
ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е
постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице
основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена
по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по
визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че
са налице основанията по чл.55 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането
на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени
искания в жалбата не са направени. Направено е възражение за прекомерност.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата
страна Д. Г. А., чрез адв.Стоянова, с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не
са направени. Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
1
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по
същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства,
производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от
„Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв.
Милослава Лечева, срещу Решение № 261237/16.11.2020 г., постановено по гр.д. №
3827/2020 г. по описа на ВРС, 39-ти състав
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №32/2021 г. на ОС-Варна за 17.02.2021 г.
от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2