Р
Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 14.04.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 11 март……..………………………………………
през две хиляди и двадесета година……………….…...……………………...в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова……………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….гр.дело 480 по описа за 2019г…………………..……………..и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по предявени обективно съединени искове с правно чл.500, ал. 1, т. 1 от КЗ,
във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът Застрахователно дружество „Бул инс” АД твърди в
исковата си молба, че на 26.06.2016г., в района на с. Бързия, е
настъпило ПТП, причинено от водача на МПС марка „РЕНО", модел „ЛАГУНА",
с peг. № М 49 19 ВВ, вследствие на което са нанесени вреди на
МПС марка „РЕНО", модел „МОДУС", с peг. № М 01 11
ВК. Събитието е констатирано от органите на ПП-КАТ с Констативен протокол за
ПТП, видно от който водачът на МПС „РЕНО", модел „ЛАГУНА", и ответник
в настоящото производство е виновен за настъпилото ПТП, тъй като е управлявал
МПС-то под въздействието на алкохол. Количеството алкохол в кръвта му е било над
допустимата по закон норма.
Между ЗАСРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ
ИНС АД- София и виновния водач има сключен
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите № BG/02/116001655191, валиден към датата на процесното ПТП. Във
връзка с настъпилото застрахователно събитие, собственикът увреденото МПС Анета
Иванова Петрова е предявила към застраховатерлното дружество претенция за обезщетяване
на претърпените от нея имуществени вреди, настъпили вследствие на настъпилото ПТП. В дружеството е заведена щета под № **********. След направена оценка
на щетатат е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 315,08 лева
на собственика на увредения автомобил.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователното
дружество отправило покана към ответника да плати посочената сума, ведно със
законната лихва, което последният не сторил до момента на предявяване на ИМ.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати на основание чл.
500, ал. 1, т. 1 от КЗ, претендираната искова сума в размер 330,08 лева,
представляваща изплатено от ЗД БУЛ ИНС АД застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху нея
от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите
суми, както и съдебните разнсоки по водене на делото, включително заплатеното
адвокатско възнаграждение.
В срока за
отговор ответникът Г.К.Й. не взема
становище по предявения иск. Явява се в съдебно заседание и заявява, че е заплатил
част от претендираната сума още към момента на отправената му покана.
От събраните в хода на съдебното дирене доказателства, в т.ч. и
назначената съдебно – икономическа експертиза, се установи следното :
Съгласно
разпоредбата на чл.433, т.3 от Кодекса за застраховането, отговорността на
застрахователя отпада, ако застрахования е причинил ПТП, респ. нанесъл е вреда
в резултат на управление на МПС след употреба на алкохол. В тези случаи
съгласно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 КЗ, застрахователят има право да
получи от застрахования сумата, която е заплатил за обезщетяване на увреденото
лице.
Липсва спор между страните относно наличието на валидно застрахователно
обезщетение между тях към датата на застрахователното събитие. Липсва спор и
относно факта на настъпване на последното, както и че виновен за реализираното
ПТП е именно ответникът. Спорът се сведе единствено до размера на
претендираната от ищеца сума, доколкото ответникът ангажира доказателства за наличие
на извършено частично плащане. От заключението по назначената съдебно –
икономическа експертиза се установи, че с два банкови превода – на 29.11.2016
година за сумата от 100.00 лева и на 13.12.2016 година за сумата от 40.08 лева
– ответникът е погасил вземането на ищеца по конкретната щета частично много
преди датата на завеждане на делото. Останал е неиздължен със сумата от 175.00
лева.
Ответникът е направил искане съдът да разсрочи изпълнението, тъй като е
пенсионер с ниска пенсия. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.241 ГПК и допуска разсрочване на изпълнението в рамките на три месеца.
Ищецът е
направил искане за присъждане на разноски по делото, включително и адвокатско
възнаграждение. По делото са налице доказателства единствено за заплатена ДТ за
завеждане на делото. Искането по чл.78, ал.1 ГПК следва да бъде уважено
съразмерно на уважената част от иска.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Г.К.Й.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно
дружество БУЛ ИНС АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, бул. Джеймс баучер № 87, представлявано от Стоян
Проданов и Крум Крумов СУМАТА от 175.00 лв., представляваща застрахователно
обезщетение, заплатено по щета № **********, ведно със законната лихва, считано
от 01.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумата; 15.00 лв. ликвидационни
разноски, както и направените в производството разноски в размер на 25.00 лв., като отхвърля
предявения над уважения размер като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РАЗСРОЧВА на
основание чл.241 ГПК изпълнението на решението на три месечни вноски, платими
след влизане на решението в сила.
Решението може да се обжалва в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните чрез РС – Берковица пред МОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :