№ 839
гр. Сливен, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20242230200566 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Н. К. от АК-Сливен.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор
„ПП“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№ СД-02-
04-11740/31.05.2024 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител гл.юрисконсулт К.Б., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, моли да се
приемат представените писмени доказателства по преписката, няма други
доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
Адв.К.: Моля да се даде ход на делото. Представил съм пълномощно,
1
към жалбата е, моля да го изискате от наказващия орган.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.К.: Поддържам жалбата. Към момента няма да соча други
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
005760/10.10.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“
Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Н. Д. С. - 49 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. П. Ч. - 51 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“, ГПК към ОДМВР-Сливен,
2
като мл.автоконтрольор. След като видях акта, аз съм го съставил, подписът
на актосъставител е мой. Дори като видях акта, конкретния случай не мога да
си го спомня, но след като съм го написал, съм отразил това, което съм
констатирал тогава – извършил е маневра изпреварване на попътно
движещото се МПС и е нарушил маркировката. Били сме в движение когато
сме го установили нарушението, там стационарно не може да се спре. 10-15
акта има написани такива, все сме били в движение. С оглед часа, това е било
когато сме се връщали от магистралата или да сме отивали нощна смяна. Сто
процента сме били в движение – или сме карали след него, или нас ни е
изпреварил.
Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ч.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Септември месец 2023 г. работих в гр.Сливен,
Сектор „ПП“ като мл.автоконтрольор. В момента работя в гр.Несебър, в ГПК,
като мл.автоконтрольор. Аз съм свидетел и при установяване на
нарушението, и при съставянето на акта. След като го видях, излизахме от
Сливен към магистралата и това „Ауди“, което беше „*****“, ни изпревари и
продължи в посока Ямбол като наруши пътната маркировка. Тръгнахме след
него, спряхме го, извършихме проверка и съставихме акта. Нямаше
възражения. Нашите дежурства са от 06,00 часа до 18,00 часа, а другото е от
18,00 часа до 06,00 часа.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
СВИД.С. Ч.: Моля да ми бъдат изплатени пътните разноски за
явяването ми в днешно съдебно заседание, за което представям необходимите
документи.
Съдът, след представяне на справка за полагащите се пътни от
счетоводството на СлРС
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свид.С. П. Ч. пътни разноски по делото – отиване
и връщане от гр.Несебър до гр.Сливен и обратно за явяването му в днешно
съдебно заседание в размер на 70,00 лева, платими от бюджетните средства
на съда.
3
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.К.: Моля да ми се даде възможност за следващо съдебно заседание
евентуално да доведа един свидетел.
Съдът намира, че следва да даде възможност на процесуалния
представител на жалбоподателя да ангажира исканите от него доказателства.
Освен това съдът намира, че следва да се изиска от въззиваемата страна
пълномощното на адв.К., приложено към жалбата, тъй като същото не е
изпратено с административно-наказателната преписка.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен пълномощното,
приложено към жалбата на адв.К. като представител на Н. К. против НП №
23-0804-005760/10.10.2023 г. на Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР-Сливен.
С оглед гореизложеното съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 11.07.2024 г. от 11,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4