№ 588
гр. Варна, 09.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело
№ 20223001000252 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано след постановяването на решение на
Върховния касационен съд № 49 от 29.04.2022 г. постановено по гр. д. №
1945/2021 г., с което на основание чл. 293, ал. 2 от ГПК е отменено решение
№ 260057 от 19.10.2020 г., постановено по в. т. д. № 376/2020 г. по описа на
Варненския апелативен съд.
В решението на касационната инстанция е посочено, че делото е
останало неизяснено и при така ангажираните доказателства спорът не е
възможно да бъде разрешен при съобразяване на дадените разяснения с ТР №
3 от 28.06.2016г. по т.д. №3/2014г.на ОСГК на ВКС.
Съдът, съобразявайки дадените в решението на Върховния касационен
съд указания, които са задължителни по смисъла на чл. 294, ал. 1 от ГПК, за
изследване на релевантните по делото обстоятелства необходими за
определяне на конкретния имот обект на ипотеката и на основание чл. 200, ал.
3 от ГПК и чл. 201 от ГПК, намира за необходимо по делото да бъде
назначена нова съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на
основния по делото въпорс, а именно налице ли е била към 21.01.2008г.
непреодолима правна пречка - нормативно уредени забрани или ограничения
- за обособяване като самостоятелен имот, обект на право на собственост, по
отношение на жилище, тип „******“ № 15. В случай, че отговорът е
положителен, следва да се изясни – дали към посочената дата – съобразно
1
действащите строителни правила и норми е съществувала възможност за
обособяване като самостоятелен обект, предмет на право на собственост, на
отделна, реално определена част от това жилище, тип „******“ № 15,
находящо се в гр. ****************, която макар и да не е била фактически
обособена, да е било възможно да бъде.
Предвид гореизложеното, вещото лице след съобразяване на всички
релевантни по делото факти към датата на изготвяне на заключението, следва
да даде отговор на поставените въпроси: „Налице ли е била към 21.01.2008г.
непреодолима правна пречка - нормативно уредени забрани или ограничения
- за обособяване като самостоятелен имот, обект на право на собственост, по
отношение на жилище, тип „******“ № 15? В случай, че отговорът е
положителен, следва да се изясни – дали към посочената дата – съобразно
действащите строителни правила и норми е съществувала възможност за
обособяване като самостоятелен обект, предмет на право на собственост, на
отделна, реално определена част от това жилище, тип „******“ № 15,
находящо се в гр. ****************, която макар и да не е била фактически
обособена, да е било възможно да бъде“, при вносим по равно от страните
депозит в размер на 600 лева.
Водим от горното и на основание чл. 294 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 18.10.2022год.. от 15.00. часа.
НАЗНАЧАВА нова съдебно-техническа експертиза с вещо лице, което
след съобразяване на всички релевантни по делото факти към датата на
изготвяне на заключението, следва да дадат отговор на поставените въпроси:
1. Налице ли е била към 21.01.2008г. непреодолима правна пречка -
нормативно уредени забрани или ограничения - за обособяване като
самостоятелен имот, обект на право на собственост, по отношение на жилище,
тип „******“ № 15?
2. В случай, че отговорът на първия въпрос е положителен, следва да се
изясни – дали към посочената дата – съобразно действащите строителни
правила и норми е съществувала възможност за обособяване като
самостоятелен обект, предмет на право на собственост, на отделна, реално
2
определена част от това жилище, тип „******“ № 15, находящо се в гр.
****************, която макар и да не е била фактически обособена, да е
било възможно да бъде.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ш.М.Х..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносим по равно от страните,
в седемдневен срок от получаване на съобщението по набирателната сметка
на Варненския апелативен съд, с представяне на доказателства за това в
същия срок.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3