Р Е Ш Е Н И Е
350/10.8.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, четиринадесети състав
На десети август две хиляди и двадесета
година,
В публично заседание в следния състав:
Председател:Кр.
Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор: Ж. Стоянова
Като разгледа докладваното от
районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 1356 по
описа за 2020г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Н.С.П.
с ЕГН **********, български гражданин, роден на ***г***, с настоящ адрес *** неженен, неосъждан, с
основно образование, не работи ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 16.09.2019г. в гр. Шумен, в района на паметник
„Създатели на българската държава“ по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удар
с ръка, причинил лека телесна повреда на Д.Н.Х., изразяваща се в контузия на
главата - две охлузвания на носния
корен, травматичен оток на носния корен на гърба на носа, фрактура на носните
кости, кръвонасядане на клепачите на двете очи и на двете подочия /тип
хематомни очила/, едно кръвонасядане в окосмената част на лявото слепоочие,
охлузване на долната устна външно, лигавична лацерация и кръвонасядане на долната
устна срещуположно вляво и плитко охлузване на десен лакет, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и 129
от НК - престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 във вр. с чл. 130 ал.1 от НК и на основание
чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000 / хиляда /
лева.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Н.С.П. да заплати направените разноски в
досъдебното производство в размер на 347,70 лв. по сметка на ОД към МВР гр.
Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на изпълнителен лист.
След
влизане в сила на решението да бъде уведомен пострадалия от деянието Д.Н.Х., че
решението относно виновността на Н.С.П. е изготвено и е влязло в законна сила.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
Районен съдия:
Мотиви към решение по НАХД
№ 1356 по описа за 2020г.
на ШРС
Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 30.07.2020г. на ШРП е предложено на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Н.С.П. *** за
престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 във вр. с чл. 130 ал.1 от НК, като е прието,
че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено
административно наказание.
Деецът редовно призован се явява в съдебно заседание. Заявява,
че си е взел поука и съжалява за извършеното деяние.
За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който пледира
за налагане на наказание по чл. 78а от НК в размер малко над минималния
предвиден към момента на извършване на деянието.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: На 16.09.2019г. около 15.00 часа свид. Сабри Неджмиев А. се
срещнал с обвиняемия Н.С.П. на паметник „Създатели на българската държава“ в
гр. Шумен. Срещата била случайна, като и двамата спортували. Спортувайки
стигнали до кафе „Чупката“. Решили да се отбият в заведението, за да си вземат
вода. Тогава видели, че в него, на терасата на маса седели свид. Е.Е.Х. и
пострадалия Д.Н.Х.. Х. и Х. се познавали отскоро и излезли да пият кафе. Преди
това свид. Х. била в близки отношения с обвиняемия, които били прекратени от
началото на месец юли 2019г. по нейна инициатива.
Обвиняемият П. виждайки бившата си приятелка в компанията
на друго момче, казал на св. С.А.: „дай да го видим тоя какъв е“. Свид. А. се
съгласил , тъй като бил задължен на обв. П. у когото живял преди време. Двамата
отишли до масата където седели Х. и Х.. Свид. А. ударил с ръка тила на св. Х.,
който го блъснал с ръка. Свид. А. хванал ръката му и го издърпал от стола на
който седял. След като свид. Х. се изправил, обв. П. и свид. А. го повели към
площадката, от която излитали парапланеристите, намираща се в близост до
заведението. Вървейки, П. казал на пострадалия Х., че имал да разрешава
проблеми с него, след което се обърнал и го ударил с ръка, свита в юмрук, в
областта на носа. След удара Х. паднал на земята, а от носа му потекла кръв. В
заведението имало клиенти, които се развикали, виждайки какво се случва. В този
момент обв. П. и А. избягали . Не след дълго дошли служители на МВР и екип на
ЦСМП при „МБАЛ-Шумен“ АД гр. Шумен., които откарали пострадалия за оказване на
медицинска помощ.
От заключението на вещото лице, изготвило съдебно-медицинската
експертиза се установява, че на пострадалия Х. са били причинени следните
травматични увреждания: контузия на главата, изразяваща се в две охлузвания на носния корен, травматичен
оток на носния корен на гърба на носа, фрактура на носните кости, кръвонасядане
на клепачите на двете очи и на двете подочия /тип хематомни очила/, едно кръвонасядане
в окосмената част на лявото слепоочие, охлузване на долната устна външно,
лигавична лацерация и кръвонасядане на долната устна срещуположно вляво и
плитко охлузване на десен лакет, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота.
С
оглед изложеното, съдът прави правния извод, че Н.С.П. ***, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер
наказуемо по чл. 131 ал.1 т.2 във вр. с чл. 130 ал.1 от НК.
За
престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до три години.
Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление, като е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV от глава VIII от НК, след като е извършил това деяние, така че следва да
бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С
оглед определяне размера на предвидените наказания, видно от приложените доказателства
по делото П. притежава добри характеристични данни. Същият спортува и осъзнава,
че това което е извършил е неправилно и укоримо. Неговата младежка възраст е
способствала за извършване на случилото се. Поради това съдът счита че целите
на наказанието могат да бъдат постигнати като му се наложи административно
наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в минималния размер
предвиден от закона, а именно – 1 000лв.
По този
начин и с тези административни наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите
на генералната и специалната превенция.
Съдът
възложи на дееца направените по делото разноски за изготвянето на експертизите
в размер на 347,70лв.
Съдът
като съобрази факта, че в настоящото производство има пострадал – Д.Н.Х.,
намира че за обезпечаване на правата му, същият следва да бъде уведомен след
влизане в сила на настоящото решение относно виновността на Н.С.П., с оглед
възможността му за предявяване на претенцията пред гражданския съд.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: