П Р
О Т О
К О Л
28.08.2019 година гр. Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на двадесет и осми август две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.
А.Д.
Секретар: Атанаска Ганева
Прокурор: Стела Мешова
сложи за разглеждане докладваното от съдия БЕРБЕРОВА-Г.
НОХДело № 457 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Осъденото лице М.А.А., се явява лично, редовно уведомен и с адв.М. ***, назначен за защитник на осъдения в хода на съдебното
производство.
За Районна прокуратура- гр.Несебър, редовно
уведомени, се явява прокурор Мешова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма
да правя отвод на секретаря, съда и защитника.
Адв.С.: Да
се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството по делото е по реда на чл.414, ал.1, Т. 1 от НПК и е
образувано по искане на Районна прокуратура- гр.Несебър за тълкуване на влязло в сила
определение № 59/21.06.2019 г., с което е одобрено постигнатото между страните
споразумение по настоящото дело.
Сне се самоличността на осъденото, както следва:
М.А.А., роден на ***г***, с постоянен
адрес:*** и настоящ адрес:***, комплекс „Сън Сити“,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, строителен работник, с ЕГН **********.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице
основанията на чл.276 от НПК, постанови да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Моля същото да бъде уважено. Представям копие на писмо, подписано от Началника на ОСИН гр.Бургас, рег. №
1362/11.07.2019 г. Няма да
соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания.
Адв.С.: Няма
да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА като доказателства по делото писмо изх. № Р- 69/02.07.2019 г.
на РП Несебър, както и представеното в днешно съдебно заседание писмо от
Началника на ОСИН гр.Бургас.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, с оглед направеното предложение, изготвено
на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, да се извърши тълкуване на влязлото в
сила на 21.06.2019 г. Определение № 59 по НОХД № 457/2019 г. по описа на РС
гр.Несебър, като при тълкуването отпадне посоченото място за изпълнение на
пробационната мярка „Включване в програма за обществено въздействие“ за срок от
една година, а именно Център за превенция на насилието и престъпността
гр.Бургас, бул. Мария Луиза № 9. Това би било в съответствие с разпоредбата на
чл. 200, ал. 1 от ЗИНЗС.
Адв.С.: Съгласен съм с направеното от РП
Несебър предложение. Наложената на подзащитния ми мярка е пробационна и
съответно следва да се изпълнява по неговия настоящ адрес, така че не е
необходимо да бъде посочвано място на изпълнение на тази мярка.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
По хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.
ДАВА ПОСЛЕДНА дума на осъденото
лице:
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да си изпълнявам
пробационната мярка в гр.Несебър.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на определението си, като съобщи на страните, че същото ще бъде
обявено в 09.50 часа.За да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството по делото е по
реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по искане на Районна прокуратера –
гр.Несебър за тълкуване на
неяснота на влязло в сила протоколно определение № 59 от 21.06.2019г., постановено по НОХД № 457/2019г. по описа на
РС-гр.Несебър, с което съдът е одобрил постигнатото между страните
споразумение, съгласно което е признал
М.А.А., роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан - реабилитиран, с начално образование,
строителен работник, с ЕГН **********, мобилен телефон № 0894 091 996, за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2019г., около 21:16 часа, в гр.Свети Влас, на
ул.„Цар Симеон“ № 76, общ.Несебър, обл.Бургас, чрез порязване на стъклена
бутилка в областта на ляво ухо, причинил средна телесна повреда на Х.А.И., ЕГН **********,
изразяваща се в прерязване на клонове на ляв лицев нерв, довело до лявостранна
лицева парализа, довела до обезобразяване на лицето, поради което и на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК, вр.
чл.54, ал.1 от НК го е осъдил на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на
така наложеното наказание две години
лишаване от свобода за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На
основание чл.67, ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.4 от НК съдът е наложил на М.А.А. в изпитателния срок
пробационна мярка „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, а именно- включване в
специализирана програма към Център за превенция на насилието и престъпността-
гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9.
При изпълнение на наложената в
изпитателния срок пробационна мярка „Включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
чрез включване в специализирана програма към Център за превенция на насилието и
престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9, Началника на ОС „ИН” –
гр.Бургас е посочил, че е налице невъзможност за осъществяване на пробационен
надзор по така индивидуализираната пробационна мярка. В тази връзка е изложил,
че Центъра за превенция на
насилието и престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9 не е
пробационна служба, от която следва да се изпълнява наложеното на А. наказание
съгласно разпоредбата на чл.200, ал.1 от ЗИНСЗ, както и че програмите на
посоченият център не са утвърдени от Главния директор на ГД „ИН” съгласно
чл.250 от ППЗИНСЗ. Наред с това е посочил, че в РС „ИН” – гр.Бургас е създаден
действащ екип за групова работа и службата разполагала с утвърдена по
съответния ред „Програма за формиране на умения за ефективно справяне с гнева и
агресията”, която предвид деянието, след изготвяне на оценка на осъдения и
индивидуализиран план за изпълнение на пробационната мярка по реда на чл.242 от
ППЗИНСЗ, би могла да се изпълни.
В
искането си РП-Несебър излага, че така определената пробационна мярка създава
затруднение при изпълнението на същата, поради което се иска от съда да извърши
тълкуване на влязлото в сила определение, с което е одобрено сключеното между
страните споразумение по настоящото дело, като отпадне посоченото място за
изпълнение на пробационната мярка „Включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, а именно
-
включване в специализирана програма към Център за превенция на насилието и
престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9.
За да се произнесе, настоящият съдебен състав
съобрази:
Съгласно разпоредбата на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът, който е постановил влязлата в сила присъда или определение,
се произнася по всички затруднения и съмнения, свързани с тълкуването им. В настоящият
случай, видно от писмото на Началника на ОС-„ИН”-гр.Бургас, определеното от
съда място за изпълнение на наложената на осъдения А. пробационна мярка а
именно - Центъра
за превенция на насилието и престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9 не е
пробационна служба, в която следва да се изпълнява наложеното наказание
съгласно разпоредбата на чл.200, ал.1 от ЗИНСЗ, съответно е налице невъзможност
за осъществяване на пробационен надзор по така индивидуализираната пробационна
мярка.
Гореизложеното създава затруднения при изпълнението на наложеното наказание
на осъденото лице, поради
което съдът счита, че следва да допусне тълкуване на протоколното определение,
с което е одобрено споразумението по настоящото дело, като постанови да отпадне
определеното място за изпълнение на наложената на
осъдения А. пробационна мярка, а именно - Центъра за превенция на
насилието и престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9. По този
начин ще има възможност наложената на А. пробационна мярка да се изпълнява по
настоящия адрес на осъденото лице съгласно изискването на чл.205, ал.1 от
ЗИНСЗ.
Мотивиран от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на влязло в сила протоколно определение № 59 от 21.06.2019г., постановено по НОХД № 457/2019г. по описа на
РС-гр.Несебър, с което съдът е одобрил постигнатото между страните
споразумение, в частта му, с което на основание чл.67, ал.3, вр.
чл.42а, ал.2, т.4 от НК съдът е наложил на М.А.А. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, комплекс „Сън Сити“, в изпитателния срок
пробационна мярка „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, а именно -
включване в специализирана програма към Център за превенция на насилието и
престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9, като ПОСТАНОВЯВА да не се чете израза „а именно - включване в специализирана програма към Център за превенция на насилието
и престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок, считано от днес пред Окръжен съд-гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Определението бе обявено на страните в 10.00 часа в присъдствието на
прокурора, осъденото лице и неговият защитник. След обявяване на определението, съдът разясни на страните реда и срока за обжалване
на същото.
След влизане на настоящото определение, заверен препис от същото да се изпрати на
РП-Несебър и на бюро „Съдимост” при РС-Дулово за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа
с прочитане определението на съда.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: