и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 332 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба на Красимир Талев Петков от гр. Кърджали против действията на съдия- изпълнител при районен съд гр. Кърджали- оценка на движими и недвижими вещи по изп. д. № 518/2005 г. Твърди се в жалбата, че в експертизата по изпълнителното дело неправилно била описана и оценена “микровълнова печка” “Сапир”, която била мини- фурна, както и ТV “Панасоник”, какъвто жалбодателят не притежавал. Поддържа се също, че оценката на жилищния апартамент № 1, находящ се в гр. Кърджали, ул. “Омуртаг” бл. 1 вх. 1 ет. 1 била значително занижена. Моли да се отменят извършените действия на съдия- изпълнителя- оценка на движими и недвижими вещи като се назначи тройна съдебно- икономическа експертиза, която да даде заключение каква е действителната пазарна стойност на жилищния апартамент и се извърши оценка на мини- фурна. На основание чл. 333 ал. ІІІ от ГПК съдия- изпълнителят е дал писмени обяснения, съгласно които направената оценка от вещото лице е правилна и отговаря на пазарните условия. Съдът като извърши проверка, констатира: Изпълнително дело № 518/2005 година по описа на СИС при Кърджалийския районен съд е образувано въз основа на изпълнителен лист, по силата на който “Траки- А” ЕООД гр. Кърджали, Румен Красимиров Петков и Красимир Талев Петков, двамата от гр. Кърджали, са осъдени солидарно да заплатят на “Банка ДСК” ЕАД гр. София сумата в размер на 72000 лв., представляваща неизплатена сума по запис на заповед от 18.08.2004 г., ведно със законната лихва, считано от 14.11.2005 г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото. По изпълнителното дело е била назначена оценка на движими вещи и недвижим имот като е представено заключение на вещо лице. Съдът намира искането на жалбодателя за назначаване на тройна съдебно- икономическа експертиза, която да даде заключение каква е действителната пазарна стойност на жилищния апартамент и да извърши оценка на мини- фурна за основателно и следва да се уважи. За извършване на експертизата следва жалбодателят да внесе по сметка на окръжен съд гр. Кърджали сумата в размер на 300 лв. в тридневен срок от съобщението за възнаграждение за вещите лица. Следва на основание чл. 157 ал. ІІ от ГПК да се даде възможност на страните по делото в тридневен срок от съобщението да посочат по едно вещо лице- лицензиран оценител, а третото се определи от съда, след което делото се насрочи в открито съдебно заседание за изслушване на вещите лица. Водим от изложеното и на основание чл. 157 ал. ІІ от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА тройна съдебно- икономическа експертиза с вещи лица лицензирани оценители, които да дадат заключение каква е действителната пазарна стойност на апартамент № 1, находящ се в гр. Кърджали, ул. “Омуртаг” бл. 1 вх. 1 ет. 1 и да извършат оценка на мини- фурна, при депозит в размер на 300 лв. вносим в тридневен срок от съобщението от жалбодателя Красимир Талев Петков, като дава тридневен срок от съобщението на страните да посочат по едно вещо лице, а третото се определи от съда. Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16.06.2006 година от 11 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица, ако бъде внесен определения депозите.
Председател: Членове: 1/ 2/
|