П Р О Т О К О Л № 260031

 

27.01.2021 година                                                          град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                      ІІІ наказателен състав

На двадесет и седми януари         две хиляди и двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЛЮБОМИРА ЧАЛЪКОВА

                                                                         2. МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН

                        

СЕКРЕТАР:  Магдалена Трайкова

ПРОКУРОР: Николай Николов

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 7507   по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Г.А.И. редовно призован се явява лично и със  сл.защитник адв.Р.Н..*** – редовно призована, изпраща представител.

         

         ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ГАФФАР“ ЕООД-ГР.ПЛОВДИВ редовно призовани се явява юриск.Х. с пълномощно от днес.

         

юриск.Х.: Нямаме претенции към подсъдимия. Възстановени са ни щетите. Иван Сандров е откраднал електрожена и те са го заплашили да извърши кражба. Образувано е ДП за електрожена, води се друго дело.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г.А.И.: ЕГН **********, Роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно образование, работи без трудов договор, неженен, неосъждан.

 

ПОДС.И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

          ПОДС. И. : Разясниха ми се правата.

          ЮРИСК.Х.: Разясниха ми се правата.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Юриск.Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ.Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 

ПОДСЪДИМ И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ.Н.: Нямам отводи.

ПОДС.И.: Нямам отводи.

Юриск.Х.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, доколкото от защитата направи предложнение за постигане на споразумение. Има постигнато споразумение и нямапречка да бъде разгледано по еда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Юриск.Х.: Присъединявам се към становището на прокурора.

 

АДВ.Н.: Относно въпросите за обсъждане в разпоредителното заседани нямам възражение. Правим искане за одобряване на споразумение постигнато с РП-Пловдив. Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение,  същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМ И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г.А.И. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест  в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ. Н.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. И.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И.: Роден на *** ***, ***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.4, пр.ІІ-ро, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода от 21.06.2020 г. до 22.06.2020 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство – метален лост, е отнел чужди движими вещи, както следва:

-         На 21.06.2020 г. в гр. Пловдив, чрез използване на техническо средство

– метален лост, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. лаптоп „TOSHIBA“, модел  „SATELLITE M50D-A 10Z“, със сериен номер YD033975P, със зарядно към него на стойност 200 лева и сумата от 250 лева, или общо вещи на стойност 450 лева от владението на фирма „Гаффар“ ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, и

-         На 22.06.2020 г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.

лаптоп „HP“, модел  „Delphi“, с номер на модела  „D40“, със зарядно към него на стойност 180 лева и 1 бр. фотоапарат марка  „Fujifilm“, модел  „FinePix АV 150“ на стойност 120 лева, или общо вещи на стойност 300 лева от владението на фирма „Гаффар“ ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои,

или всичко вещи на стойност 750 лева от владението на фирма „Гаффар“ ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои.

 

За така извършеното от подсъдимия Г.А.И. престъпление по чл.195 ал.1 т.4, пр.ІІ-ро, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК,  във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г.А.И. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което  подсъдимият Г.А.И. е бил задържан по реда на ЗМВР на  23.06.2020 г.

 

            ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. оптичен диск – в кориците на делото да остане по делото до срока на неговото съхранение.

 

         На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.И. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 84,00 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

        

За РП-Пловдив  ...........................                      .......................................        

ПРОКУРОР: /Николай Николов/             /ПОДС. Г.А.И./

 

........................................

/АДВ.Н. /

 

            Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7507/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Г.А.И. мярка за неотклонение „Подписка ”, следва да бъде отменена.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  Николай Николов от една страна и подсъдимия Г.А.И.  и адв.Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7507/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7507/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.А.И. мярка за неотклонение „Подписка ”.

 

           Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

          Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13.45 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п.

 

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1./п.

 

                        2./п.

                                                             СЕКРЕТАР:/п.

Вярно с оригинала!

Т.К.