РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Първомай, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20225340100398 по описа за 2022 година
Предявен е иск от А. М. М. и М. Г. М. срещу М. П. Г. и Н. П. Н. с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. чл. 341 и сл. ГПК за делба на УПИ *** в кв. ** по
регулационния план на *******, утвърден със Заповед № ******* г., целият с площ от
*** кв. м., ведно с построените в него жилищна сграда със застроена площ от *** кв. м.
и стопанска постройка със застроена площ от **** кв. м.
Ищците А. М. М. и М. Г. М. твърдят, че по наследство от тяхната майка и
съпруга Е. И. М. придобили общо 4/6 ид. ч. от поземления имот и сградите, предмет на
делбата. Поддържат, че ответниците притежавали по 1/6 ид. ч. по наследство от баща
си. Тъй като не могли доброволно да поделят имота, молят да бъде допусната делба
при посочените по-горе квоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Н. П. Н.. Този отговор е депозиран и от името на ответницата М. П. Г., но
след изтичане на едномесечния срок по отношение на нея на 04.11.2022 г. Ответниците
считат, че по дарение наследодателката на ищците придобила 4/6 ид. ч. от делбения
имот, като след нейната смърт всеки един от ищците притежавал по 2/6 ид. ч. от
делбения имот. От своя страна ответниците придобили по наследство от баща си П. Н.
Г. общо 2/6 ид. ч. от имота, предмет на делбата. По тези съображения молят да бъде
уважен предявеният иск за делба.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
От приложения Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за гледане и издръжка № ***** г., т. II, нот. д. № *****г. на РС Първомай
се установява, че съпрузите Н. П. Г. и Я. Р. Г. са се разпоредили в полза на сина си П.
1
Н. Г. с дворно място от *** кв. м., находящо се в *******, представляващо парцел XII,
пл. № ****в кв. № ** по плана на *******, ведно с построените в него къща и
стопанска сграда. Не е налице спор, че на ***** г. П. Н. Г. е сключил граждански брак
с В. Н. Г.. От приложения Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ******* г.,
т. ***, рег. № ***, нот. д. № ******* г. по описа на нотариус Н. К. се изяснява, че П. Н.
Г. е дарил на съпругата си В. Н. Г. 1/2 ид. ч. от гореописания недвижим имот,
съставляващ УПИ *** по плана на *******, ведно с построените в него жилищна
сграда със застроена площ от **** кв. м. и стопанска постройка със застроена площ от
****кв. м.
Видно от Удостоверение за наследници изх. № ******* г. на Кметство *******
П. Н. Г. е починал на ***** г., като е бил наследен от съпругата си В. Н. Г. и двете си
деца – М. П. Г. и Н. П. Н.. От това следва, че на основание чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1
ЗН след смъртта на наследодателя тримата са наследили при равни дялове
притежаваната от него 1/2 ид. ч. от правото на собственост или всеки от тях е получил
по 1/6 ид. ч. Тъй като преживявалата съпруга притежава 1/2 ид. ч. от правото на
собственост върху процесния имот на лично основание, то тя е придобила общо 4/6 ид.
ч. от него.
От договор за дарение на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт №
******* г., т. III, рег. № ******* г. по описа на нотариус Л. К., се изяснява, че В. Н. Г.
се е разпоредила в полза на дъщеря си Е. И. М. с притежаваните от нея 4/6 ид. ч. от
делбения имот. От приложеното удостоверение за наследници се установява, че Е. И.
М. е починала на 28.02.2018 г., като е била наследена от съпруга си М. Г. М. и дъщеря
си А. М. М., които на основание чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1 ЗН са придобили по 2/6 ид.
ч.
С оглед всичко изложено и предвид установяването по безспорен начин, че
всяка една от страните по делото притежава ид. ч. от правото на собственост върху
имота, предмет на делбата, съдът счита, че следва да бъде допусната делба при
следните квоти: по 2/6 ид. ч. за М. Г. М. и А. М. М., и по 1/6 ид. ч. за М. П. Г. и Н. П.
Н..
Така мотивиран, РС Първомай
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между М. Г. М., ЕГН:
**********, адрес: *******, А. М. М., ЕГН: **********, адрес: *******, М. П. Г.,
ЕГН: **********, адрес: *******, и Н. П. Н., ЕГН: **********, адрес: *******, на
Недвижим имот, съставляващ УПИ *** в кв. ** по регулационния план на
*******, утвърден със Заповед № ******* г., с административен адрес: *******,
целият с площ от *** кв. м., предназначен за жилищно строителство, с приложена
дворищна и неприложена улична регулации, при съседи: улица, УПИ *******, УПИ
*******, УПИ ******* и УПИ *******, ведно с построените в него жилищна сграда
със застроена площ от 90 кв. м. и стопанска постройка със застроена площ от *** кв.
м.,
при квоти: 2/6 ид. ч. за М. Г. М., 2/6 ид. ч. за А. М. М., 1/6 ид. ч. за М. П. Г. и
1/6 ид. ч. за Н. П. Н..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Пловдив в
2
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РХ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: _______п________________
3