№ 12605
гр. София, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110156289 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът *** ЕАД с ЕИК: *** и адрес: гр. София, ЖК
МЛАДОСТ 4 6, Бизнес Парк София, сграда 6 и ответникът И. К. Г. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, ЖК.ОВЧА КУПЕЛ 1, бл.405, вх.Ж, ап.171
Предявени са установителни искове по чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД и
чл.92 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
30648//2022г. за сумите:
- 4 813,61 лева, представляваща главници за неизпълнени парични задължения по
договори за мобилни услуги и договори за лизинг и неустойки за предсрочно прекратяване,
ведно със законна лихва за период от 11.07.2022 г. до изплащане на вземането
Ищецът твърди, че сумите се дължат по договори за мобилни услуги и договори за
лизинг, и са конкретизирани във фактури, издадени в периода 25.3.2020г.-25.7.2020г
В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете, като твърди, че е платил сумите на 10.12.2020г.
Ищецът следва да докаже, че между страните са възникнали твърдените облигационни
отношения, доставката и стойността на претендираните услуги.
Ответникът следва да докаже плащане на претендираната сума.
От представените по делото писмени доказателства договор за доставка на електронни
услуги и фактури, че за предоставените електронни услуги и неустойка за предсрочно
прекратяване на договора, ответникът дължи на ищеца сумата 4813,61лв.
От представеното извлечение от сметка от онлайн платформата за алтернативно
банкиране Пейсера е видно, че ответникът е наредил сумата в полза на ищеца на
1
10.12.2020г.
Представени са и писмени доказателства – писмо от „***“ ЕООД, с което ответникът е
уведомен, че сумата е постъпила при ищеца, както и електронно писмо, в което е посочено,
че сумата е получена по банкова сметка на ищеца.
От приетото към делото заключение към ССчЕ обаче се установява, че преведената
сума в действителност не е постъпила по сметка на ищеца. В заключението към ССчЕ е
посочено, че в „Сити Банк“ АД по персоналната сметка на ответника не е постъпвало
плащане на 10.12.2020г. за сумата 4813,61лв. Съдът кредитира заключението към ССчЕ като
обективно и компетентно.
Съгласно чл.75, ал.3 ЗЗД, когато плащането става чрез задължаване и заверяване на банкова
сметка, задължението се счита за погасено със заверяване сметката на кредитора.
В случая, макар плащането да е било наредено от длъжника, от доказателствата не се
установява сметката на кредитора да е заверена с платената от длъжника сума, поради което
вземането на кредитора не е погасено с плащане. Отношенията между ответника и
алтернативния доставчик на интернет банкиране не са предмет на настоящото производство.
При това положение искът е основателен и следва да бъде уважен.
На ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер от 1351,06лв.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. К. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София,
ЖК.ОВЧА КУПЕЛ 1, бл.405, вх.Ж, ап.171, дължи на *** ЕАД с ЕИК: *** и адрес: гр.
София, ЖК МЛАДОСТ 4 6, Бизнес Парк София, сграда 6, сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 30648//2022г. а именно:
- 4 813,61 лева, представляваща главници за неизпълнени парични задължения по
договори за мобилни услуги и договори за лизинг и неустойки за предсрочно прекратяване,
ведно със законна лихва за период от 11.07.2022 г. до изплащане на вземането
ОСЪЖДА И. К. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.ОВЧА КУПЕЛ 1,
бл.405, вх.Ж, ап.171 да плати на *** ЕАД с ЕИК: *** и адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4
6, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата 1351,06лв.разноски в исковото и заповедното
производство.
2
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3