Р Е Ш Е Н И Е № 260414
23.11.2020 г., град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение,VI състав
На 07.10.2020г.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА
Секретар: Бояна Дамбулева
като разгледа докладваното от съдия
Георгиева в.гр.дело № 1412 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С Решение № 653 от 24.02.2020 г. по гр.д.№
14243/2019 г. на ПРС са отхвърлени предявените от Д. *** против „Ен Джей
Машининг“ ООД, гр.Пловдив обективно съединени искове с правно основание чл.128,
т.2 във вр.чл.245 от КТ, чл.221, ал.1 КТ, чл.244, ал.1 от КТ и чл.86 ЗЗД- за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4278,50 лв., представляваща
неизплатено му трудово възнаграждение за периода м.април-м.юни 2019 г., заедно
с мораторнва лихва върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно
вземане-пето число на съответния месец до датата на подаване на исковата молба
в размер на 147, 28 лв., заедно със законната лихва върху тази главница; сумата
от 1577,52 лв., представляваща обезщетение за неспазен едномесечен срок на
предизвестието за прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца, както и
сумата от 394, 38 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен
отпуск за 2019 г.- 5 дни. Ответникът „Ен Джей Машининг“ ООС е осъдено да
заплати на ищеца Д.Х.К. законната лихва върху сумата 1577,52 лв.,
представляваща обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестието за
прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца и върху сумата 394,38 лв.,
представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2019 г.- пет
дни, за периода от 02.09.2019 г. до 01.11.2019 г., както и направените разноски
по делото.
Този резултат първоинстанционният съд е
постановил, след като е приел за установено, че още преди датата на подаване на
исковата молба, ответникът е заплатил част от неплатеното на ищеца брутно
трудово възнаграждение за процесния период, а останалата част, както и
обезщетенията по чл.221, ал1 от КТ и чл.224,ал.1 от КТ- окончателно на
01.11.2020 г.
Срещу това решение е подадена въззивна
жалба от ищеца Д.К. с оплакване за неправилност в частта, с която е отхвърлена
претенцията за присъждане на мораторна лихва за забава върху платените след
подаване на исковата молба част от трудовото възнаграждение за м.май в размер
на 918,24 лв. и цялото възнаграждение за м.юни в размер на 1162,91 лв. за
периода от датата на подаване на исковата молба- 02.09.2019 г. до датата на
плащането- 01.11.2019 г. Моли решението да бъде отменено в тази му част и
постановено друго, с което се осъди ответника да заплати законната лихва за
забава върху горните суми за посочения период.
Въззиваемото дружество не е подало отговор
на въззивната жалба.
Пловидвският окръжен съд, като разгледа
въззивната жалба и в съответствие с правомощията си по чл.269 ГПК, прие
следното:
Въззивната жалба е подадена от
легитимирано лице при наличие на правен
интерес от обжалване , поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна.
Не е спорно по делото от фактическа
страна, че между страните е съществувало трудово правоотношение, което е
прекратено на 28.06.2019 г. на осн.чл.327, ал.1, т.2 КТ, както и че дължимите
на ищеца трудови възнаграждения за м.април-м.юни 2019 г. , както и
обезщетенията по чл.224, ал.1 КТ и по чл.221, ал КТ са изплатени със забава.
Относно изплащането на трудовите възнаграждения за месеците май и юни 2019 г.,
от писмените доказателства, представени пред районния съд от ответника и
неоспорени от ищеца, се установява, че същите са погасени по следния начин-
трудовото възнаграждение за м.май е погасено с плащане на сума от 305,88 лв. на
28.08.2019 г. / преди датата на подаване на исковата молба- 02.09.2019 г./,
сума от 50 лв. на 27.09.2019 г., сума от 300 лв. на 04.10.2019 г., сума от 50
лв. на 11.10.2019 г. и сума от 518, 24 лв. на 01.11.2019 г., а възнаграждението
от 1662,91 лв. за м.юни- на 01.11.2019 г. Следователно за допусната забава
ответникът дължи обезщетение в размер на законната лихва по чл.86 ЗЗД и
претенцията за заплащане на такова върху сумите, платени след подаване на
исковата молба до 01.11.2019 г., е основателна и следва да се уважи. Законната
лихва ще се присъди съобразно плащанията.
Поради изложеното решението ще се отмени в
обжалваната част и ще се постанови друго според горните мотиви.
При този изход на делото на ищеца ще се
присъди по съразмерност допълнително сумата от 100 лв. от платеното за
първоинстанционното производство адвокатско възнаграждение, както и направените
пред настоящата инстанция разноски за платен адвокатски хонорар в размер на 700
лв.
Мотивиран от изложеното, Съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 653 от 24.02.2020 г. по
гр.д.№ 14243/2019 г. на ПРС В ЧАСТТА, с която е отхвърлена претенцията на Д. ***
против „Ен Джей Машининг“ ООД, гр.Пловдив за присъждане на законна лихва за
забава върху платените след подаване на исковата молба част от трудовото
възнаграждение за м.май в размер на 918,24 лв. и цялото възнаграждение за м.юни
в размер на 1162,91 лв. за периода от датата на подаване на исковата молба-
02.09.2019 г. до датата на плащането- 01.11.2019 г. и вместо това постановява:
ОСЪЖДА „Ен Джей Машининг“ ООД с ЕИК *********,
гр.Пловдив, ул.Асеновградско шосе № 1 да заплати на Д.Х.К. с ЕГН ********** ***
обезщетение за забавено плащане на част от трудовото възнаграждение за м.май в
размер на 918,24 лв. в реазмер на законната лихва, както следва: върху сумата
от 918, 24 лв. за периода от 02.09.2019 г. до 27.09.2019 г., върху сумата от
868,24 лв. за периода от 28.09.2019 г. до 04.10.2019 г., върху сумата от 568,24
лв. за периода 05.10.2019 г. до 11.10.2019 г. и върху сумата от 518,24 лв. за
периода от 12.10.2019 г. до 01.11.2019 г., както и обезщетение в размер на
законната лихва за забавено плащане на цялото възнаграждение за м.юни в размер
на 1162,91 лв. за периода от 02.09.2019 г. до 01.11.2019 г.
В останалата част решението като
необжалвано е влязло в законна сила.
ОСЪЖДА „Ен Джей Машининг“ ООД с ЕИК
*********, гр.Пловдив, ул.Асеновградско шосе № 1 да заплати на Д.Х.К. с ЕГН **********
*** допълнително разноски за първоинстанционното производство в размер на 100
лв., както и разноски за въззивната инстанция в размер на 700 лв.
ОСЪЖДА
„Ен Джей Машининг“ ООД с ЕИК *********, гр.Пловдив, ул.Асеновградско
шосе № 1 да заплати държавна такса за въззивното производство в размер на 25
лв. в полза за Бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове: