РЕШЕНИЕ

 

                                                                №

 

гр. Троян,30.05.2017г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

ТРОЯНСКИ   РАЙОНЕН СЪД , трети  състав,

в  открито  заседание на  трети май

през две хиляди и   седемнадесета  година в състав:

                                                                 Председател: ПЕТЯ  ГАТЕВА

.............................

Секретар  Ваня Маринова

Прокурор 

като разгледа докладваното от съдията   Гатева

АНД №  72  по описа  на ТРС за  2017год., за да се произнесе – съобрази:

          Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.      

          С Наказателно постановление  №16-0359-000922/12.01.2017г.  на  Началника на  РУ Полиция гр.Троян  Р.Л.П.на жалбоподателя  Л.М. *** са наложени административни наказания, както следва: глоба в размер на 1000.00/хиляда/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца на основание чл.174 ал.1  от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ за нарушение по  чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, глоба в размер на 10.00лева  на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 10.00лева на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2  от ЗДвП за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП.Посоченото  наказателно постановление  е обжалвано от М., който в законоустановения  срок е подал  жалба до  Троянски районен съд  и моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното НП, алтернативно да намали размера на наложените административни наказания. Подробни съображения са изложени в жалбата. В подкрепа на   твърденията си  жалбоподателят    е  ангажирал  доказателства.

          В съдебно заседание  жалбоподателят  Л.М.М., редовно призован,  се явява лично и с адв.Стефан Стефанов, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения, които са доразвити в пледоарията му по същество и в представените по делото писмени бележки.

          За въззиваемото РУ Полиция гр.Троян, редовно призовани,   представител не се  явява в съдебно  заседание. В придружителното писмо към жалбата административнонаказващият орган моли съда  да я остави без последствие и да потвърди наложените административни наказания на жалбоподателя.

           От показанията на разпитаните свидетели  М.М.М.  и Х.М.Д.  и от приложените към делото писмени  доказателства  съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          На жалбоподателя  Л.М.М. е съставен Акт  № 957/16 от  13.12.01.2016г. от М.М.М.  , мл. автоконтрольор  при РУ Полиция  гр.Троян,  затова, че на 13.12.2016г. около  22.35 часа в гр.Троян на ул.Академик Ангел Балевски №7, с посока на движение от центъра на гр.Троян към с.Орешак управлявал лек автомобил Фолксваген Голф с ДК№ОВ5409ВН,  собственост на Г.Д.М., под въздействието на алкохол.Посочено е, че  му е извършена проверка за алкохол с Алкотест Дрегер  7510 с №АRDN 0029, който отчел  положителен резултат - 0.73 промила. Отразено е, че на М. е издаден талон за медицинско изследване №0033839. При проверката жалбоподателят  не представил свидетелство за  управление  на МПС-то, което управлява и  контролния талон към него. Като нарушени се сочат разпоредбите на чл. 5 ал.3 т.1 от   ЗДвП и  чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.Съставеният АУАН     е подписан от  М., който е отразил, че има възражения,но не са конкретизирани. Копие от АУАН му е връчен същия ден, в който е съставен.В предвидения в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН  тридневен срок  жалбоподателят  не е направил възражения по акта. Въз основа на акта   е издадено  Наказателно постановление №16-0359-000922/12.01.2017г.  на  Началника на  РУ Полиция гр.Троян  Р.Л.П., с което  на   Л.М.М. са наложени  описаните по-горе административни наказания .

          При така установената фактическа обстановка  съдът приема от правна страна следното:

          Жалбата е  подадена от надлежна страна  и в изискуемия  съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество е  частично основателна поради следните съображения:

          От изложеното в обстоятелствената част на акта и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че АУАН, а впоследствие  и обжалваното НП са издадени по повод проверка   на жалбоподателя  М., извършена от  свидетелите  М.М.М.  и Х.М.Д. - дежурен автопатрул при  РУ Полиция гр. Троян. Посочените свидетели твърдят, че на посочената дата в акта са спряли за проверка лек автомобил Фолксваген Голф с ДК№ОВ5409ВН, управляван от жалбоподателя М.. Изпробвали го за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер  7510 с №АRDN 0029, който отчел  положителен резултат - 0.73 промила.Жалбоподателят М. заявил пред свидетелите, че е употребил алкохол.При  съставянето на акта същият не е направил конкретни  възражения по констатациите в него.

          Съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно  съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В производството жалбоподателят не е представил доказателства, които по безспорен начин да опровергават констатациите  в АУАН и в НП.Предвид на това, съдът намира за безспорно установена и доказана фактическата обстановка, описана в  обстоятелствената част на  АУАН и НП.Тази фактическа обстановка  се потвърждава   от разпитаните по делото свидетели, чиито  показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логични, още повече, че последните са  наясно с наказателната отговорност, която носят по реда на чл.290 от НК.Посочените свидетели описват по един  и същ начин фактическата обстановка, а и самия жалбоподател не оспорва изложеното от тях.

          Настоящата инстанция счита, че от приложените към делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните свидетели се установява по безспорен начин, че М. е извършил нарушение по чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП,  а именно  на посочените дата и място в АУАН около  22.35 часа  управлявал  лек автомобил  Фолксваген Голф с ДК№ОВ5409ВН, след употреба на алкохол – с концентрация на  алкохол в кръвта 0.73  на хиляда. Освен това същият не представил свидетелство за  управление  на МПС-то, което управлява и  контролния талон към него. Жалбоподателят М. в с.з.  не оспорва, че е извършил описаните в АУАН и в НП административни нарушения.

            Настоящата инстанция намира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са спазени разпоредбите на ЗАНН и ЗДвП. Спазени са сроковете за издаване на НП. НП е издадено от компетентно лице. АУАН и НП съдържат всички задължителни реквизити съгласно ЗАНН и са надлежно връчени на нарушителя. Не е допуснато съществено процесуално нарушение при издаването на наказателно постановление, обуславящо неговата незаконосъобразност, изразяващо се в неспазване на императивните изисквания на нормата на чл. 57 от ЗАНН.

            Неоснователни са направените възражения от процесуалния представител на М. адв.Стефанов относно  времето, посочено в обжалваното НП и АУАН  като  време на извършване на нарушението, а именно, че жалбоподателят е бил спрян за проверка и изпробван за наличие на алкохол по-късно от 22.35часа. Този час е отразен в АУАН и НП и  това обстоятелство се потвърждава от показанията на разпитаните свидетели М. и  Д. .В изисканото и приложено по делото ксеро-копие от  дневник на техническо средство Алкотест Дрегер  7510 с №АRDN 0029 за дата 13.12.2016г. под №29 е отразен резултат от взета проба 0.73промила в 22.39часа.Обстоятелството, че в  рамките на няколко минути са взети проби от различни лица, не означава , че резултатът не е отразен вярно в АУАН и НП  и че това прави недоказани по безспорен начин обстоятелствата, изложени в тях.Ако е имал възражения  по показанията на техническото средство, на М.  е бил издаден талон за медицинско изследване, същият се е намирал в града и е могъл да даде кръвна проба за  химически анализ.Фактът, че не го е направил сочи на мисълта, че се е съгласил с показателя.

            Освен това съдът счита, че така наложените на М. административни наказания глоба в размер на 1000.00/хиляда/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/месеца  с оглед разпоредбата на  чл.174 ал.1  от Закона за движение  по пътищата /Изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г./   са  завишени  и ще следва обжалваното НП да бъде изменено в тази му част, като глобата бъде намалена на 500/петстотин/лева, а срокът на  лишаването от право да управлява МПС да бъде намален на   6/шест/ месеца. От 21.01.2017г.  е изменена разпоредбата на чл.174 ал.1 от ЗДвП, а  на М. са наложени наказания по този текст от закона. В случая съдът следва да съобрази разпоредбата на  чл. 3 ал.2 от ЗАНН, съгласно която  ако до влизане в сила на НП последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по благоприятна за нарушителя. Действително  нарушението, за което същия е наказан по този текст е извършено на  13.12.2016г., а НП е издадено на 12.01.2017г., но същото все още не е влязло в сила поради обжалването му  и ще следва съдът  да  наложи наказания по чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП/ Изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г./, която разпоредба е по-благоприятна. От друга страна, видно от приложената по делото  Справка за нарушител /л.24/ на М.  са  налагани наказания за административни нарушения  по ЗДвП  и   нито една от наложените глоби до настоящия момент не е заплатена.Явно наложените му наказания, не са го мотивирали да  се съобразява с разпоредбите на ЗДвП. В случая  следва на М. да  бъдат наложени съответните наказания към максимума, посочен в закона, но тъй като в нормата на чл.174 ал.1 от ЗДвП  след последното и  изменение наказанията са фиксирани, съдът следва да  съобрази това обстоятелство. Съдът счита също, че с така наложените наказания ще  бъдат  постигнати целите на административното наказание , визирани  в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН, а именно  да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения в страната правен ред, както и да въздейства  възпитателно и предупредително  върху останалите граждани.

            При тези съображения  жалбата се явява частично основателна и доказана  и НП  №16-0359-000922/12.01.2017г.  на  Началника на  РУ Полиция гр.Троян  Р.Л.П.следва да бъде   изменено в частта по т.1 от НП, като се намали размера на  административните наказания на глоба в размер на 500.00/петстотин/лева и    лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, а в останалата НП да се потвърди, като законосъобразно.

          Ще следва жалбоподателят М.   да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Троян   сумата 18/осемнадесет/ лева разноски  по делото.

          Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН  съдът

 

                                 Р     Е     Ш     И   :

 

            ИЗМЕНЯВА  Наказателно постановление  №16-0359-000922/12.01.2017г.    на  Началника на  РУ Полиция гр.Троян  Р.Л.П.в часта по т.1, по която  са наложени  на Л.М. ***, ЕГН **********,  административни наказания    глоба в размер на  1000/хиляда/лева  и лишаването от право да управлява МПС  за срок от 12/дванадесет/ месеца на основание  чл.174 ал.1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на  административните наказания на глоба в размер на 500.00/петстотин/лева и    лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, а в останалата НП да се потвърди, като законосъобразно.

          ОСЪЖДА    Л.М.М. да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Троян,   сумата 18/осемнадесет/ лева разноски  по делото.

          Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в четиринадесетдневен срок  от съобщението на страните.

 

         

                                                                       Районен съдия