Определение по дело №925/2025 на Административен съд - Пловдив

П. Т. З., гр. Димитровград, [улица]-21, представляван от адв. Б. Б. обжалва чл.1, чл.4, чл.4б и чл.6 ал.1 от Наредбата за организацията на движението и паркирането на територията на община Пловдив.

Обхватът на спора е конкретизиран в жалбата, към която са приложени доказателства, обосноваващи правен интерес.

Изисканата преписка е представена на 28.05.2025г.

Приложени са доказателства за внесена ДТ за обнародване в ДВ, поради което делото следва да се насрочи, като се извърши обявява­не на оспорването в ДВ, в сградата на Съда и на сайта на ВАС на РБ и на Съда.

Следва да се укаже на страните за доказателствената тежест в процеса.

Следва да се изискат повторно доказателства за спазване на административнопроизводствените правила при изменението на подзаконовия нормативен акт, визирани в чл. 77 АПК, чл. 26 и 28 ЗНА във вр. с чл. 80 АПК .

На основание чл.154 ал.1, чл.189 ал.1 и чл.192 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1. Конституира страните в съдебното производство :

П. Т. З., гр. Димитровград, [улица]-21, представляван от адв. Б. Б. /жалбоподател/

Общински съвет – Пловдив с пълномощник адв. А. Й. /ответник/

Окръжна прокуратура – Пловдив

2. Насрочва адм.д. № 925/2025г. за 18 . 09. 2025г., 13.30 ч., за когато да се призоват страните.

3. Оспорването да се съобщи чрез обявление в Държавен вестник, в което да се посочи предметът на спора : Наредбата за организацията на движението и паркирането на територията на община Пловдив, приета с Решение № 14/19.01.2012г. на ОбС – Пловдив, в последната й действаща редакция, приета с Решение № 245/27.07.2017г. на ОбС – Пловдив, в частта относно чл.1, чл.4, чл.4б и чл.6 ал.1; номер на образуваното дело; дата и час на насроченото съдебно заседание.

Към съобщението да се приложи документът за внесена по сметка на ДВ такса.

Копие от обявлението да се постави на определеното за това място в сгра­дата на Съда и да се публикува на интернет страницата на ВАС на РБ и на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за устано­вя­ва­не на твърденията в жалбата за нищожност, респект. незаконосъобразност на оспорената част от Наредбата за организацията на движението и паркирането на територията на община Пловдив и възможност за представяне на доказателства и заявяване на доказателствени искания.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и, че носи доказателствената тежест за установяване изпълнението на предвидените от закона изисквания за приема­не на подзаконовия нормативен акт в оспорената част, вкл. спазване на административнопроизводствените правила при приемане и изменение на подзаконовия нормативен акт, визирани в чл. 77 АПК, чл. 26 и 28 ЗНА във вр. с чл. 80 АПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 – дневен срок от съобщението да допълни административната преписка по издаване и изменение на оспорения акт с предс­та­ве­ните становища, предло­же­ния и възра­же­ния съоб­раз­но чл.77 АПК; доказателства, че текстът на нор­мативния администра­ти­вен акт и приемането му по над­леж­ния ред, са удосто­ве­рени от Пред­се­да­те­ля на ОбС – Пловдив /чл.78 ал.1, т.2 АПК/; прото­ко­лът от про­­ве­деното заседание на общински съвет при приемане на оспорената част от Наредбата за организацията на движението и паркирането на територията на община Пловдив в последната й редакция - действаща, приета с Решение № 245/27.07.2017г. на ОбС – Пловдив /Протокол № 14/, вкл. с поименно гласуване от заседанието на ОбС – Пловдив; доказателства за спазване на административнопроизводствените правила при изменението на подзаконовия нормативен акт, визирани в чл. 77 АПК, чл. 26 и 28 ЗНА във вр. с чл. 80 АПК; писмен отговор – дали към момента наредбата е действаща в оспорената й част /при отмяна или изменение, съотв. допълнение да се представят писмени доказателства/.

Определението не подлежи на обжалване.