№ 2088
гр. Варна, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101651 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на Прокуратурата на РБ, която е обективирана в
съдържанието на подадената въззивна жалба срещу решението по делото, за
която след указания от ВАпС е потвърдено,че се поддържа като
самостоятелно искане по чл.248 ГПК. По същество се твърди от ПРБ, че
съдът е бил присъдил адв. хонорар на ищеца без представени доказателства за
платен такъв, както и изобщо е присъдил разноски на ищеца за първа
инстанция, без доказателства за направени разноски.
Насрещната страна, в отговора на въззивната жалба, оспорва и искането
по чл.248 от ГПК.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата по чл.248 ГПК е заявена в законоустановения срок и изхожда
от надлежна страна,поради което е процесуално допустима и като такава
подлежи на разглеждане от съда, с оглед и на изричните указания на
въззивния съд.
Разгледана по същество молбата е напълно неоснователна, тъй като на
л.231 от делото на ВОС е представен договор за правна защита и съдействие,
който съдържа и разписка за платения в брой от клиент на адвокат хонорар
по делото. Именно същият документ е предявен за становище на
представителя на ПРБ – прокурор Женя Енева – в о.с.з. на 20.01.2022г. и въз
основа на него е направено от прокурор Енева и възражение за прекомерност
(л.234 от делото), което пък е разгледано изрично и в мотивите на решението
(л.243 от делото). И за пълнота - доказателства за платената държавна такса
са на л.14 от делото на ВОС. В този смисъл и съставът на ВОС намира
оплакванията на ПРБ, чрез прокурор Димитър Кайряков, за непонятни и
напълно неоснователни.
1
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Прокуратурата на РБ, която е обективирана в
съдържанието на подадената въззивна жалба срещу решението по делото, за
която след указания от ВАпС е потвърдено,че се поддържа като
самостоятелно искане, за изменение на постановеното по делото Решение
№206/19.02.2022г. в частта за разноските, чрез отмяна на присъдените
разноски на ищеца, поради твърдения за липса на доказателства за направени
разноски за адв. хонорар,
на осн. чл.248 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2