№ 37
гр. Варна, 01.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20213001000652 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Въззивникът „Юробанк България“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е писмена молба с вх. № 548/01.02.2022 г. от пълномощника на страната
адв. Д.М., за даване ход на делото; с изявление, че поддържа въззивната жалба, оспорва
отговора; няма нови доказателствени искания; моли за уважаване на жалбата; моли за
присъждане на сторените разноски по представен списък – държавна такса 497.80 лв.; при
условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
другата страна; моли за изпращане на препис от протокола на посочения имейл адрес.
Въззиваемите страни:
ОГН. В. Г. и В. СТ. Г., редовно призовани чрез адв. Д.П., не се явяват, за тях се явява
адв. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 443/09.11.21 г..
Адв. П.: Оспорваме жалбата, поддържаме отговора. Нямаме възражения по доклада.
Представили сме списък за разноски с отговора на жалбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на
първоинстанционния съд в частта, в която се обжалва. Категорично считаме, че решението е
мотивирано, аргументирано, то е в съответствие с каузалната практика на ВКС и съответно
е постановено във връзка със събраните гласни доказателства, експертизи и писмени
доказателства. Моля, да ни бъдат присъдени разноските за настоящата инстанция. Във
връзка с изложеното от нас подробно в отговора да се цени и като защита. Във връзка с
оплакването за неправилност на приложението на чл. 147, ал. 2 от Закона за защита на
потребителите, категорично не сме съгласни с изложеното в жалбата, тъй като се тълкува от
разпоредбите на ал. 2 същите винаги следва да се тълкуват в полза на потребителя. В този
смисъл, моля за решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Да се изпрати копие от протокола на адв. Д.М..
Разглеждането на делото приключи в 15:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2