№ 6787
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110100544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: **** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Л.Н. *** – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: *** редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ХР. Д. БР. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. ВЛ. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Я. – пълномощник на ответника, делото да се отложи
за друга дата, тъй като не може да се яви, поради наложило се пътуване в чужбина.
ЮРК. ***: моля да не се дава ход на делото, предвид исканията за представяне на документи
в оригинали и мои доказателствени искания. Предоставям на съда.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от СО район Младост, с която е представен договор за покупко-
продажба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА договора като писмено доказателство.
ЮРК. ***: нямам възражения по проекта за доклад. Относно указанията на съда до първо
заседание да представим в оригинал - нося в оригинал част от документите, относно други
1
имам доказателствени искания към съда. Предоставям в оригинал Договора между **** и
****, както и моето оригинално пълномощно. Относно доказателствата под №№ 1,2 и 6 те
са в държане на ТЛП, относно доказателствата под №№ 3 и 4 те се издават електронно и
това, което сме предоставили е разпечатка на документа, който излиза в електронна среда.
Във връзка с писмото от СО район Младост под № 7 от удостоверението за наследници на
****, № 8 – нотариален акт за собственост на ап. 140 и удостоверение от ГДИС София, това
се оказаха документи, които предвид датата на издаването им не можаха да се намерят в
оригинал. Моля съдът на основание чл.186 ГПК доколкото става въпрос за официални
документи да бъдат задължени съответните лица СО район Младост, ГДИС София и
Агенция по вписванията да представят оригинали и СО служба ГРАО за удостоверението за
наследници да представят заверени преписи или оригинали.
СЪДЪТ констатира, че представения по делото договор при общи условия за извършване на
услугата дялово разпределение като копие е от 29.07.2015 г., а представеният оригинал е от
22.06.2017 г.
ДАВА възможност на ищеца да представи оригинал на представеното по делото копие в
следващото съдебно заседание.
Върна оригинала на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца да представи молба по чл.192 ГПК във връзка с исканията си за
изикване на документи от неучастващи по делото лица – СО, служба по вписванията и
ГДИС София.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ФДР в срок до следващото съдебно заседание да представи в оригинал
договор между ЕС и ****, Протокол от ОС на собствениците.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
ХР. Д. БР. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. ***: нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Да се издаде
РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице
М. В. ВЛ. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. ***: нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Да се издаде
РКО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ****, с която са представени дялови разпределения, протоколи за
неосигурен достъп за исковия период.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
ЮРК. ***: нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 10:40, за когато страните са уведомени от
днес.
ДА СЕ УВЕОДМИ ТЛП за определението на съда, с което се задължава да представи
документи в оригинал до следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,37 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3