№ 165
гр. Елин Пелин, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820100780 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ............ със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”.............” № 23Б, чрез
процесуалния му представител юрисконсулт Ц.П. срещу ответниците В. К. Г.,
ЕГН ********** и М. К. Г., ЕГН ********** двамата от с...... Община Елин
Пелин, Софийска област, ул. „....“ № 8, в качеството им на наследници на В.
М. Г., ЕГН ********** представлявани от своята майка и законен
представител П.Д. Г., ЕГН **********. Моли се съдът да постанови решение,
с което да осъди ответниците да заплатят на ищеца по ½ ид.ч. за всеки един
от тях от следните суми: 1536,34 лева главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април
2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането /по 768,17 лева за всеки един от
ответниците/ и 309,08 лева мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 15.11.2021 г. /по 154,54 лева за всеки един от ответниците/,
както и сума за дялово разпределение от месец октомври 2018 г. до месец
април 2019 г. в размер на 15,05 лева – главница /или по 7,52 лева за всеки
един от ответниците/, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
1
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 4,06 лева лихва
за периода от 01.12.2018 г. до 15.11.2021 г. /или по 2,03 лева за всеки един от
ответниците/.
В исковата молба се сочи, че В. М. Г. в качеството си на собственик на
топлоснабден имот, находящ се в гр.София, 1387 община .... ж.к. „.....“ бл.....,
вх.Б, ет.7, ап.37 е била клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153 ал.1 от Закона за енергетиката и е отговорна за
задълженията си към „Топлофикация София“ ЕАД. Предвид настъпилата
смърт на длъжника В. М. Г., дружеството е предявило настоящия иск срещу
нейните наследници, които в качеството на съсобственици на топлоснабдения
имот за исковия период са клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
Битов клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката е този, който купува електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени
битови нужди. „Потребител“ на енергия или природен газ за битови нужди е
физическо лице – собственик или ползвател на имота, което използва
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.
Съгласно чл.150, ал.1 от Закона за енергетиката продажбата на
топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти за битови нужди в
гр.София, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват
от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
клиентите на топлинна енергия без да е необходимо изричното им приемане
от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските
взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и дружеството.
Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“
ЕАД на потребители за битови нужди от гр.София, са одобрени с решение от
2016 г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Монитор“ в сила от 10.07.2016
г.. В раздел IХ от Общите условия – „Заплащане на топлинна енергия и
2
услугата дялово разпределение“, чл.31, ал.1 е определен редът и срокът по
които купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия. В този смисъл, задължението на
ответникът за заплащане на дължимите от него суми в размера посочен в
ежемесечно получаваните фактури е 45-дневен считано от датата на
публикуването им на интернет страниците на Продавача, като с приетите
Общи условия е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните
стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че
клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С
изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпаднал в забава за тази
сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху
дължимите суми.
Видно от приложеното извлечение от сметки за аб. № 325125 е
използвана от ответника доставяната от дружеството топлинна енергия през
процесния период и не е погасил задължението си.
На основание чл.139 от Закона за енергетиката, разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда – етажна собственост се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл.139а. В случая сградата – етажна
собственост, в която се намира имотът на ответниците е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
„Топлофикация София“ ЕАД в изпълнение на разпоредбата на чл.138б от
Закона за енергетиката. Съгласно чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката
сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани от
„Топлофикация София“ ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.71 от
Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването издадена от министъра
на енергетиката и енергийните ресурси и Наредба № 16-334 от 04.04.2007 г.
за топлоснабдяването. За имота на ответника са издадени изравнителни
сметки, които установяват действителния разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно
Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай,
че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се
3
прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че
резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея
служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-
старото.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на
ответниците В. К. Г. и М. К. Г. чрез тяхната майка и законен представител
П.Д. Г., които в срока по чл.131 от ГПК не депозират писмен отговор и не
вземат становище по иска. Редовно призовани за датата на първото проведено
по делото открито съдебно заседание, ответниците не се явяват и не са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени и на третото
лице помогач «Тахем сървисис» ЕООД, които не депозират отговор и не
вземат становище по иска.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява. С
писмена молба е поискал да се постанови решение по чл.238 от ГПК при
наличието на предпоставките за това.
Направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК от страна на ищеца е основателно. Налице са
предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му. На
първо място още с връчването на исковата молба на ответника и в
последствие със съобщението за насрочване на съдебното заседание са били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.
Въпреки указанията, ответникът не депозира писмен отговор. На второ място,
с призовката за съдебното заседание, връчена на ответниците на 19.10.2022 г.
отново са предупредени за последиците от неявяване в съдебно заседание.
На проведеното на 09.11.2022 г. открито съдебно заседание, ответниците не
се явяват и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.
На следващо място съдът намира предявения иск за вероятно
основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства, поради
което следва да постанови неприсъствено решение и осъди ответниците да
заплатят на ищеца исковите суми в пълен размер, без да е необходимо да
излага мотиви за това. Видно от представените по настоящото дело писмени
доказателства е, че ответниците дължат на ищеца следните суми: 1536,34
4
лева главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2018 г. до месец април 2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането /по 768,17 лева за всеки един от ответниците/ и
309,08 лева мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до
15.11.2021 г. /по 154,54 лева за всеки един от ответниците/, както и сума за
дялово разпределение от месец октомври 2018 г. до месец април 2019 г. в
размер на 15,05 лева – главница /или по 7,52 лева за всеки един от
ответниците/, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 4,06 лева лихва за периода
от 01.12.2018 г. до 15.11.2021 г. /или по 2,03 лева за всеки един от
ответниците/, които суми представляват доставена но незаплатена топлинна
енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в
гр.София, 1387 община .... ж.к. „.....“ бл....., вх.Б, ет.7, ап.37.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да заплатят
направените по делото разноски на ищеца в размер на 112.05 лева внесена
държавна такса, сумата от 5.00 лева за издаване на удостоверение за
наследници и на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.37 от Закон за правната
помощ и чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ 100.00 лева
юрисконсултско възнаграждение, като за определяне размера на
юрисконсултското възнаграждение, съдът съобрази фактическата и правна
сложност на делото, размера на исковете, както и развитието на
производството – същото е приключило в едно съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответниците В. К. Г., ЕГН ********** и М. К. Г., ЕГН
********** двамата от с...... Община Елин Пелин, Софийска област, ул. „....“
№ 8, в качеството им на наследници на В. М. Г., ЕГН **********
представлявани от своята майка и законен представител П.Д. Г., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ............
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”.............” № 23Б, следните
суми: 1536,34 лева /хиляда петстотин тридесет и шест лева и тридесет и
четири стотинки/ главница представляваща стойност на незаплатена
5
топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
30.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането /или по 768,17 лева
/седемстотин шестдесет и осем лева и седемнадесет стотинки/ за всеки
един от ответниците/ и 309,08 лева /триста и девет лева и осем стотинки/
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 15.11.2021 г. /по
154,54 лева /сто петдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/ за
всеки един от ответниците/, както и сума за дялово разпределение от месец
октомври 2018 г. до месец април 2019 г. в размер на 15,05 лева /петнадесет
лева и пет стотинки/ главница /или по 7,52 лева /седем лева и петдесет и
две стотинки/ за всеки един от ответниците/, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба - 30.11.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането и 4,06 лева /четири лева и шест стотинки/ лихва за
периода от 01.12.2018 г. до 15.11.2021 г. /или по 2,03 лева /два лева и три
стотинки/ за всеки един от ответниците/.
ОСЪЖДА В. К. Г., ЕГН ********** и М. К. Г., ЕГН ********** в
качеството им на наследници на В. М. Г., ЕГН ********** представлявани от
своята майка и законен представител П.Д. Г., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ............ направените по
делото разноски в размер на 217,05 лева /двеста и седемнадесет лева и пет
стотинки/.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице - помагач „Тахем сървисис“ ЕООД
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
6