Решение по дело №345/2020 на Районен съд - Брезник

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260001                             09.01.2023г.                          Град Брезник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Брезнишкият районен съд                                                       ІI-ри състав

На дванадесети октомври                                                        Година 2022

В открито заседание в следния състав:

                                                 Председател: Веселин Хайдушки

                                                Членове:

                                                 Съдебни заседатели:

Секретар: Марияна Гигова

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 345 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е делбено - I фаза, по допускане на делбата.

          Производството е образувано по искова молба с вх. рег. № 260628/30.12.2020г. от М.Й.М. срещу Й.Г.М., Е.Г.М., Т.Т.В., Ц.Т.М., Л.Н.Н.,  В.Е.Т., Р.Е.Т., М.И.Ф., Й.А.А., С.Г.Т., И.Г.Т., Н.В.Ф. и В.А.Ф., с която се иска извършване на делба на следните недвижими имоти- земеделски земи, находящи се в землището на село К., общ. Брезник:

1. Нива от 2.921дка, 7 категория, местност В., имот № ******, при граници: имот № ******—нива на насл. на Р. И. С., имот № ******- нива на насл. на Н. Й. Г., имот № ******- нива на насл. на А. Г. Й., имот № ******- полски път.

2. Нива от 5.461дка, 5 категория, местност Д., имот № ******, при съседи: имот № ******- нива на насл. на К. М. К., имот № ******- пасище, мера Община Брезник, имот № ******- нива на насл. на В. И. А., имот № ******- полски път.

3. Поземлен имот с идентификатор 41126.31.28, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: местност Б. К.; площ 4798 кв.метра, Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план ******, съседи: *******, ********, *******, ********.

4. Поземлен имот с идентификатор 41126.33.19, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: м. М. Д., Площ 9397кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план ******, съседи: *******, ********, *******, ********, *******.

5. Поземлен имот с идентификатор 41126.35.36, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: м. *П. К., Площ 4097 кв.м. Трайно предназначение на територията : Земеделска, Начин на трайно ползване:Нива, категория на земята: 5, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план ******, съседи: ******, *******, ********.

6. НИВА ОТ 7.917 дка, 5 категория, местност „К.”, имот № ******, при съседи: имот № ******- нива на насл. на Д. Д. Б., имот № ******- нива на насл. на Р. А. Й., имот № ******- нива на насл. на И. А. М., имот № ******- полски път, имот № ******-нива на насл. на Н. С. Д..

7. Поземлен имот с идентификатор 41126.16.68, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: м. Г., Площ 1366 кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 7, Предишен идентификато: няма, Номер по предходен план ******, съседи: ******,*******,*******,*********,*********,**********,********.

8. Поземлен имот с идентификатор 41126.63.14, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: м. Л., Площ 3379 кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план ******съседи: ******,*******,*******,*********,*********,**********,********.

9. НИВА ОТ 1.396дка, 5 категория, местност „Л.”, имот № ******, по картата на землището, съседи: имот № ******. Неидентифициран собственик; имот № ******- нима на насл. на М. Г. Г., имот № ******- неидентифициран собственик, имот № ******- дере, имот № ******- нива на насл. на А. В. И..

Материалната си легитимация страните с изключение на Н.В.Ф. и В.А.Ф., основават на наследствената маса, останала в наследство от М. Г. Г., починал на **.**.1930г., акт за смърт № **/**.**.1930г., съставен в с. К.

Иска се на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК да бъдат отменени нотариален акт № **/24.11.2016г., том ІІ, рег. № ****, дело № ***/2016г. на Нотариус А. Ц. за право на собственост върху процесните недвижими имоти с № * и № *, придобити от М.И.Ф. по наследство и давностно владение, както й нотариален акт № **/24.11.2016г., том ІІ, рег. № ****, дело № ****/2016г. на Нотариус А. Ц. за право на собственост върху процесните имоти с № * и № *, придобити от Т.Т.В. и Ц.Т.М. по наследство и давностно владение за притежаваните от страните идеални части от процесните имоти, посочени по-горе в т. 9, т. 2, т. 1 и т. 6, тъй като същите са съсобствени на страните и не е изтекла придобивната давност за посочените имоти.

С определение от 29.03.2021г., съдът с оглед на факта, че съделителя– Т.Т.В. е починал на **.**.2021г, акт за смърт №**** от **.**.2021г. на Столична община, район „********“ е конституирал в производството наследниците му по закон – И.М.В., Д.Т.С. и Т.Т.Т..

С определение от 15.11.2021г., съдът с оглед на факта, че съделителя- Л.Н.Н. е починала на **.**.2021г., акт за смърт №**** от **.**.2021г. на Столична община, район „********“ е конституирал в производството наследниците й по закон- Б.Д.Н., Р.Б.И. и Б.Б.Щ..

Ответниците са получили препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането на съда, като в рамките на указания едномесечен срок са подали отговор по исковата претенция, следните ответници- И.М.В., Д.Т.С.,  Т.Т.Т. /тримата като наследници на Т.Т.В./, С.Г.Т., И.Г.Т. и Ц.Т.М., всичките чрез пълномощника си адв. Д.Х. *** с който заявява, че иска е процесуално допустим, като по изложени подробни обстоятелства моли да бъде допусната делба между страните по делото процесните имоти, явяващи се съсобствени помежду страните, като бъдат изключени от делбата маса два от процесните имота, които са изключителна собственост на Т.В. и на Ц.М.. Направени са доказателствени искания.

Ответниците- Н.В.Ф., В. Я. Ф. и М.И.Ф. също са получили препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането на съда, като в рамките на указания едномесечен срок са подали отговор по исковата претенция, чрез пълномощника си адв. Л.М.К. от САК с който заявява, че по отношение на доверителите му описаните в исковата молба имоти е недопустима по отношение на следните имоти- Нива от 5.461дка и Нива от 1.396дка, тъй като същите имоти са собственост на Н.В.Ф. на основание давностно владение и възмездна сделка, а същата няма качество наследник на наследодателя М. Г.. В. Я. Ф. и М.И.Ф. са наследници на М. Г., но са се разпоредили с наследствените си дялове от същите описани по-горе имоти. Н.Ф. е владяла горепосочените имоти общо повече от 10 години, последните три от които като добросъвестен владелец по смисъла на ЗС – на основание годно да я направи собственик, а преди това присъединява недобросъвестното владение на праводателите си, което е по – дълго от 10 години, то тя е станала едноличен собственик на описаните по- горе имоти.

Ответника- Р.Е.Т., също е подала отговор с който заявява, че иска е допустим и основателен, прилага схема, съобразена изцяло с правилата за размера и разпределението на наследствените квоти съгласно действащия Закон за наследството.

Ответника- В.Е.Т., също е подал отговор с който заявява, че иска е допустим и основателен, прилага схема, съобразена изцяло с правилата за размера и разпределението на наследствените квоти съгласно действащия Закон за наследството.

Ответника- Й.А.А., също е подала отговор, чрез назначения особен представител адв. И.М. *** с който заявява, че иска е допустим и основателен.

Ответниците- Б.Д.Н., Р.Б.И. и Б.Б.Щ., също са подали отговор с който заявяват, че иска е допустим и основателен, прилагат схема, съобразена изцяло с правилата за размера и разпределението на наследствените квоти съгласно действащия Закон за наследството.

Ответниците- Й.Г.М. и Е.Г.М. не са подали отговор по исковата претенция.

В съдебно заседание ищеца, чрез своя процесуален представител адв. С.Б. от САК, поддържа иска си, като молят съдът да допусне делба на процесните земеделски имоти съобразно наследствените квоти.

За ответниците- ответници- И.М.В., Д.Т.С.,  Т.Т.Т., С.Г.Т., И.Г.Т. и Ц.Т.М. в о.с.з. се явява пълномощника им адв. Д.Х. ***, като заявява, че подържа отговора на исковата молба, като моли да бъде допусната делба между страните по делото процесните имоти, явяващи се съсобствени помежду страните, като бъдат изключени от делбата маса два от процесните имота, които са изключителна собственост на Т.В. и на Ц.М..

За ответника- Й.А.А. се явява назначения особен представител адв. И.М. ***, заявява, че иска е допустим и основателен.

Ответника- В. Я. Ф. е починал на **.**.2021г., акт за смърт №**** от **.88.2021г. издаден от Столична община, район „В.“, то и съдът не конституирал наследници на починалия, тъй като същите участват в производството- М.И.Ф. и Н.В.Ф..

В о.с.з на 02.09.2022г., съдът е приел за разглеждане постъпилото възражение по чл. 76 от ЗН от съделителя В.Е.Т..

Брезнишкият районен съд като съобрази събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК намери за установено следното:

По възражението на ищеца, че процесните имоти, посочени по-горе в т. 9, т. 2, т. 1 и т. 6, че същите са съсобствени на страните и не е изтекла придобивната давност за посочените имоти.

В тежест на ответниците- М.И.Ф., Т.Т.В. /починал/ и Ц.Т.М. е да докажат, че след възстановяване на правото на собственост по ЗСПЗЗ са установили фактическа власт изключително за себе си и са владяли непрекъснато, явно и несъмнено в продължение на давностния срок по чл. 79. ал. 1 ЗС, посочените имоти.

Нормативната уредба на института на владението, съдебната практика последователно приема, че материалното държане на вещта и волята фактическата власт да се упражнява за себе си, дават понятието на владението, но те не са достатъчни да го направят годно да произведе гражданските последици, които произтичат от владението. За да е налице владение, годно да произведе правни последици, е необходимо упражняването на фактическата власт за себе си да е постоянно и непрекъснато (да нямат случаен характер, а да са израз на воля, трайно да се държи вещта по начин препятстващ евентуалното владение на други лица за период по-дълъг от шест месеца), да е спокойно (да не е установено с насилие или по скрит начин), да е явно (да се упражнява така, че всеки заинтересован да може да научи за това) и да е несъмнено (да няма съмнение, че владелецът държи вещта, както и за това, че я държи за себе си). Най-често спорове за несъмнеността на владението възникват, когато то е придобито от държател, който променя намерението с което държи вещта, започвайки да я държи за себе си и претендира изключително владение. Фактическата власт е придобита като държане, когато субектът й има правно основание да я упражнява - договорно (например наем) или законно (например чл. 31, ал. 1 ЗС). При промяна на намерението на субекта, упражняващ фактическата власт (intervesio possesiones), намерението да се държи вещта като своя, вместо за другиго или като обща трябва да бъде изразено по ясен (несъмнен) начин, т.е. чрез действия който не будят съмнение за отричане на чуждата власт по отношение на вещта и не допускат чужди действия. В тази хипотеза (при превръщане на държането във владение) в тежест на претендиращия владение, годно да породи правни последици, е да докаже извършването на такива действия след придобиване на фактическата власт. Управителните действия, включително сключването на облигационни договори по повод ползването, не съставляват такива, които да отричат правата на собственика, респ. съсобственика от чието име е установено материалното държане на вещта. Договорът за аренда е облигационен по повод ползването на земеделска земя и/или недвижимите и движимите вещи за земеделско производство съгласно легалното определение в чл. 2, ал. 1 Закон за арендата в земеделието, като арендодателят предоставя временното ползване на обекта на договора, а арендаторът заплаща определено с договора арендно плащане. Този договор може да бъде сключен от всеки съсобственик, при изричното или мълчаливо (т.е. без противопоставяне) съгласие на останалите, като отношенията по повод получените арендни плащания се уреждат съгласно чл. 30 и следващи от ЗС. Тази възможност, следваща от нормите на чл. 30 и следващи от ЗС е изрично уредена с алинея 4 на чл. 3 от Закон за арендата в земеделието. Следователно сключването на договор за аренда /наем/, съставлява управително действие по отношение на вещта и само по себе си не може да обоснове извод за наличие на явно и несъмнено владение.

В случая следва да се има предвид и че, когато един от наследниците упражнява фактическа власт върху оставен в наследство имот, той е владелец на притежаваната от него по наследство идеална част от имота и е държател на идеалните части на останалите сънаследници. За да се приеме, че този наследник е установил владение и върху притежаваните от другите наследници идеални части е необходимо да е отблъснал владението на останалите сънаследници като е манифестирал ясно пред тях намерението си с конкретни действия по отричане на техните права, които да са станали достояние на тези сънаследници. Декларирането на имота в данъчната служба на свое име, без това да е станало известно на останалите сънаследници заплащането на данъци и консумативи не съставлява действие на отричане на техните права.

Съдът намира, че горните обстоятелства не бяха установени от М.И.Ф., Т.Т.В. /починал/ и Ц.Т.М., то и имоти посочени по-горе в т. 9, т. 2, т. 1 и т. 6 не са изгубили своя сънаследствен характер и следва да бъдат допуснати до делба.

С ТР № 3/2012 г. на ОСГК на ВКС се прие задължително тълкуване на закона, че на отмяна по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, каквито са процесните нот. актове. Тъй като съдът приема, че посочени по-горе в т. 9, т. 2, т. 1 и т. 6 имоти не са изгубили своя сънаследствен характер, то същите има за последица отмяна на нотариалния акт съобразно идеалните части.

Съдебната делба е способ за прекратяване съществуването на една имуществена общност, при който всеки един от съсобствениците получава собственост върху реална част от общата дотогава вещ или отделни права на собственост върху всяка от отделните вещи в състава на досегашната собственост върху множество обекти.

          Относно съделителите:

          Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за наследници № 72/19.10.2020г. на Община Брезник, М. Г. Г., починал на **.**.1930г., акт за смърт № **/**.**.1930г., съставен в с. К., като е оставил за свои наследници по закон петте  си деца, сред които Л. М.Г.- син, починал на **.**.1931г., без наследници /наследява се от братя и сестри/; А. Д. Н.- дъщеря, починала на **.**.1932г. с наследници; Р. М. М.- дъщеря, починала на **.**.2000г. с наследници; С. М.В.- дъщеря, починала на **.**.1995г. с наследници и Й.М.Г.- син, починал на **.**.1993г. с наследници, на практика имаме четири колена. Страните в настоящето дело, с изключение на Н.В.Ф. се явяват наследници на М. Г. Г., по заместване.

          Относно подлежащите на делба имоти:

С Решение № 54 от 17.09.1997год. и Решение № 54-1 от 17.09.1997год. на Общинска служба по земеделие гр. Брезник е възстановено правото на собственост върху процесните 9-те броя земеделски имоти на наследниците на М. Г. Г.. Посочените решения са индивидуални административни актове, поради което и в настоящето производство не може да бъде осъществяван контрол за законосъобразност върху тях. А доколкото същия не страда от порок, засягащ тяхната валидност, то и съдът е обвързан от правните им последици.

          Съгласно Тълкувателно решение №1/2007г. на ОСГК на ВКС тези решения  имат конститутивно действие и именно от този момент възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащите наследници на "новооткритото" наследство.  Съдът намира, че с посочените решения се възстановява новооткрито наследство, създаващо съсобственост, която следва да бъде прекратена.

          Относно делбените квоти:

Според т.2 от ТР №1/1998 г. на ОСГК на ВКС кръгът на законните наследници на възстановената собственост върху имоти, включени в ТКЗС, се определя към момента на смъртта на наследодателя. В случая общия наследодател М. Г. Г., починал на **.**.1930г. и приложим по отношение на неговите наследници е действащия към този момент ЗН /отм. през 1949 г./. Съгласно чл. 21, ал. 3 от цитирания нормативен акт, когато низходящите са от мъжки и то женски пол, тогава частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол.

Предвид изложеното, квотите в съсобствеността се разпределят, както следва:

-       М.Й.М.- 300/1680 идеални части

-       Й.Г.М.- 150/1680 идеални части

-       Е.Г.М.- 150/1680 идеални части

-       Ц.Т.М.- 180/1680 идеални части

-       В.Е.Т.- 90/1680 идеални части

-       Р.Е.Т.- 90/1680 идеални части

-       М.И.Ф.- 168/1680 идеални части

-       Й.А.А.- 96/1680 идеални части

-       С.Г.Т.- 48/1680 идеални части

-       И.Г.Т.- 48/1680 идеални части

-       И.М.В.- 60/1680 идеални части

-       Д.Т.С.- 60/1680 идеални части

-       Т.Т.Т.- 60/1680 идеални части

-       Б.Д.Н.- 60/1680 идеални части

-       Р.Б.И.- 60/1680 идеални части

-       Б.Б.Щ.- 60/1680 идеални части

Предвид гореизложеното Брезнишкият районен съд намира, че следва да допусне до делба всичките 9-бр. процесни имота при  гореизложените делбени квоти, при посочените съделители. Предвид обстоятелството, че ответника- Н.В.Ф. не доказва качеството на наследник на общия наследодател М. Г. Г., същата не се явява съсобственик, поради което искът за делба спрямо нея следва да бъде отхвърлен.

С оглед горното, то и възражение по чл. 76 от ЗН от съделителя В.Е.Т. се явява безпредметно и съдът с оглед практиката на ВКС не следва да се произнася с диспозитив.

 

Предвид гореизложеното Брезнишкият районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между М.Й.М., ЕГН:**********, адрес: ***, Й.Г.М., ЕГН:**********, адрес: ***, Е.Г.М., ЕГН:**********, адрес: ***, Ц.Т.М., ЕГН:**********, адрес: ***, В.Е.Т., ЕГН:**********, адрес: ***, Р.Е.Т., ЕГН:**********, адрес: ***, М.И.Ф., ЕГН:**********, адрес: ***, Й.А.А., ЕГН:**********, адрес: ***, С.Г.Т., ЕГН:**********, адрес: ***, И.Г.Т., ЕГН:**********, адрес: ***, И.М.В., ЕГН:**********, адрес: ***, Д.Т.С., ЕГН:**********, адрес: ***, Т.Т.Т., ЕГН:**********, адрес: ***, Б.Д.Н., ЕГН:**********, адрес: ***, Р.Б.И., ЕГН:**********, адрес: *** и Б.Б.Щ., ЕГН:**********, адрес: ***, ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ- земеделски земи, находящи се в землището на село К., общ. Брезник:

1. Нива от 2.921дка, 7 категория, местност В., имот № ******, при граници: имот № ******—нива на насл. на Р. И. С., имот № ******- нива на насл. на Н. Й. Г., имот № ******- нива на насл. на А. Г. Й., имот № ******- полски път.

2. Нива от 5.461дка, 5 категория, местност Д., имот № ******, при съседи: имот № ******- нива на насл. на К. М. К., имот № ******- пасище, мера Община Брезник, имот № ******- нива на насл. на В. И. А., имот № ******- полски път.

3. Поземлен имот с идентификатор 41126.31.28, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: местност Б. К.; площ 4798 кв.метра, Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план ******, съседи: *******, ********, *******, ********.

4. Поземлен имот с идентификатор 41126.33.19, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: м. М. Д., Площ 9397кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план ******, съседи: *******, ********, *******, ********, *******.

5. Поземлен имот с идентификатор 41126.35.36, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: м. *П. К., Площ 4097 кв.м. Трайно предназначение на територията : Земеделска, Начин на трайно ползване:Нива, категория на земята: 5, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план ******, съседи: ******, *******, ********.

6. НИВА ОТ 7.917 дка, 5 категория, местност „К.”, имот № ******, при съседи: имот № ******- нива на насл. на Д. Д. Б., имот № ******- нива на насл. на Р. А. Й., имот № ******- нива на насл. на И. А. М., имот № ******- полски път, имот № ******-нива на насл. на Н. С. Д..

7. Поземлен имот с идентификатор 41126.16.68, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: м. Г., Площ 1366 кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 7, Предишен идентификато: няма, Номер по предходен план ******, съседи: ******,*******,*******,*********,*********,**********,********.

8. Поземлен имот с идентификатор 41126.63.14, с. Кл, община Брезник, област Перник, По КККР, одобрени със Заповед № РД18-340/22.05.2019 г- на ИД на АГКК, Адрес на поземления имот: м. Л., Площ 3379 кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план ******съседи: ******,*******,*******,*********,*********,**********,********.

9. НИВА ОТ 1.396дка, 5 категория, местност „Л.”, имот № ******, по картата на землището, съседи: имот № ******. Неидентифициран собственик; имот № ******- нима на насл. на М. Г. Г., имот № ******- неидентифициран собственик, имот № ******- дере, имот № ******- нива на насл. на А. В. И..

ПРИ ДЕЛБЕНИ ДЯЛОВЕ както следва:

-       М.Й.М.- 300/1680 идеални части

-       Й.Г.М.- 150/1680 идеални части

-       Е.Г.М.- 150/1680 идеални части

-       Ц.Т.М.- 180/1680 идеални части

-       В.Е.Т.- 90/1680 идеални части

-       Р.Е.Т.- 90/1680 идеални части

-       М.И.Ф.- 168/1680 идеални части

-       Й.А.А.- 96/1680 идеални части

-       С.Г.Т.- 48/1680 идеални части

-       И.Г.Т.- 48/1680 идеални части

-       И.М.В.- 60/1680 идеални части

-       Д.Т.С.- 60/1680 идеални части

-       Т.Т.Т.- 60/1680 идеални части

-       Б.Д.Н.- 60/1680 идеални части

-       Р.Б.И.- 60/1680 идеални части

-       Б.Б.Щ.- 60/1680 идеални части

ОТХВЪРЛЯ иска за делба спрямо Н.В.Ф., ЕГН:**********, адрес: ***, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал.2 ГПК нотариален акт за собственост върху недвижими имоти, придобити по давност №  98/24.11.2016г., том ІІ, рег. № ****, дело № ***/2016г. на Нотариус А. Ц. с рег. № *** на Нотариалната камара с район на действие БрРС за право на собственост върху процесните недвижими имоти, придобити от М.И.Ф. посочени по-горе в т. с № 9 и т. с № 2, В ЧАСТТА ЗА НАД 168/1680 идеални части от имотите.

ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал.2 ГПК нотариален акт за собственост върху недвижими имоти, придобити по давност № **/24.11.2016г., том ІІ, рег. № ****, дело № ****/2016г. на Нотариус А. Ц. с рег. № *** на Нотариалната камара с район на действие БрРС за право на собственост върху процесните имоти, придобити от Т.Т.В. и Ц.Т.М. посочени по-горе в т. с № 1 и т. с № 6, В ЧАСТТА ЗА НАД 360/1680 идеални части от имотите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане на решението в сила делото да се докладва на съдия-докладчика за продължаване на втората фаза на делбата.

 

 

                                            Районен съдия: