П Р О Т О К О Л
Дата 25.02.2021г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и пети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
МАРИЯ МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 141
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09,30
часа се явиха:
Г.Е.И. – явява се
лично, и с адв.С.Т. от СтЗАК, като служ.защитник.
А.Т.Г. – явява се
лично, и с адв.Т.М. от СтЗАК, като служ.защитник.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК – ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Да се даде
ход на делото.
АДВ.Т. - Да се даде ход на
делото.
АДВ.М. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите,
както следва:
ПОДСЪДИМ Г.Е.И. - роден на ***г***,
български гражданин, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, понастоящем в
Ареста при Затвора-Ст.Загора, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия на осн.чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Е.И. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
ПОДСЪДИМ А.Т.Г. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, понастоящем в Ареста при Затвора-Ст.Загора, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия на осн.чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Г. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Уважаема
Г-жо Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на РС-Казанлък, няма основания
за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимите. Налице са основанията за разглеждане на
делото по някоя от диференцираните процедури, в случай, че защитниците направят
такова изявление. Не са налице основанията
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По отношението на взетите мерки за процесуална
принуда на подсъдимите, считам, че същите са правилно определени и моля да се
потвърдят.
АДВ.Т. - Уважаема
Г-жо Съдия, поддържам становището на представителя на РП относно въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ И. – Признавам
се за виновен и желая да бъде сключено споразумение за наказанието ми.
АДВ.М. - Уважаема
Г-жо Съдия, при обсъждане на въпросите на чл.248 ал.1 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване, или спиране на
производството. На ДП не са допуснати съществени нарушения довели до
ограничаване правата на подсъдимите, като и по другите изисквания в чл.248 ал.1 НПК съм напълно солидарна с изказването на представителя на РП.
ПОДСЪДИМ Г. – Признавам
се за виновен, желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък,
няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда
„Подписка“ са правилно определени. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на
страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че
следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да
пристъпи незабавно към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ прекъсва съд.заседание и
дава възможност на страните да подготвят споразумение.
СЪДЪТ подновява съд.заседание.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Подготвили
сме споразумение, относно наказанието на подсъдимите, което моля да одобрите.
АДВ.Т. - Подготвили сме споразумение,
относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.М. - Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимите последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
Г.Е.И. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съглА.съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
А.Т.Г. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съглА.съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимите в съд.заседание, техните защитници и представителят на
РП-Ст.Загора, ТО-Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане
на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено
следното:
Обвинението
срещу подсъдимите Г.Е.И. и А.Т.Г. е по чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК,
т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимите не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимите
в съд.заседание направиха процесуални изявления, съгласно разпоредбите на
чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е
допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на
основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Е.И. - роден на ***г***,
български гражданин, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, понастоящем в
Ареста при Затвора-Ст.Загора, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-**********
- ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2020г., в гр.Казанлък, в магазин
„Т-Маркет“-Казанлък, в съучастие с А.Т.Г., като извършител, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - взел шапка, която била изложена в магазина,
сложил я на главата си, бутнал клиент и му казал да я плати; скрил в якето си
4бр. детски шоколади „Вивани с млечен крем“; блъскал, викал, посягал да удря и
заплашвал Зам.управителя на магазина Д.С.П.; взел стоки, които били изложени на
касата - 10бр. десерти „Лаян“ и 5бр. вафли „Мура“ и тръгнал да излиза от
магазина - престъпление по чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия Г.Е.И. - на
осн. чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК, във
вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим,
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, като след влизане на
определението в сила, се оповести по Местния радиовъзел в гр.Казанлък.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Г. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, понастоящем в Ареста при Затвора-Ст.Загора, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-********** - ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2020г., в гр.Казанлък, в магазин „Т-Маркет“-Казанлък, в
съучастие с Г.Е.И., като извършител, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - взел
пластмасова кошница с продукти от клиент в магазина и я хвърлил към
Зам.управителя на магазина Д.С.П.; блъснал управителя на магазина И.К.А.-
престъпление по чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия А.Т.Г. - на
осн. чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК,
във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ
режим, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, като след влизане на
определението в сила, се оповести по Местния радиовъзел в гр.Казанлък.
Направените по делото съд.
разноски в размер на 94,72лв. остават в
тежест на подсъдимите Г.Е.И. и А.Т.Г., които да заплатят съразмерно по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
Вещественото доказателство – 1 бр.
флашпамет се отнема в полза на държавата, като след влизане на определението в
сила да се унищожи.
ПРОКУРОР:
/М.Михайлова/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г.Е.И./ /адв.С.Т./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А.Т.Г./ /адв.Т.М./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 141/2021
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
след като се запозна служебно със справката за съдимост на подс.Г.Е.И.
установи, че по НОХД №1/2020г. по описа на РС-Казанлък е одобрено споразумение
за наказание от шест месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим.
Деянието е извършено на 29-30.09.2019г., като определението на Съда, с което е
одобрено споразумението е влязло в законна сила на 19.02.2020г.
Спрямо
подсъдимия А.Т.Г. е одобрено споразумение по НОХД №1/2020г. по описа на
РС-Казанлък е одобрено споразумение за наказание от осем месеца лишаване от
свобода, при първоначален строг режим. Деянието е извършено на 29-30.09.2019г.,
като определението на Съда, с което е одобрено споразумението е влязло в
законна сила на 19.02.2020г.
При
това положение деянията, предмет на настоящото осъждане, извършено на 24.01.2020г.
за всеки от подсъдимите и деянията им по НОХД №1/2020г. по описа на РС-Казанлък
се намират в съотношение на съвкупност помежду си, т.е. са извършени преди да
има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което и на осн.чл.25
ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК наложените наказания следва да бъдат кумулирани до
размера на по-тежкото от тях, като на всеки от подсъдимите се определи едно
общо наказание от една година лишаване от свобода, ефективно, като се приложи и
разпоредбата на чл.59 ал.1 от НК и чл.25 ал.2 от НК. На осн.чл.23.ал.2 от НК
към определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за всеки от подсъдимите
следва да се присъедини и наказанието „обществено порицание“.
Водим от горното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложените наказания на подс.Г.Е.И. - роден на ***г***, български гражданин, постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста при Затвора-Ст.Загора, неженен, осъждан,
неграмотен, безработен, ЕГН-********** по НОХД №1/2020г. и НОХД №141/2021г. и
двете по описа на Районен съд-Казанлък, като му определя едно общо наказание за
изтърпяване от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим.
На
осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс.Г.И. е бил задържан
под стража по НОХД №1/2020г. по описа на Районен съд-Казанлък.
На осн.чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА
изтърпяното от подс.И. наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №1/2020г. по
описа на Районен съд-Казанлък.
На осн.чл.23 ал.2 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ на
подс.И. и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, като
след влизане на определението в сила, се оповести по Местния радиовъзел в
гр.Казанлък.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложените наказания на подс. АСЕН Т.Г. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем
в Ареста при Затвора-Ст.Загора, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-**********
по НОХД №1/2020г. и НОХД №141/2021г. и двете по описа на Районен съд-Казанлък,
като му определя едно общо наказание за изтърпяване от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
при първоначален СТРОГ режим.
На
осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс.Асен Т.Г. е бил
задържан под стража по НОХД №1/2020г. по описа на Районен съд-Казанлък.
На осн.чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното
от подс.Г. наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №1/2020г. по описа на
Районен съд-Казанлък.
На осн.чл.23 ал.2 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ на
подс.Г. и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, като
след влизане на определението в сила, се оповести по Местния радиовъзел в
гр.Казанлък.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,50 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: