№ 10035
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110108528 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД а АД – редовно призован, представлява се от юрк. ж, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД ЕВРОИНС АД – редовно призован, представлява се от
юрк. х, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Юрк. ж: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад по делото. Нямам доказателствени искания.
Юрк. х: Поддържам изложеното в отговора на исковата молба. Нямам
1
доказателствени искания.
В залата се явява вещото лице Й. Й..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.03.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Запознати сме
с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.03.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.03.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 31.03.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебна автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 03.04.2023 г., подадена от името на ответника, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството
съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано в съда на 06.04.2023 г.,
т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице на процесуалните
представители на страните.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се изслуша
заключението на вещото лице.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна
автотехническа експертиза.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебна
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на юрк. ж, вещото лице отговори:
Процесното МПС е отремонтирано в сервиз на официален представител,
средните пазарни цени са винаги по-ниски от тази стойност.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв., от
внесените по делото депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО, които се връчиха
на вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
3
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца, процесуалното поведение на ответника, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ж: Моля, да уважите предявените искове по основание и размер.
Считам, че същите са безспорно доказани. Претендирам разноски за двете
производства.
Юрк. х: Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Смятаме, че сме изпълнили задълженията към ищеца. Застрахователят следва да
изплати вредите до тяхната действителна стойност. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от името на ответника, чрез юрисконсулт Христов,
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4