О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, двадесет и втори състав, в закрито заседание на 29 ноември две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ : ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело № 1711/2020г., по описа на Административен съд
- Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по обективно и субективно съединени
искове за защита срещу неоснователно
бездействие и за обезщетение, предявени от Д.В.С.-Т. , Б.Т. Т., С.Е.Д. и Г.Д.Р. , М.К.Д. ***.
С Разпореждане производството е оставено без движение,
като на ищците са дадени указания. С молба от 9.11.2021 г. процесуалния
представител на ищците е направил искане за назначаване
на СТЕ, изложил е доводи, че с цел изпълнение на дадените указания от значение
по делото е назначаването на експертиза.
На 24.11.2021 г. ответника е изразил становище по исканията.
Съдът намира, че следва да се назначи СТЕ и да се насрочи делото в открито
с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА АД №1711/2020 г. по описа на АдмС-Варна за
разглеждане в открито съдебно заседание на 11.01.2022 г.
от 13,30 часа.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:
- ищец: Д.В.С. – Т., Б.Т.Т., С.Е.Д., М.К.Д. и Г.Д.Р.
***.
НАЗНАЧАВА СТЕ, по
която в.л. след запознаване с материалите по делото и относимата техническа
документация находяща се в общинската и районна администрация, да отговори на
следните въпроси:
1.Да посочи всички регулационни планове за имоти № 289 и 290 , кв. 38, по
плана на 25 подрайон на гр. Варна, кой е
последния действащ план за имотите на ищците?
2. Отнети ли са части от имотите за обособяване на улица, въз основа на кой
устройствен план, кога е одобрен същия?
3.Какъв е бил регулационния статут на имотите на ищците към момента на
фактическото реализиране на улицата?
4.Каква част от УПИ ІХ-289, 290 попада в изградената улица с идентификатор
10135.2553.236?
5.На комбинирана скица в.л. да представи имотите на ищците съгласно
титулите им за собственост, както и предвижданията на действащия за имотите
ПУП, вкл. в частта на уличната регулация, както и съгласно действащата КК, да
посочи каква част от имотите на ищците се отнема за улица?
6. Налице ли е проведена процедура за оценка и обезщетение на частта от
имотите на ищците предвидена за улица, приключила ли е същата?
Определя депозит от 300 лв. вносим в 7 дневен срок от ищците по сметка на
в.л. Административен съд – варна.
Определя за в.л. Катя Николова Ангелова № 589 в списъка на в.л. Да се
уведоми в.л. за назначената експертиза, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в седмодневен срок от
получаване на съобщението да представи всички налични ПУП за имоти № 289 и 290 , кв. 38, по плана на 25 подрайон
на гр. Варна, собственост на ищците по делото. Да посочи проведени ли са
отчуждителни процедури за части от имотите на ищците, приключили ли са?
Да се уведомят страните за датата на с.з., като им се връчи препис от
определението.
СЪДИЯ: