№ 49117
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20251110117938 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността
на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да се отдели за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
до описания в исковата молба топлоснабден имот през процесния период е доставяна
топлинна енергия в количеството, твърдяно от ищеца, като стойността й възлиза на цената,
сочена от него.
1
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за допускане на СТЕ.
Следва да се допусне ССЕ, която да даде заключение с оглед направеното възражение
за погасителна давност за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода като
съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и
резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.09.2021г. до 30.04.2023 г.
Вещото лице, притежаващо специални знания в областта на икономиката следва да даде
заключение за мораторните лихви, начислени върху главницата, текли за периода
15.11.2021г. до 18.10.2024г. като съобрази действащите през съответния период ОУ.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Д.Д“ ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице
с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът,
Да се уведоми вещото лице.
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА „Д.Д“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА ССЕ, която да даде заключение с оглед направеното възражение за
погасителна давност за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода като
съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и
резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.09.2021г. до 30.04.2023 г.
Вещото лице, притежаващо специални знания в областта на икономиката следва да даде
заключение за мораторните лихви, начислени върху главницата, текли за периода
15.11.2021г. до 18.10.2024г. като съобрази действащите през съответния период ОУ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” 19.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
2
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от
ОУ на ищеца/2014 г./.
ЗАДЪЛЖАВА „Д.Д“ ЕООД да представи в срок до първото открито поисканите от
ищеца документи.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че до
описания в исковата молба топлоснабден имот през процесния период е доставяна топлинна
енергия в количеството, твърдяно от ищеца, като стойността й възлиза на цената, сочена от
него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.02.2026г. от 14.00 ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3