Разпореждане по дело №74644/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3766
Дата: 13 януари 2022 г.
Съдия: Методи Тодоров Шушков
Дело: 20211110174644
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3766
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110174644 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх.№116988/30.12.2021 г. на Р. С. С. срещу
И. Б. П..
Съдът при служебната проверка на редовността на исковата молба, я намира за
нередовна:
1. В петитума е формулирано искане съдът да развали договора между страните, въпреки
че той има за предмет продажба на движима вещ и не подлежи на разваляне по
съдебен ред;
2. Налице са 2 претенции за разноски за констатиране на недостатъците, включително
като такива са квалифицирани платени от ищцовата страна нотариални такси и местен
данък за МПС;
3. При заявените брой и размер на исковата дължимата държавна такса е в размер на
183,68 лв., а е внесена такса в размер на 133,00 лв.;
4. Според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва
банкова сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на
исковата молба, въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017
г.).
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.4 и 5, ал.4 и чл.128, т.2
ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№116988/30.12.2021 г. на Р. С. С. срещу
И. Б. П..
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
1
разпореждане:
1. Да уточни дали предявява отделен иск за развалянето на процесния договор или в
исковата молба се съдържа само волеизявление за разваляне, адресирано до
насрещната страна, а ако се предявява самостоятелен иск за разваляне на договора-да
изложи твърдения и обоснове допустимостта на такъв иск относно договор, който не
попада в приложното поле на чл.87, ал.3 ЗЗД;
2. Да заяви дали платените от ищцовата страна нотариална такса и местен данък се
претендират като разноски за констатиране недостатъците на закупеното МПС или
като разноски за продажбата по чл.195, ал.1 ЗЗД;
3. да представи по делото доказателство за довнесена в полза на Софийски районен съд
държавна такса от 50,68 лв.;
4. да посочи по делото банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане,
по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията си-предмет на
делото.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъдат върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2