№ 788
гр. Благоевград, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20221200100346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът КПКОНПИ, редовно уведомени – явява се гл. инспектор
юрист П., редовно упълномощена.
Ответниците К. Н. и А. Д., редовно уведомен – не се явяват, за тях се
явява адв. М., редовно упълномощен отпреди.
Вещото лице С. Т., редовно призована – не се явява.
ГЛ. ИНСП. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
От ответниците са представени доказателства за пребиваването на отв.
К. Н. в местата за лишаване от свобода в Р Гърция, с превод на български
език.
Постъпила е писмена молба от вещото лице С. Т., в която сочи, че за
днес не е изготвила в цялост експертизата. Твърди, че отговорът на въпрос 2
ако се поддържа, изисква повече време и моли да й се определи съответния
депозит.
На 09.11.23г от ответната страна е постъпила нарочна молба с
формулираните въпроси към експертизата, съгласно указанията от миналото
с.з.
ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ П.: Поддържам искането си за неприемане по
делото на представеното доказателство, тъй като считам, че е настъпила
1
преклузия за представянето му. Нито пред Комисията, нито пред съда с
отговора на ИМ, ответникът не е посочил твърдения за пребиваването си
извън страната, за което се представя доказателства.
АДВ. МАРИНОВ: Поддържам искането си, моля да бъде уважено. Тъй
като в.л. е изискало време за да изготви експертизата, с оглед ако допуснете
такава експертиза, моля да ни дадете и срок, в който да разговаряме с
ищцовата страна за постигане на спогодба. Поддържам искането си за
експертиза с поставените въпроси в молбата.
ГЛ. ИНСП. П.: Аз се противопоставям на искането за поставяне на
допълнителна задача с посочен въпрос за разделяне на паричните потоци на
двамата ответници. Считам за неоснователно, тъй като двамата ответници са
изложили твърдения, че са семейство, имат общи деца и такова разделяне
считам, че не би могло да бъде осъществено и да бъде обективно. По
отношение на представеното доказателство, възразявам да се приеме, тъй
като пак казвам е преклудирана възможността за събиране на това
доказателство.Не възраз0явам да проведем преговори за постигане на
спогодба.
АДВ. М.: Доколкото за К. Н. и А. Д. все още не е доказано, че са
свързани лица, затова считам, че тъй като и двамата са ответници по
настоящото дело, следва да се видят паричните потоци за всеки един от тях.
СТРАНИТЕ: Молим делото да се отложи за по-дълъг срок-може и лед
нова година, като ни се даде възможност да проведем преговори за спогодба.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, намира че така представеното удостоверение за освобождаване от
арест издадено от гръцката страна, придружено с превод на български език,
следва да се приобщи към доказателствата по делото, като доводите и
възраженията на ищеца съдът ще преценява при постановяване на крайния
съдебен акт.
Налице са предпоставките за за допускане и назначаване на
допълнително заключение към съдебно-икономическата експертиза, при
която вещото лице С. Т. отговори подробно на формулираните от
ответниците въпроси в молба от 09.11.2023 г. /стр. 946/.
С оглед равнопоставеността на страните, на ищците също следва да се
даде възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да формулира
евентуалните си въпроси към експертизата. Предвид заявената готовност за
спогодба делото очевидно следва да се отложи за след нова година, като на
страните се даде възможност за преговори.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото: писмо вх. № 14201/10.11.2023
2
г. от К. Н. ч/з адв. М., ведно с удостоверение за освобождаване от арест
Централен затвор-Централна Македония прот.№ 3748, в превод на български
език от гръцки език.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА допълнително заключение по
допуснатата СИЕ, пари което вещото лице С. Т. отговори подробно на
формулираните от ответниците въпроси в молбата от 09.11.2023 г., както и
на евентуално поставените такива от ищцовата страна, при депозит от 300
лева, вносими от ответната страна в 7-дневен срок, считано от днес, по
сметката на БлОС, като в същия срок представи вносната бележка в
деловодството на съда, в противен случай делото ще приключи при наличния
доказателствен материал.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2023 г. от 14,00 часа, за
която дата страните уведомени, да се призове вещото лице след внасяне на
депозит.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3