Р
Е Ш
Е Н И
Е
№ 70
гр. Пловдив, 19.05. 2020 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
при участието на секретаря НИНА СТОЯНОВА и на прокурора ЯСЕНКА ШИГАРМИНОВА, като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев НОХД/В/ №118/2020г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава 33 НПК.
Със споразумение, одобрено с определение от 27.02.2020г. по НОХД №666/2019г. по описа на Районен съд- *, подс.И.Н.Н. е бил осъден на пет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС за извършено престъпление по чл.343б ал.3 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК.
На 09.03.2020г. в РС - гр.*е било депозирано искане от осъдения И.Н.Н. за възобновяване на наказателното дело, в което са изложени съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при одобряване на споразумението от съда, поради което се иска възобновяване на делото, отмяна на съдебното определение и връщане на делото за ново първоинстанционно разглеждане.
Пловдивският апелативен съд констатира, че искането/молбата/ е подадена от осъденото лице в законния срок и е процесуално допустимо, а разгледано по същество се явява неоснователно.
Освен за процесуални нарушения от категорията на съществените при сключване и одобряване на споразумението, в искането се претендират такива, допуснати и в разпоредителното съдебно заседание при обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Освен, че не се установяват подобни нарушения- видно от съдебния протокол подс.И.Н.Н. изцяло е поддържал становището на упълномощения си защитник по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 НПК, следва да се има предвид, че разпоредителното съдебно заседание не е предмет на извънредната проверка по реда на глава 33 от НПК.
За споразумението- тъй като подсъдимият Н. и неговият защитник са изявили желание да сключат споразумение с прокуратурата за решаване на делото, съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание, съдът е пристъпил незабавно към разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, като е предоставил възможност на страните да подготвят и представят параметрите на споразумението. За целта съдебното заседание е било прекъснато от 10,25 часа до 10,30 ч., след което в съдебния протокол е било вписано съдържанието на окончателното споразумение, което според разпоредбата на чл.382 ал.6 от НПК е било подписано от всички страни. Преди това, по реда на чл.382 ал.4 от НПК съдът е запитал подс. Н. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали го е подписал доброволно, като утвърдителните му отговори по тези въпроси са изрично отразени в съдебния протокол, както и че подсъдимият се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
При тази издържана в законно отношение процедура по сключване и одобряване на въпросното споразумение за решаване на делото е видно, че не са били допуснати каквито и да е нарушения на процесуалните права на подсъдимия, и то по смисъла на чл.348 ал.3 т.1 от НПК, поради което искането за възобновяване на делото е изцяло неоснователно, респ. неоснователно се явява и искането за спиране на изпълнението на присъдата.
Предвид на изложените съображения, ПАС
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И.Н.Н. за възобновяване на НОХД №666/2019г. по описа на Районен съд- *, както и искането за спиране изпълнението на присъдата.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.