№ 1
гр. С., 03.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201493 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М. К. от АК С..
М. Н. Ж., като майка и законен представител на М. Н. П., редовно
призована се явява лично и с упълномощен повереник адв. С.К. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Я. К..
Адв. К.: На осн.чл. 76 от НПК моля да конституирате пострадалото
лице М. Н. Ж. в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
Н. М. П. роден на 06.08.1988г. в гр. С., живущ в с. С., общ. С.,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан,
1
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. По отношение на
искането за конституиране в качеството на частен обвинител същото е
своевременно подадено от правоимащо лице, поради което моля да
конституирате Ж. в качеството на частен обвинител.
Адв. К.: Присъединявам се към становището изложено от
представителя на РП С. по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Има основания за
прекратяване на наказателното производство. За периода когато сме
обвинени частния тъжител не ни е предоставил банкова сметка по която да се
превеждат сумите. Тя е допринесла за забавата от два месеца. Тя беше
осъдена да ни дължи 800 лв., но същата не ги е изплатила като каза, че ще
приспадне това задължение, а в същото време пуска жалба. Има допуснато
нарушение на процесуалните правила. Досъдебното производство е водено за
събиране на доказателства извън обвинението. Не се направи нищо дали е
направил опит да заплаща издръжка. Тя не му е спомогнала да си получи
парите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е правилна. Ще представим
доказателства, че майката на детето от две години пребивава в чужбина.
Четири месеца родителските права бяха предоставени на нас. Моля да
насрочите делото и ще представя доказателства относно защитната ни теза.
ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на Районен съд. Има основания
за прекратяване на наказателното производство. Придържам се към казаното
от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
2
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата както на
подсъдимия така и на пострадалото дете. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да
се разглежда при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаване
на защитник, тъй като подсъдимия се явява с упълномощен от него защитник.
Няма нужда да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” за адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не
следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да се насрочи
съдебно заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване
приложен към обвинителния акт. Намира искането за конституиране на М. Н.
Ж. като майка и законен представител на пострадалото дете в качеството на
частен обвинител за основателно и следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалото
дете.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
3
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия Н. М. П..
КОНСТИТУИРА М. Н. Ж. като майка и законен представител на
пострадалото дете М. Н. П. с ЕГН ********** в качеството на частен
обвинител.
Определението с частта с която е потвърдена мярката за неотклонение
и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебното заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 31.01.2024 г. от 10.00 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.17 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4