ПРОТОКОЛ
№ 14164
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110171712 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът [фирма] – редовно призована, представлява се от юрк. И. с днес
представено пълномощно.
Ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призована, представлява
се от юрк. Т. с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Свидетелят И. В. Т. – редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. И. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени
1
искания.
Юрк. Т. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто-доклада, нямаме възражения по него. Моля да се
произнесете по искането за представяне на оригинална застрахователна
полица и на общи условия, както и оригинална декларация от 21.03.2017г., с
която е декларирано, че са предоставени общи условия на застрахования.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение № 11191 от 04.05.2022 година, като обявява същия за
окончателен доклада по делото.
Оставя без уважение искането на ответника за представяне на
оригинали на посочените по-горе документи, доколкото същите касаят
правоотношение между други лица, като видно от данните по делото същите
не са оспорвали действителността на сключения между тях застрахователен
договор.
СЪДЪТ докладва, че в срок е постъпило заключение на съдебно –
автотехническа експертиза, като пристъпва към изслушването на същото.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Й. Д. Й. - ** години, неосъждан, без дела със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на процесуалния представител
на страните.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по САТЕ. На вещото лице да
се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит, за което да се
издаде един брой РКО за 350 лв.
Юрк. И. - Държим на разпита на допуснатия ни свидетел, който не се
явява в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна
е необходимо събирането на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпита на свидетеля Т., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 17.11.2022 г. от
09:20 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Да се призове отново свидетелят Т., като в призовката се впише
предупреждение, че в случай че не се яви в следващо съдебно заседание на
същия ще бъде наложена глоба и ще бъде разпоредено принудителното му
довеждане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3