ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. Пазарджик, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220201366 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Л. Я., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично.
Явява се и адв.А. У., назначен за служебен защитник на подсъдимия.
Свидетелите П. Ч. и В. С. Я. се явяват лично, доведени от страна на
подсъдимия.
Допуснатият до разпит свидетел при режим на довеждане Н. М. не се
явява.
СЪДЪТ констатира, че в залата се явява лице, представящо лична карта
с имена А. М. А., за когото подсъдимият прави изявление, че е допуснал
грешка при посочване на името му като Н. М..
Свидетелят И. П., редовно призован- явява се лично.
Свидетелят К. Н., редовно призовани- не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
Изявление на СВ. П.: Колегата К. Н. е в болничен цяла седмица и затова
не се явява днес.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Свидетелите Ч., Я. и лицето А. напуснаха залата.
Сне се самоличността на свидетеля П., както следва:
И. И. П. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като
инспектор Група ППД в РУ-Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без
родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. П.:
СВ. П.: Към 15.07.2022г. бях на същата длъжност- инспектор Група
ППД в РУ-Пазарджик.
Подсъдимият го знам във връзка с работата ми- спиран е многократно.
Имал е нарушения по ЗДвП.
Аз като инспектор на Група ППД извършвам редовна проверка на
патрулите. В тази връзка на въпросната дата извърших проверка на
автопатрул в състав А. Й. и Т. А., които ми заявиха, че са спрели въпросното
лице, упоменато в акта и което е в залата /сочи подсъдимия/, което
управлявало МПС без СУМПС. Съставен му е бил акт и е освободен. Това е,
което ми казват те, докато аз извършвам проверка на тяхната работа от
вечерта. Попитах ги дали са извършили справка в АНД по ОДЧ относно това
дали лицето е спирано предишни пъти и дали е управлявал в едногодишен
срок от наказването му за същото. Колегите казаха, че не са извършили
проверка. Накарах ги да извършват такава и от нея се установи, че лицето
управлява в едногодишен срок от наказание за същото нарушение. Като
2
установихме това обстоятелство, аз и колегата по патрул К. Н., отидохме
заедно с Й. и А. до адреса на въпросното лице, което се намира в залата. Това
става същата вечер след като колегите Й. и А. преди това са установили, че
лицето управлява МПС без СУМПС, може да има час, два или три от тяхната
проверка. Те още тогава са съставили АУАН на лицето за управлението без
СУМПС. Така отидохме задно четиримата на адреса, за да задържим лицето,
тъй като е управлявал в 1-годишния срок. Доколкото си спомням, на адреса в
с.Драгор се появи съпругата му. Съпругата му каза, че сега ще излезе мъжът
й. Чакахме около 10 минути и никой не се появи. Съпругата му дойде и каза:
„Избяга от задния вход“. Тя ни покани и ние влезнахме в къщата, за да ни
покаже откъде е излезнал. Тя каза: „Излезна от задния вход, защото го е страх
да не го хванат пак, защото ще лежи в затвора“. Така приключи нашата
проверка въпросната вечер.
По спомен имаше и нещо с неистински регистрационни табели на
мотор. За мен в случая беше важното, че лицето трябваше да се задържи, тъй
като управлява в 1-годишния срок от издадено НП за същото и това вече е
престъпление. Той най-вероятно затова е избягал въпросната вечер.
Не мога да кажа дали съм водил преписка по случая, нямам спомен.
Впоследствие не мога да кажа дали е било задържано лицето. Дотук
свършва моята работа.
Пак казвам, че когато отидох на място в дома на Кирил Я., бяхме аз, К.
Н., А. Й. и Т. А.. Друг от страна на полицията не е имало.
Лицето И. В. работи при нас в Група ППД. Не мога да кажа той какво
участие има по случая и дали е работил по преписката.
В залата влиза свидетеля П. Ч..
Сне се самоличността на свидетеля Ч., както следва:
П. К.ВА Ч. – родена на ****г.в гр.Пазарджик, живуща в с.Драгор,
обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, вдовица, с основно
образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
3
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Ч.:
СВ. Ч.: К. ми е комшия, през 3-4 къщи живее. К. живее с жена си и с
детето. Той не кара кола и няма кола. К. имаше мотор и го продаде. Махна го,
че той не може да го кара, защото няма книжка. Той купува поякога някакви
работи и после ги продава.
Спомням си за случай през 2022г. и ние затова се събрахме да видим за
какво дойде полиция, направиха скандал нещо. К. не беше виновен нищо в
тази кавга. Скараха се едни момчета. Аз не съм чула точно за какво. Обадиха
се за полиция. Дойде полицията и К. каза, че е изкарал мотора да го измие, че
иска да го маха и да го продава. Като дойдоха полицаите, те отидоха при него,
видяха мотора и му искаха книжка и той им каза, че няма книжка и това беше.
Питаха го дали го кара и той каза, че не го кара. Ние бяхме там отпред. Чух
как полицаите го питат и как той отговаря. Преди да дойдат полицаите К. е
бил до барчето, върна се с кафе в ръката.
Как да не помня какво е станало толкова години. Беше много народ там
и ние бяхме по-отпред и видяхме всичко какво стана.
Аз не съм виждала някога К. да кара мотора. В същия ден К. не е карал
мотора. Той казваше, че е развален моторът, не иска да пали и затова иска да
го продава. Моторът имаше май че регистрационни табели. Не знам дали са
пазарджишки табелите.
В залата влиза свидетелят В. Я..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. С. Я. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Драгор,
обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално
образование, безработна, неосъждана, ЕГН: ****, живее на съпружески
начала с подсъдимия.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Я.: Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Я.:
4
СВ. Я.: От 10 години живеем с К.. През 2022 сме живеели в с.Драгор и
сега пак там живеем.
През лятото на 2022 година имаше кавги в махалата. Мъжът ми изкара
мотора отвън да го мие, че ще го продава по-скъпо. Случайно минаха
полицаите, спряха пред него и го питаха за книжка и той каза, че няма
книжка. После взеха да го разпитват и не знам какво е станало. Той е казал, че
няма книжка, но не е карал, а го е изкарал мотора да го мие.
Дойдоха после пак полицаите към 03ч. около 3-4 патрулки и тропат на
вратата. Искаха пак да го взимат да го бият. Той се скри от страх. Те злобно
влезнаха. Не са казали, че ще го бият. Те ме взеха мен насила, зорлем да
питат къде се е скрил К.. Аз казах, че не знам. Аз дадох 10 000 лв. за витро.
Бях във втория месец. Заради тях пометнах и после станах пак бременна и
сега имаме бебе. Те нямаха право мен да взимат. Взеха ме в Пазарджик и през
нощта ме оставиха в 1-2 часа да си отивам сама.
К. от страх се скри някъде. Той не знаеше, че са ме взели. После, когато
дойдох, тогава му казах.
К. няма книжка. К. никога не кара кола. К. не кара мотор, абсолютно не
е карал. Моторът не беше на К., а на баща му. Изкара го просто да го мие.
Моторът тогава беше у нас, но го изкара да го мие, за да го продава по-скъпо.
Бутайки го, той го изкара, той не палеше даже. Моторът имаше
регистрационни табели- пазарджишки.
Преди да дойде полицията К. беше на барчето, отиде пеша. Не е ходил с
мотора на барчето.
Когато дойдоха полицаите пред моя дом, К. миеше мотора, за да го
продава по-скъпо, защото беше мръсен. Той го бута, остави го отпред и
почна да го мие. Те спряха и питаха дали има книжка. Той каза, че няма и те
взеха да се заяждат без нищо.
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, всички свидетели са поискани и
посочени за разпит изрично от подсъдимия Я.. След като в момента се явява
друго лице считам, че няма пречка за разпит на това лице след като направим
изявление, че г-н Я. не държи явно на другото лице, а на това лице. Той
заявява, че не държи на разпита на лицето, което е посочил в миналото
5
съдебно заседание, а държи на разпита на лицето, което се явява сега, като
същевременно аз останах с впечатление, че става дума за грешка при
индивидуализиране на свидетелите в миналото съдебно заседание и е имал
предвид разпит на това лице, но е допуснал грешка в имената. Моля, съдът да
заличи като свидетел лицето, индивидуализирано с имената Н. М. и да
допуснете до разпит на А. А., когото водим.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
СЪДЪТ: Предвид изявлението на защитника на подсъдимия, съдът
намира, че следва да заличи от списъка на свидетелите посоченото в
предходното съдебно заседание от подсъдимия лице с имена Н. М., вместо
което да допусне до разпит в качеството на свидетел явилия се в днешното
съдебно заседание А. М. А.- отново при режим на довеждане по искане на
защитата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Н. М..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. М. А..
В залата влиза свидетелят А. А..
Сне се самоличността на свидетеля А., както следва:
А. М. А. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Драгор,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. А.:
СВ. А.: Познавам К.. Той е израснал пред очите ми. Не сме съседи,
живеем на една улица.
През лятото на 2022 година е идвала полиция лично при мен, а не при
К.. Полицията беше повикана заради мен. Шурето повика полицията, защото
се скараха с комшиите. Напиха се и почнаха да се дразнят и жена му извика
6
полиция. Дойде полицията и понеже те бяха пияни, полицаите разговаряха с
мен. Бяха двама полицаи. Не знам имената на полицаите. При К. също са
спрели. Аз бях отвън и видях как преди това се отбиха при К.. Моторът беше
отвън. Спират и почват да го питат за мотора. Не знам какво са говорили
точно, защото не съм бил там. Продължават и идват при мен после. В тоя
момент чух по радиостанцията на полицая, че казват, че бял мотор е карал с
бясна скорост и не е спрял на полицаите и го гонят и е завил в Драгор.
Полицаят каза по радиостанцията: „Видях го и сега съм спрял при него“.
После си тръгнаха. Не знам какво са говорили. Моторът на К. е бяло и
червено. Моторът имаше регистрационни табели. Не съм обърнал внимание
дали са пазарджишки. Не знам дали са били български или чужди табелите.
К. няма книжка, няма и кола. Този мотор е бил за продаване. От баща му е
купен и бил предназначен за продаване. Аз не съм виждал никога К. да кара
този мотор. Не съм го виждал в същия ден да го кара. Няма как да го кара,
защото беше развален. Знам, че беше развален, защото го правеха в двора
всеки ден. Дори собственикът, от който беше закупен, може да каже, че беше
развален. Познавам собственика и може да каже, че е бил развален. Моторът
не е бил в движение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. У.: Беше ми представена днес характеристика за подсъдимия Я.,
изготвена от Кмета на с.Драгор- Г. Ц. на 08.01.2024, която представям.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представената характеристична справка на
подсъдимия е относима към предмета на делото и от значението за
правилното му решаване, поради което следва да бъде приета като писмено
доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: характеристична
справка за подсъдимия К. Л. Я..
СЪДЪТ намира, че доколкото представената в днешното съдебно
заседание характеристична справка няма изходящ номер, нито печат на
кметството на с.Драгор и с оглед потвърждаване на изложените в нея
7
обстоятелства, следва да допусне до разпит в качеството на свидетел Кмета
на с.Драгор- Г. Ц., който да се призове по месторабота за следващото съдебно
заседание.
Също така, съдът намира, че с оглед разкрИ.е на обективната истина по
делото, в следващото съдебно заседание следва да бъде проведена очна ставка
между току-що разпитания свидетел А. М. А. и разпитания в предходното
съдебно заседание свидетел Г. Я. И., доколкото между показанията на
двамата свидетели са налице съществени противоречия касателно
обстоятелството дали процесното МПС- мотор е било в движение или
развалено.
Отново с оглед установяване на фактите по делото, за следващото
съдебно заседание следва да бъде призован отново неявилият се в днешното
съдебно заседание свидетел К. Н..
Отделно от това, съдът намира, че за правилното решаване на делото, е
нужно да се изиска от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик актуална справка
за нарушител/водач за подсъдимия К. Л. Я., ЕГН: **********, както и
заверени копия на всички издадени на същия НП за нарушение по чл.177 ал.1
т.2 от ЗДвП.
Съдът намира, че предвид наличието на докладна записка по ДП,
изготвена от И. Д. В. на 16.09.2022г., в която са изложени обстоятелства,
касаещи инкриминираното деяние по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, следва
същият да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел по делото, който
за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота.
Най-сетне, ще следва да се изиска информация от РУ-Пазарджик
относно това бил ли е задържан за срок от 24 часа на основание чл.72 ЗМВР
подсъдимият К. Л. Я., ЕГН: ********** на или след 15.07.2022г. и да се
представи към отговора по настоящото заверен препис от заповедта по чл.72
от ЗМВР.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА провеждането на очна ставка между свидетелите Г. Я. И. и
А. М. А..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Г. Ц. и И. Д.
8
В..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОД на МВР- Пазарджик и
РУ-Пазарджик в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час подсъдимият Я. и служебният защитник адв.У. – уведомени. Да се
призоват допуснатите свидетели Г. Ц. и И. В., както и свидетелите А. А., Г. И.
и К. Н.. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9