РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Дулово, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Дулово в публично заседание на втори февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100505 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.19 от ЗГР.
Молителката Т. Ш. М. с ЕГН **********, от *****, моли съда да постанови решение
с което да допусне промяна в собственото й име от „Т.” на „Т.” и във фамилното й име от
„М.“ на „Ш.“, с всички произтичащи от това законови последици. Иска от съда, след
влизането на решението в сила да задължи Община ******* да отбележи промяната в
регистрите за гражданско състояние и в акта й за раждане.
Заинтересованата страна Община - ******* - редовно призована, не изпраща свой
представител в съдебно заседание и не депозира становище по допустимостта и
основателността на предявеният иск.
Контролиращата страна - Районна прокуратура – Силистра -надлежно уведомена,
изпраща свой представител прокурор А.С., която изразява становище в съдебно заседание за
допустимост и основателност на предявеният иск. Моли молбата да бъде уважена.
Като прецени представените доказателства и обсъди становището на молителя, съда
прие за установено следното:
Молителката е записана при раждането си от своите родители с имената Т. Ш. М.,
видно от представеното удостоверение за раждане от ***** г., издадено въз основа на Акт
за раждане № ******* г. от Община –*******. След като заминала да живее в ****** с
цялото си семейство започнала да има проблеми първо със собственото си име защото Т.
означавало „ опипване” и след това с фамилното си име М., защото другите членове от
семейството й били с фамилията „Ш.”.
Следователно молителят е активно легитимиран и има интерес от водене на
настоящото дело.
От представеното удостоверение за раждане, се установява пасивната легитимация в
процеса на заинтересованата страна – Община *******.
В съдебно заседание на 02.02.2022 г. бяха разпитани в качеството им на свидетели
1
С.Я./вуйчо на молителката/ и Н.С./свако на молителката/, които заявиха че всички близки на
молителката носят фамилията „Ш.“и с това фамилно име са известни сред близки, познати и
в обществото. С тази фамилия се обръщат всички към племенницата им Т..
Свидетелите заявиха още, че молителката има проблеми в чужбина заради собственото
си име.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска
от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице
предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания,
в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при
точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не
са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското
право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично
общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства,
които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за децата на молителя
носеното на името в частта, в която се иска промяна.
Фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството, към
фамилията с определен произход, значение, история, възраст.Определя принадлежността му
към рода, към корените на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят
еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото, принадлежността им
към фамилията. Разликата във фамилните имена на членовете от семейството им създава
неизбежно затруднение както в социален план така и при индивидуализацията им и
обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство
по смисъла на чл.19 от ЗГР даващо основание за промяна на фамилното име.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, наличие на
разминаване във фамилното име, което носи молителката „М.” и фамилното име което
носят нейните родители „Ш.”. Това неминуемо създава затруднения относно
идентифицирането й в обществото и пред държавните институции в които се налага да ходи.
Изложеното сочи на важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР.
Следва да се отбележи, че това разминаване ще води до неудобства които биха могли
да се появяват и занапред, което също представлява обстоятелство, попадащо в хипотезата
на чл.19, ал.1 ЗГР.
При преценката и анализа на събраните по делото доказателства, за съда се налага
извод за основателност на молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да
бъде уважена. От доказателствения материал се установява, че са налице важни причини, по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на собственото и фамилното име на
молителката. Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при наличие
на предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните
производства по чл.530 – чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на ЗГР не препраща към друг
2
процесуален ред.
Същественото за общото охранително производство е, че същото е едностранно и
безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно
упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни
последици, без те да представляват засягане на чужда правна сфера. Посочените
обстоятелства следва да се квалифицират като „важни” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и
доколкото не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има цели,
различни от заявените от молителите, то искането за промяна на фамилно име е
основателно. Съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи.
Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК когато молбата с която съдът е сезиран се уважава,
същото не подлежи на обжалване.
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, Дуловския районен съд
РЕШИ:
Допуска промяна в собственото и фамилното име на Т. Ш. М. с ЕГН **********,
родена на ******г. в *********, в собственото име от «Т.“ на „Т.” и във фамилното име от
„М.” на „Ш.”, като лицето за в бъдеще се именува Т. Ш.Ш..
РАЗПОРЕЖДА след влизане на решението в законна сила, препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община ******* за
отбелязване на промяната в акта за раждане на лицето и в регистрите за гражданско
състояние.
Препис от решението да се изпрати и на Бюро за съдимост при РС-******* за
отразяване на допусната промяна на имената.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3