Постъпила е искова молба с вх. № 1865/25.05.2015 г., подадена от Виолета Радославова Колева и Селназ Османова Адемова, двете с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Синчец” № 21, против Александър Стефанов Ангелов, с адрес за призоваване гр. Кърджали, ул. „Пътят за Калинка” № 18 и Мехмед Басриев Махмудов, с адрес за призоваване гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” бл. 98 вх. Б ап. 19. В исковата молба ищците са направили искане да бъдат освободени от заплащане на държавна такса поради липса на средства и статута им на специална закрила по ЗБТХ. Представят доказателства. С определение № 470/27.05.2015 г., постановено в закрито заседание по гр. д. № 125/2015 г. Кърджалийският окръжен съд е оставил исковата молба без движение и е дал срок на ищците да отстранят нередовностите в нея като представят доказателства, че пълномощникът на ищцата Виолета Радославова Колева- Анна Николаева Николова, отговаря на някое от изискванията на чл. 32 от ГПК или ищцата Виолета Радославова Колева да потвърди извършените от нейно име действия; да посочат адрес на ответника Мехмед Басриев Махмудов и да посочат конкретните обстоятелства, които ще доказват с доказателствата. С определението съдът е постановил, че по искането на ищците да бъдат освободени от заплащане на държавна такса поради липса на средства за заплащането й и статута им на специална закрила па ЗБТХ, съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите в исковата молба и ако бъдат представени доказателства, съобразно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК- за доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. С определение № 597/07.07.2015 г., постановено по делото, съдът е продължил дадения наВиолета Радославова Колева и Селназ Османова Адемова срок за представяне на доказателства, съобразно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК, с още десет дни, считано от изтичане на първоначалния. С „уточняваща молба” с вх. № 2456/06.07.2015 г., ищците са отстранили нередовностите в исковата молба и са представили доказателства във връзка с направеното искане за освобождаване от държавна такса по делото. Съдът като прецени направените искания и представените доказателства, намира молбата на ищците за освобождаването им от държавна такса по делото, за основателна. Съображенията са следните: Съгласно разпоредбата на чл. 83 ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. От приложените към исковата молба доказателства, вкл. и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, се установява, че семействата и на двете ищци се състои само от тях, Селназ Адемова получава месечно възнаграждение в размер на 380 лв., а Виолета Колева- получава месечно трудово възнаграждение в размер на 360 лв.; двете ищци декларират, че нямат доходи от наеми, хонорари и други, и не притежават недвижими имоти и МПС. От приложените към исковата молба съдебно- ýедицински експертизи на ищците, медицински становища за психичното им състояние, амбулаторни листове и други, се установява, че и двете имат здравословни проблеми, и при двете е налице посттравматично стресово разстройство, силно и трайно ограничаване на социалното функциониране във всички области. При тези данни, съдът намира, че ищците не разполагат с достатъчно средства да заплатят таксите по делото, доколкото размера на дължимата държавна такса за всяка ищца би възлязла в размер, значително надвишаващ месечните й доходи, а и по делото би било наложително евентуално назначаването на съдебно- медицински експертизи. Следва поради изложеното да се признае по отношение на ищците, че нямат достатъчно средства да заплатят дължимата по делото държавна такса. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЗНАВА по отношение на Виолета Радославова Колева, с ЕГН ********** и Селназ Османова Адемова, с ЕГН **********, двете с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Синчец” № 21, че нямат достатъчно средства да заплатят дължимата по гр. д. № 125/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, държавна такса. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|