№ 1360
гр. Перник, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело
№ 20251700100725 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 7255/17.11.2025 г., подадена от Х.
Л. К. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат Г. М. срещу Прокуратурата на Република
България, като съдът намира исковата молба за редовна, а предявените искове за
процесуално допустими, поради което и на основание чл. 131 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Приема за разглеждане искова молба вх. № 7255/17.11.2025 г., подадена от Х. Л. К. с
ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат Г. М. срещу Прокуратурата на Република
България.
Преписи от исковата молба с приложенията й и от настоящото разпореждане да се
изпратят на ответника.
Указва на ответника, че на основание чл.131 ГПК може да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава
от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Указва на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор,
1
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за
предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на
трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника, че най-късно в срока за отговор може да направи възражение за
местна неподсъдност на делото по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Указва на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2