О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 29.09.2024 г.
Софийски градски съд, I Гражданско отделение,
2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 29.09.2024 г., в състав
съдия Евгени Георгиев
разгледа гр. д. 6
823/2018 г., докладвано от съдия Георгиев, и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
[1] Делото
е било образувано по обратен иск на „Д.З.“ АД (ДЖЕНЕРАЛИ) срещу М.С.. Искът
първоначално е бил предявен по гр. д. 2 304/2017 г. на настоящия състав. Д.е
искал от съда, ако съдът по гр. д. 2 304/2017 г. осъди Д.да заплати на М.Г.150 000,00
лева имуществени вреди за болногледач и придружител за периода 01.02.2012
г.-01.02.2017 г., тогава да осъди М.С. да заплати на Д.сумата, която Д.е осъден
да заплати на М.Г.(обратния иск, л. 36-36).
[2] С
решение от 17.03.2019 г. настоящият съд по гр. д. 2 304/2017 г. е уважил
за 9 760,00 лева иска на М.Г.за посочените имуществени вреди, като го е
отхвърлил за разликата над 9 760,00 лева до 150 000,00 лева.
Впоследствие САС с решение 1291-2020-10-ти с-в по гр. д. 4 501/2019 г. е
отменил решението на СГС в тази му част и е отхвърлил изцяло иска на М.Г.за обезщетение
за тези имуществени вреди. ВКС с определение 60 495-2021-1 Т. О. по т. д.
2 190/2020 г. не е допуснал касационно обжалване на решението на САС.
Следователно е отхвърлен искът на М.Г.за посочените имуществени вреди с
решение, което е влязло в сила.
[3] След като на М.Г.не са присъдени
посочените имуществени вреди, Д.няма правен интерес от разглеждането на
обратния иск. За тях условието за разглеждането му не се е сбъднало. Затова
съдът прекратява производството по настоящото дело. Ето защо съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
[4] ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
[5] Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването
му. При подаване на частна жалба следва да се представи доказателство, удостоверяващо
внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът
ще върне частната жалба.
Съдия: