№ 2992
гр. София, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело №
20241100502348 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е въззивна жалба от Д. Д. П., срещу решение № 16565 от
13.10.2023 г., постановено по гр. дело № 13363/2022 г. на Софийски районен
съд, ГО, 91 състав. Счита, че решението е неправилно, немотивирано,
незаконосъобразно, постановено изцяло в противоречие с материалния и
процесуалния закон. Излага съображенията си, поради които моли съдът да го
отмени. В случай, че установи съществени съдопроизводствени нарушения,
съдът да върне делото за ново разглеждане, а в случай, че не намери такива- да
постанови решение за режим на лични отношения между бабата и внучката,
така, както са поискани в исковата молба. Претендира разноски.
Майката на детето М. Н.Д., в законоустановения срок, не е подала
отговор на въвззивната жалба.
С отговора на въззивната жалба, Д. П. П. счита определения режим на
лични отношения между бабата Д. П. и внучката Ж. П., за непълноценен,
неприемлив и несъобразен, както с детето, така и с бабата.
В съдебно заседание въззивницата поддържа жалбата си. Претендира
1
разноски.
Въззиваемата страна М. Н.Д., в съдебно заседание, изразява становище,
че жалбата е неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
въззивницата.
Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 от
ГПК от страна, имаща правен интерес от обжалването и е срещу подлежащ на
въззивно обжалване акт, който е валиден и допустим.
Софийският градски съд, като прецени приетите относими
доказателства по делото и обсъди становището и възражението на страните,
приема за установено следното:
С решение №16565 от 13.10.2023 г., постановено по гр. дело №
13363/2022 г., Софийски районен съд, ГО, 91 състав на основание чл. 128, ал.
1 от СК, е определил мерки на лични отношения на Д. Д. П., ЕГН**********,
с детето Ж. Д. П., ЕГН**********, както следва: всяка последна нечетна
седмица от месеца в сряда за времето от 17.00 часа, а ако детето посещава
детско/учебно заведение, след приключване на занятията му, до 19.30 часа на
същия ден, по време, несъвпадащо с определения режим на лични отношения
на бащата с детето, както и пет непрекъснати дни през лятото, по време което
не съвпада с платения годишен отпуск на майката и определения режим на
лични отношения на бащата с детето, като при исъществяване на посочения
режим бабата ще взема детето от и в дома на майката.
Поддържането на близки отношения между бабата, дядото и внуците е
традиция и социална норма в българското общество, която е отразена в
правото на доста късен етап. С нормата на чл.128 от СК е предоставено
правото на дядо и баба да претендират за лични отношения с ненавършилите
пълнолетие внуци, като съдът може да определи мерки за лични контакти
между дядото и бабата, и внуците. Уважаването на молбата с правно
основание чл.128, ал.1 от СК зависи от най-добрите интереси на детето, които
следва да бъдат гарантирани чрез съдебното решение. Нормата на чл.128, ал.1
в СК урежда лични отношения на близки с дете, като такива близки
разпоредбата третира единствено възходящи на дете по права линия от втора
степен - баба и дядо по майчина или бащина линия. С нея се урежда
самостоятелно субективно право на бабата и/или дядото на непълнолетно дете
2
да иска от съда по настоящ адрес на детето определяне на мерки за
упражняване на лични отношения, когато това е в интерес на детето. Този иск
би могъл да се предяви от всеки един от тези възходящи на детето, заедно или
поотделно дори в случаите, когато родителите се намират в брак и живеят
заедно. Правният интерес от такъв вид защита не е необходимо непременно да
се мотивира или да е налице, тогава, когато се пречи на поддържането на този
вид близки отношения.
За успешното провеждане на предявената по реда на чл.128, ал. 1 от СК
молба, молителите следва да установят качеството си на баба и дядо на
малолетното дете, че ответниците са родители на последното, че разполагат с
нужните материални възможности и личностни качества за полагане на
адекватни на нуждата на детето грижи при осъществяване на личните си
контакти с детето и че в интерес на последното е да поддържа такива
контакти.
В разглеждания случай безспорно по делото се установи, че
молителката е възходяща от втора степен на малолетното дете Ж. Д. П., както
и че ответниците са негови родители.
В изготвения за целите на въззивното производство социален доклад от
ДСП-Младост, се излага становище, че бабата разполага с жилище, снабдено с
всичко необходимо за бита.
С оглед задължението на съда да следи служебно за интересите на
ненавършилите пълнолетие деца, въззивният съд е допуснал изготвянето на
съдебно-психологична експертиза, чието заключение не е оспорено от
страните и съдът счита за пълно, ясно и обосновано. Експертът установява
каква е емоционалната привързаност на детето към бабата по бащина линия и
какво е отношението на детето към бабата по бащина линия, какво е психо -
емоционалното състояние на детето, изследвал е способността на бабата по
бащина линия да се грижи за детето. Вещото лице установява, че между
детето Ж. П. и неговата баба по б.л. Д. П. се наблюдава емоционална връзка,
но детето демонстрира несигурност да показва тази емоция. В присъствието
на друг човек говори на име с баба си и дори по име говори за баща си. Това
може да се тълкува като несигурност на детето да проявява реално чувствата
си към възрастните и авторитетите. Ж. е дете на 5 години, емоционално и
социално в норма за възрастта. Детето е с добре развита реч за възрастта, без
3
затруднения в общуването. Когнитивното функциониране е в норма. При
изследване способността на бабата по бащина линия да се грижи сама за
детето, експертът установява, че Д. П. е контактна, ориентирана за време и
място, паметта и интелекта отговарят на образованието и социалния й опит.
При направеното изследване е демонстриран засилен и искрен интерес към
детето Ж.. Бабата умее да поощрява самостоятелността и инициативността,
както и да приема детето за равен. Подкрепя и стимулира детето. Уважава
правото му на свободен избор. От направеното изследване се установява, че
Д. П., баба по б.л. на детето Ж. П., може да се грижи самостоятелно за детето.
При изслушването й във въззивното производство Д. Д. П. заявява, че не
работи, пенсионер е. Живее в кв. Панчарево, сама. Жилището й се състои от
голяма стая, кухня, баня и тоалетна. С внучката си Ж. се вижда за няколко
часа, когато синът й я вземе. Майката създава пречки бабата да контактува с
Ж.. Първите четири години майката й е казвала, че няма проблем да вижда Ж.,
но след това майката е отишла при друг мъж и бабата е била блокирана.
Колкото може, със сина си вижда детето. Напоследък си говори и по телефона
с Ж., когато детето е с бащата, тъй като то е малко и няма личен телефон.
Изслушана М. Н.Д. заяви, че детето Ж. вижда баба си постоянно в
режима на бащата и детето споделя това. Миналото лято изцяло 32 дни детето
е прекарало само с бабата, без бащата, по думи на детето. Бабата често
присъства и при вземане и предаване на детето. Като възрастен, бабата би
трябвало да полага адекватни грижи, но по думите на детето, майката има
съмнения за това. Детето казва, че вижда достатъчно често баба си и не му е
необходимо повече. Определения от първоинстанционния съд режим
устройва майката, желае да остане същия.
Изслушан от настоящия съдебен състав Д. П. П. заявява, че в неговия
режим, когато бабата пожелае, вижда детето. Детето не контактува извън
режима на бащата с баба си Д., поради поведението на майката. Още от самата
им раздяла, майката не позволява на детето да контактува с баба си. Преди
това не е имало проблем.
Съдебният състав намира, че съвкупната преценка на ангажираните по
делото доказателства е в състояние да мотивира извода, че молителката
разполага с необходимите материални възможности и личностни качества за
полагане на адекватни на нуждата на детето грижи при осъществяване на
личните си контакти с него и че в интерес на последното е да поддържа такива
контакти. В тази връзка съдът счита, че на бабата трябва да бъде осигурена
възможност за лични отношения с детето и това е в негов интерес, като самото
им осъществяване следва да дава възможност за пълноценно общуване. Само
чисто емоционалната връзка не е достатъчна да изгради нормалното отношение
4
на детето към нея, а е необходимо да се даде възможност бабата да прояви
своята обич и грижа пряко и непосредствено.
Относно реда за осъществяване на личните отношения с бабата, съдът,
като съобрази от една страна възрастта на детето, установените му навици,
ангажираността му в детското заведение, необходимостта от установяване на
повече стабилност в изграждането на навици за предстоящото му започване на
обучение, за отдиха и почивката на детето, както режима, в който да се
осъществяват контактите на бащата с детето, намира, че съобразен с нуждите
и интересите на последното се явява режим, по силата на който бабата по
бащина линия да има възможност да вижда и взема детето всяка последна
четна седмица на месеца, включваща дните събота и неделя, за времето от
10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с преспиване, както и пет поредни
дни през лятото, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката и режима на лични отношения на бащата с детето, като при
осъществяване на посочения режим бабата ще взема и връща детето от и в
дома на майката.
Предвид горното, обжалваното решение на районния съд следва да бъде
отменено, като се определи режим на лични отношения на Д. Д. П. с
малолетната й внучка Ж. Д. П., съобразно мотивите на настоящото решение.
В настоящия случай, с оглед изхода на спора и разясненията, дадени с
Тълкувателно решение по т.д. 3/2023 г. от 27.06.2024 год. на Върховният
касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска
колегия, всяка страна следва да понесе разноските, които е направила.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 16565 от 13.10.2023 г., постановено по гр. дело №
13363/2022 г. на Софийски районен съд, ГО, 91 състав, и вместо него
ПОСТАНОВИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 128, ал. 1 от СК, следния режим на лични
отношения на Д. Д. П., ЕГН********** с малолетната й внучка Ж. Д. П.,
ЕГН**********: да вижда и взема детето всяка последна четна седмица на
месеца, включваща дните събота и неделя, за времето от 10:00 часа в събота
5
до 18:00 часа в неделя, с преспиване, както и пет поредни дни през лятото, по
време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката и режима на
лични отношения на бащата с детето, като при осъществяване на посочения
режим бабата ще взема и връща детето от и в дома на майката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за присъждане на
разноски, като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6