№ 6011
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
СъдебниРАДКА ИВАНОВА КЪНЧЕВА
заседатели:Румен Стоянов Зарчев
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора К. Н. Вл.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно
дело от общ характер № 20211110214619 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. ИВ. Г. - редовно уведомен от пр.с.з. - явява се лично
и с упълномощеният си защитник - адв.Д. Цв. М. от САК, с пълномощно оп
делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. В. Т. – редовно уведомен от пр.с.з. - явява се
лично и с упълномощеният си повереник - адв.Евг. Н. Н. от САК, с
пълномощно по делото.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор К.В..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.Н. - Да се даде ход над делото. От името на пострадалото лице Т.Т.
предявявам и моля да приемете за съвместно разглеждане и конституирането
ни като граждански ищци и частни обвинители по настоящото наказателно
дело. Подробно сме описали в молбата, която представям на съда и на
страните.
1
Съдът докладва представена в дн.с.з. молба от пострадалото лице Т.
В. Т., чрез повереникът му - адв.Н. от САК, с която в качеството на
пострадал от престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия Г., и на основание чл.84 от НПК желае да встъпи в настоящото
наказателно производство като граждански ищец и претендира от
подсъдимия СЛ. ИВ. Г. обезщетение, както следва:
- за нанесени неимуществени вреди в размер на 24500 лв.,
представляващи причинени болки и страдания, вследствие на нанесената
средна телесна повреда от подсъдимия, ведно със законната лихва от
датата на деянието – 10.08.2019 г., до датата на окончателното
изплащане на сумата.
- за нанесени имуществени вреди в размер на 435,60 лв.,
представляваща претърпени от пострадалото лице за заплащане на
медицински консумативи за операция и потребителска такса, вследствие на
нанесена средна телесна повреда от подсъдимия, ведно със законната лихва
от датата на деянието – 10.08.2019 г., до датата на окончателното
изплащане на сумата.
Моли, в качеството на пострадало лице от престъплението и на
основание чл.76 от НПК, да бъде констатиуран като частен обвинител по
делото, както и заплащане на направените деловодни разноски по делото от
подсъдимия СЛ. ИВ. Г..
Към молбата са приложени 2 бр.фактури, а именно: фактура
№********** от 19.08.2019 г. на ВМА на стойност 400,80 лв. и фактура
№********** от 19.08.2019 г. на ВМА на стойност 34,80 лв.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Т. - Поддържам така подадената молба. Моля
дабъде даден ход на делото.
АДВ.М. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
СЛ. ИВ. Г. - роден на хххххххххх г. в гр.София, с постоянен и с настоящ
адрес в гр.ххххххххххххх, ул.“ххххххххххххх“ №17, българин, с българско
гражданство, със завършено средно образование, работи като ревизьор във
„ххххххххххх“-гр.София, неженен, без деца, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни. Запознат съм и разбирам
правата, които имам.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:
Т. В. Т. – роден на хххххххххххх г. в гр.ххххххххх, с постоянен и с настоящ
адрес в гр.ххххххххххххх, ул.“хххххххх“ №4А, българин, български
гражданин, със завършено средно образование, работи като оператор на преса
в „хххххххххххх“ ООД-гр.София, неженен, без деца, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. - Получих препис от разпореждането на съда,
преди повече от 7 дни. Разбирам правата си, както и възможността да взема
становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по
отношение на подсъдимия Г., като дава възможност на страните да
вземат становище по приемането на докладваната справка, като писмено
доказателство по делото.
3
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме
справката.
АДВ.Н. – Нямаме искания за отводи. Да се приеме справката.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. - Каквото каза адвоката ми.
АДВ.М. - Не правим отводи. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия СЛ. ИВ. Г..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, както и по депозираните в днешното
съдебно заседание молби от пострадалото лице Т. за констиутирането му в
качеството на страна по делото - граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник или пострадалото
лице.
Относно т.4, трябва да чуем становището на неговия защитник.
Не са налице основания на т.5 - за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
4
Моля да насрочите делото в съдебно заседание в случай, че същото
тръгне по общия ред .
Що се касае за молбата на пострадалото лице - за частен обвинител, то
същото отговаря на изискването на чл.77 от НПК и моля същият да бъде
конституиран като такъв. Относно молбата за граждански ищец считам, че
конституирането му в качеството на граждански ищец ще затрудни хода на
съдебното следствие и същата може да бъде предявена по реда на ГПК, след
осъдителна присъда. Моля съда да не я уважава.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на пострадалото лице -
адв.Н. от САК, да вземе становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ.Н. – По въпросите на чл.248 от НПК се придържам към становището
на СРП, относно подсъдността, мерките за процесуална принуда и др.
Относно молбите ни за конституиране, като частен обвинител и
граждански ищец, следва да бъдат уважени, тъй като са вследствие на
причинно-следствена връзка - имуществени и неимуществени вреди от
престъпното деяние на подсъдимия. Ще се ползваме от показанията на
свидетелите, посочени в обвинителния акт. Затова считам, че и двете молби
са в срок и са своевременно подадени. Моля да бъдат уважени.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. - Поддържам се към това, което каза адвоката
ми.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата на подсъдимия - адв.М.,
да вземе становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, както и по
депозираните в днешното съдебно заседание молби от пострадалото лице Т.
за констиутирането му в качеството на страна по делото - граждански
ищец и частен обвинител.
АДВ.М. – Становището ми по въпросите по чл.248 от НПК са следните.
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
5
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
По т.4 - желаем делото да се разглежда по общия ред.
По т.5 - не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Няма мерки за процесуална принуда.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото, като призовете свидетелите, посочени в
обвинителния акт за разглеждане на делото по общия ред.
Становището ми във връзка с предявената молба за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец е следното.
Относно молбата за констиуиране като частен обвинител, същата е
допустима и своевременно предявена и няма пречка да бъде констиуиран.
Относно конституирането му като граждански ищец, също е
своевременно и допустимо, но считам, че конституирането като граждански
ищец ще затрудни наказателното производство, тъй като всякога
неимуществените вреди и имуществените вреди се нуждаят от доказване. В
подадената молба не е описано в какво се изразяват тези вреди, като мятам, че
това съществено ще затрудни наказателния процес. Същите претенции могат
да бъдат предявени по гражданско правен път. Ето защо, моля да не
конституирате пострадалото лице, като граждански ищец.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Каквото каза адвокатът ми. Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
6
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, предвидени в НПК, поради което делото следва да бъде разгледано
по общия ред с призоваване на лицата, включени в списъка към обвинителния
акт.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Г. не е взета мярка за неотклонение в
хода на досъдебното производство, и с оглед доброто му процесуално
поведение, към настоящия момент не са налице основания за вземане на
такава.
Относно молбата на пострадалото лице Т., депозирана чрез
повереникът му адв.Н. от САК в дн.с.з. - за конституиране в качеството на
ЧО и ГИ по делото, съдът намира следното:
Съгласно повдигнатото обвинение на подсъдимия Г. за престъпление
по чл.129, ал.2, пр.2, във вр. с ал.1 от НК, Т. В. Т. има качеството на
пострадало лице по смисъла на чл.76, във вр. с чл.74, ал.1 от НПК. С оглед на
горното и предвид обстоятелството, че молбата на пострадалото лице за
конституиране в качеството на ЧО отговаря на законовите изисквания и е
своевременно предявена, съдът намира, че Тихомир Веселинов Т. притежава
процесуална легитимация и следва да бъде конституиран в качеството на
ЧО по делото.
Молбата на пострадалото лице Тихомир Веселинов Т. за
7
конституиране като ГИ и приемане за съвместно разглеждане на
предявените граждански искове, с които претендира осъждане на
подсъдимия Г., както следва:
-за заплащане на обезщетение за нанесени неимуществени вреди в
размер на 24500 лв., представляваща причинени болки и страдания вследтвие
на нанесената средна телесна повреда от подсъдиимя, ведно със законната
лихва от датата на деянието – 10.08.2019 г., до датата на окончателното
изплащане на сумата;
-и за заплащане на обезщетение за нанесени имуществени вреди в
размер на 435,60 лв,. представляваща претърпени от пострадалото лице за
заплащане на медицински консумативи за операция и потребителска такса
вследствие на нанесена средна телесна повреда от подсъдимия, ведно със
законната лихва от датата на деянието – 10.08.2019 г., до датата на
окончателното изплащане на сумата;
Съдът намира, че макар и да са своевременно предявени и да отговарят
на формалните изисквания на закона, същите следва да се оставят без
уважение по следните съображения.
Претендираните обезщетения касаят вреди – неимуществени и
имуществени, които не са установени нито по характер, нито по размер в
хода на досъдебното производство. Горното, само по себе си обуславя
необходимост от събиране на доказателства в съдебната фаза на процеса
за установяване на обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл.102,
т.2 от НПК, поради което и разглеждането на гражданския иск би могло
да стане причина за отлагане на наказателното дело. Последното е
недопустимо, съгласно изричната забрана на чл.88, ал.2 от НПК. Няма
пречка, пострадалото лице Т. да предяви претенциите си пред граждански
съд.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
8
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в
хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на
прокурора.
КОНСТИТУИРА пострадалото лице Т. В. Т. в качеството на
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на подсъдалото лице Т.В. Т. за
конституиране като граждански ищец по делото.
НЕ ПРИЕМА за съвмество разглеждане в настоящото наказателно
производство предявените граждански искове от пострадалото лице Т. В. Т.,
срещу подсъдимия СЛ. ИВ. Г., както следва:
-за заплащане на обезщетение за нанесени неимуществени вреди в
размер на 24500 лв., представляващи причинени болки и страдания вследтвие
на нанесената средна телесна повреда от подсъдимия, ведно със законната
лихва от датата на деянието – 10.08.2019 г., до датата на окончателното
изплащане на сумата;
-и за заплащане на обезщетение за нанесени имуществени вреди в
размер на 435,60 лв., представляваща претърпени от пострадалото лице за
заплащане на медицински консумативи за операция и потребителска такса
вследствие на нанесена средна телесна повреда от подсъдимия, ведно със
законната лихва от датата на деянието – 10.08.2019 г., до датата на
окончателното изплащане на сумата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се оставят без уважение молбите на
пострадалото лице Т. В. Т., за конституиране като граждански ищец и за
приемане за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
на предявените граждански искове, не подлежи на самостоятелно обжалване,
отделно от присъдата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на
основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по
9
реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски
съд.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на
Глава 20 от НПК в о.с.з. на 06.07.2022 г. от 13,00 часа, за която дата
представителят на СРП, повереникът адв.Н. от САК, ЧО Т., подсъдимият Г. и
защитникът му - адв.М. от САК - са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на следващото съдебно заседание част от
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт, а именно: ЮЛ. Н. П.,
ЦВ. В. В., Р. Б. СТ. и К. ИВ. Г..
Частният обвинител Т.Т. е уведомен от днес и същият не следва да
бъде призоваван и в качеството на свидетел.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 12:18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10