П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли 20.11.2012 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесети
ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. КОЛАРОВ
Съдебни заседатели: К.М.Я.
К.М.Х.
при участието на секретар К.А. и Районния прокурор И. Стоянов сложи на
разглеждане НОХД № 350/2010 год.
докладвано от председателя
На именното викане на страните в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – редовно призован, доведен от органи ОЗ
„Охрана” гр. Хасково, се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. Ив. Д. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.Д. – редовно призован,
доведен от ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява лично и със служебния си защитник адв. Ив. Д. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.И. – редовно призован,
представен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява лично и със служебния си защитник адв. В. К. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.Ж. – уведомен, се явява лично
и със служебния си защитник адв. В. К. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.И. – уведомен, се явява лично
и със служебния си защитник адв. В. К. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.М. – уведомен, се явява лично
и с упълномощения си защитник адв. Г. Сл пълномощно от
преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – уведомена, се представлява от Районния
прокурор Ив. Стоянов.
Пострадал „ЕВИАН-СТ” ЕООД – уведомени от предходно
с. з., не изпращат представител.
Педагог от „ДПС” при УП – Симеоновград инспектор Ц.М.
– уведомена, се явява.
По хода на делото:
РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР И. Стоянов – Ход на делото.
Адв. Д. – Ход на делото.
Адв. СЛАВОВА – Ход на делото.
Адв. К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.Д.- Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.И. - Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.Ж. – Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.И. – Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.М. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. СЛАВОВА – Господин Председател, подсъдимите са възстановили сумата в р – р на
655,80лв. на пострадалото дружество „ЕВИАН-СТ” ЕООД, представляваща нанесените
щети вследствие на извършеното от тях деяние, за което представям и моля да
приемете разписка № 00047630 от 20.11.2012г.
Адв. Д. – Да, възстановили са щетите подзащитните ни, моля да се приеме разписката.
Адв. К. - Да, възстановили са щетите подзащитните ни, моля да се приеме разписката.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - Да се приеме разписката, възстановихме
щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.Д.- Да се приеме разписката,
възстановихме щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.И. - Да се приеме разписката,
възстановихме щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.Ж. – Да се приеме разписката,
възстановихме щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.И. – Да се приеме разписката,
възстановихме щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.М. – Да се приеме разписката,
възстановихме щетите.
РАЙОННИЯТ
ПРОКУРОР – Да се приеме
представената разписка.
С оглед изявлението на страните съда намира, че
следва да приеме разписка, от която е видно, че са възстановени имуществените
щети в размер на 655,80лв. на пострадалото дружество „ЕВИАН-СТ” ЕООД.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Приема разписка № 00047630 от 20.11.2012г., от
която е видно, че са възстановени имуществените щети в размер на 655,80лв. на
пострадалото дружество „ЕВИАН-СТ” ЕООД.
РАЙОННИЯТ
ПРОКУРОР – Постигнахме споразумение с адв. Д., адв. Славова и адв. К. – защитници
на подсъдимите С.И.Г., И.М.Д., Д.А.И., К.Д.Ж., С.С.И. и Н.А.М., и внасям на основание
чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава 29 от НПК.
Адв. СЛАВОВА
- Действително
сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.М. - Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
Адв. Д. - Действително сме
постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.Д. - Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
Адв. К. - Действително сме постигнали споразумение, което
молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.И. – Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.Ж. - Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.И. - Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо , поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 350/2010г.
по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимите С.И.Г., И.М.Д., Д.А.И., К.Д.Ж., С.С.И. и Н.А.М., за разглеждане и
одобряване на представеното споразумение.
РАЙОННИЯТ
ПРОКУРОР – Поддържам сключеното
споразумение между мен и защитниците на подсъдимите, моля да го одобрите.
Адв. СЛ - Поддържам и моля да одобрите сключеното
споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.
Адв. Д. - Поддържам и моля да
одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на
Районна прокуратура.
Адв. К. - Поддържам и моля да одобрите сключеното
споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите
следва да отговорят на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни и разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и
доброволно ли са го подписали.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия С.И.Г. да отговори на
въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия И.М.Д. да отговори на
въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Д.А.И. да отговори на
въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия К.Д.Ж. да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст,
а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Ж. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях, доброволно съм го подписал.
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия С.С.И. да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст,
а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях, доброволно съм го подписал.
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Н.А.М. да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст,
а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях, доброволно съм го подписал.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОННИЯТ
ПРОКУРОР – Не предлагам промени в
споразумението.
Адв. СЛАВОВА
- Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.М. - Не предлагам промени в споразумението.
дв. Д. - Не
предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.Д. - Не предлагам промени в
споразумението.
Адв. К. - Не
предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.И. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.Ж. - Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.И. - Не предлагам промени в
споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 350/10г. по описа на рс-харманли на
основание чл.384 ал.1 вр. с чл.381 ал.1 от
Днес,
20.11.2012 г. в гр.Харманли между:И. СТОЯНОВ- Районен прокурор в Районна
прокуратура - Харманли и адвокат И.Д. , сл.защитник на С.И.Г. и И.М.Д. и Г СЛ Г.,
защитник на подсъдимия Н.А.М.,В.К.,сл.защитник
на подсъдимите-К.Д.Ж.,С.С.И. И Д.А.И.;на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 350/2010 год. по описа
на РС – Харманли, съгласно което:
І.
1.ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г.: ром, български гражданин, грамотен /начално образование/,
неженен, осъждан, не работи, не учи , род. на 07.VІ.1993г. в гр. Харманли,
живущ *** , ЕГН **********,СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в немаловажен
случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И., К.Д.Ж., С.С.И., Н.А.М. и И.М.
***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи – на обща
стойност 692.20лв. от владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград,
представлявано от управителя Х.Г.Х. *** , без съгласие на съответното
длъжностно лице , с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на повторност, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 т.4, т.5
и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
2.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д. : ром, български гражданин, грамотен /начално образование/,
неженен, неосъждан, не работи, не учи, род. на 07.І.1994г. в гр. Харманли,
живущ *** , ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН,за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр.
Симеоновград, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И.,
К.Д.Ж., С.С.И., Н.А.М. и С.И.Г. всички от гр.Симеоновград, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство /клещи/, отнел чужди движими вещи на обща стойност 692.20 лева от
владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград, представлявано от управителя Х.Г.Х.
*** , без съгласие на съответното длъжностно лице , с намерение противозаконно
да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -престъпление по чл.195 ал.1
т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
3. ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.М.: ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен,
род. на 31.ХІІ.1991г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН за
това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в немаловажен случай, след
като се сговорил предварително с Д.А.И., К.Д.Ж.. С.С.И.. С. И.Г.
и И.М. ***, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство
/клещи/, отнел чужди движими вещи на обща стойност 692.20лв. от владението на
“ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград, представлявано от управителя Х.Г.Х. *** ,
без съгласие на съответното длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на повторност - престъпление
по чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
4.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Ж. : ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан,
безработен, род. на 11.ІV.1986г. в гр. Стара Загора, живущ ***, ЕГН**********,ЗА
ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в немаловажен
случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И., С.С.И., Н.А.М., С.И.Г. и И.М.
***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 692.20лв. от владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград,
представлявано от управителя Х.Г.Х. *** , без съгласие на съответното
длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив престъпление чл.196 ал.1 т.2 предл.1
вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „Б" от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
5.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И.: ром, български гражданин, грамотен /начално образование/,
неженен, осъждан, безработен, род. на 21.ІХ.1978г. в гр. Хасково, живущ ***,
ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в
немаловажен случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И., К.Д.Ж., Н.А.М.,
С.И.Г. и И.М. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 692.20лв. от владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград,
представлявано от управителя Х.Г.Х. *** , без съгласие на съответното
длъжностно лице с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив - престъпление чл.196 ал.1 т.2
предл.1 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А"
и „Б" от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
6.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. : ром, български гражданин, грамотен /начално образование/,
неженен, осъждан, безработен, род. на 06.V.1985г. в гр. Харманли, живущ ***,
ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в
немаловажен случай, след като се сговорил предварително с К.Д.Ж., С.С.И., Н.А.М.,
С.И.Г. и И.М. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 692.20лв. от владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград,
представлявано от управителя Х.Г.Х. *** , без съгласие на съответното
длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив - престъпление чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр.
чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 6. „А" и „Б"
от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
ІІ. За
извършеното престъпление по т.І от настоящото споразумение, на подсъдимите се
налагат следните наказания :
1.На С.И.Г.
на основание чл.195 ал.1 т.3 т.4, т.5 и
т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 3 месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т. 2 от ЗИНЗС да
изтърпи в затвор при първоначален “Строг режим”.
2.На И.М.Д.
на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3
и чл.55 ал.1 т.2 б. Б от НК се налага наказание “Пробация”.
На
основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2 и ал.3
от НК се определят следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес"*** – с продължителност
от 6
месеца , като на основание чл. 42б ал.1 от НК се определя периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице
- два
пъти седмично;
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност
от 6 месеца .
3.На Н.А.М. на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца ,чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 години .
На
основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи по отношение на условно
осъдения Н.А.М. ***.
4.На К.Д.Ж.
на основание чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „Б" и с
чл.55 ал.1 т.1 от НК,се налага наказание “ Лишаване от свобода” за срок от 5
месеца , което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи в
затвор при първоначален “Строг режим”.
5.На С.С.И.
на основание чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А" и „Б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага
наказание “Лишаване от свобода “ за срок
от 5 месеца , което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи в
затвор при първоначален “Строг режим”.
6.На Д.А.И.
на основание чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А" и „Б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага
наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от
2 години , което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т. 2 от ЗИНЗС да
изтърпи в затвор при първоначален “Строг режим”
На
основание чл.59 ал.1 от НК времето,през което по отношение на подсъдимия Д.А.И. е била взета мярка “Задържане под
стража” по НОХД № 350/2010г. по описа на РС-гр.Харманли се приспада при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, считано от 03.01.2012г.
ІІІ.
Нанесените с деянието имуществени вреди са възстановени.
5.
Разноски по делото в размер от 100лева - възнаграждение за вещи лица се
заплащат солидарно от подсъдимите:С.И.Г.,И.М.Д.,Н.А.М.,К.Д.Ж.,С.С.И. и Д.А.И.,***.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: _____________
Ив.Стоянов/
ЗАЩИТНИК: _____________
ПОДСЪДИМИ:1 .
адв.Ив.Д. /Ст. Г. /
2…………………….
/Ив.Д./
ЗАЩИТНИК………………. 3………………….
Адв.Г.Славова Н.М./
ЗАЩИТНИК……………. 4………………….
Адв.В.К. /К.Ж./
5………………..
/С.И./
6…………………
/Д.И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 350/2010г. по описа на Районен
съд гр. Харманли на основание чл.384
ал.1 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, сключено на 20.11.2012 г. в гр.Харманли между: И.
СТОЯНОВ- Районен прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат И.Д., сл.защитник
на С.И.Г. и И.М.Д. и Г С Г., защитник на подсъдимия Н.А.М.,В.К., сл.защитник на
подсъдимите- К.Д.Ж.,С.С.И. И Д.А.И., съгласно което:
І.
1.ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г.: ром, български гражданин, грамотен /начално образование/,
неженен, осъждан, не работи, не учи , род. на 07.VІ.1993г. в гр. Харманли,
живущ *** , ЕГН **********,СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в немаловажен
случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И., К.Д.Ж., С.С.И., Н.А.М. и И.М.
***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи – на обща
стойност 692.20лв. от владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград,
представлявано от управителя Х.Г.Х. *** , без съгласие на съответното
длъжностно лице , с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на повторност, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 т.4, т.5
и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
2.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д. : ром, български гражданин, грамотен /начално образование/,
неженен, неосъждан, не работи, не учи, род. на 07.І.1994г. в гр. Харманли,
живущ *** , ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН,за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр.
Симеоновград, в немаловажен случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И.,
К.Д.Ж., С.С.И., Н.А.М. и С.И.Г. всички от гр.Симеоновград, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство /клещи/, отнел чужди движими вещи на обща стойност 692.20 лева от
владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград, представлявано от управителя Х.Г.Х.
*** , без съгласие на съответното длъжностно лице , с намерение противозаконно
да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -престъпление по чл.195 ал.1
т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
3.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.: ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан,
безработен, род. на 31.ХІІ.1991г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,ЗА
ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в немаловажен
случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И., К.Д.Ж.. С.С.И.. С. И.Г.
и И.М. ***, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство
/клещи/, отнел чужди движими вещи на обща стойност 692.20лв. от владението на
“ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград, представлявано от управителя Х.Г.Х. *** ,
без съгласие на съответното длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на повторност - престъпление
по чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
4.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Ж. : ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан,
безработен, род. на 11.ІV.1986г. в гр. Стара Загора, живущ ***, ЕГН**********,ЗА
ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в немаловажен
случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И., С.С.И., Н.А.М., С.И.Г. и И.М.
***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 692.20лв. от владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград,
представлявано от управителя Х.Г.Х. *** , без съгласие на съответното
длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив престъпление чл.196 ал.1 т.2 предл.1
вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „Б" от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
5.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И.: ром, български гражданин, грамотен /начално образование/,
неженен, осъждан, безработен, род. на 21.ІХ.1978г. в гр. Хасково, живущ ***,
ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в
немаловажен случай, след като се сговорил предварително с Д.А.И., К.Д.Ж., Н.А.М.,
С.И.Г. и И.М. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 692.20лв. от владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград,
представлявано от управителя Х.Г.Х. *** , без съгласие на съответното
длъжностно лице с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив - престъпление чл.196 ал.1 т.2
предл.1 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А"
и „Б" от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
6.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. : ром, български гражданин, грамотен /начално образование/,
неженен, осъждан, безработен, род. на 06.V.1985г. в гр. Харманли, живущ ***,
ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН за това, че:На 20/21.ІІІ.2010г. в гр. Симеоновград, в
немаловажен случай, след като се сговорил предварително с К.Д.Ж., С.С.И., Н.А.М.,
С.И.Г. и И.М. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 692.20лв. от владението на “ЕВИАН –СТ “ ЕООД гр. Симеоновград,
представлявано от управителя Х.Г.Х. *** , без съгласие на съответното
длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив - престъпление чл.196 ал.1 т.2
предл.1 вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 6.
„А" и „Б" от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
ІІ. За
извършеното престъпление по т.І от настоящото споразумение, на подсъдимите се
налагат следните наказания :
1.На С.И.Г.
на основание чл.195 ал.1 т.3 т.4, т.5 и
т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 3 месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т. 2 от ЗИНЗС да
изтърпи в затвор при първоначален “Строг режим”.
2.На И.М.Д.
на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3
и чл.55 ал.1 т.2 б. Б от НК се налага наказание “Пробация”.
На
основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2 и ал.3
от НК се определят следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес"*** – с продължителност
от 6
месеца , като на основание чл. 42б ал.1 от НК се определя периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице
- два
пъти седмично;
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност
от 6 месеца .
3.На Н.А.М. на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца ,чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 години .
На
основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи по отношение на условно
осъдения Н.А.М. ***.
4.На К.Д.Ж.
на основание чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „Б" и с
чл.55 ал.1 т.1 от НК,се налага наказание “ Лишаване от свобода” за срок от 5
месеца , което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи в
затвор при първоначален “Строг режим”.
5.На С.С.И.
на основание чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А" и „Б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание
“Лишаване от свобода “ за срок от 5
месеца , което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи в
затвор при първоначален “Строг режим”.
6.На Д.А.И.
на основание чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А" и „Б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага
наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от
2 години , което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т. 2 от ЗИНЗС да
изтърпи в затвор при първоначален “Строг режим”
На
основание чл.59 ал.1 от НК времето,през което по отношение на подсъдимия Д.А.И. е била взета мярка “Задържане под
стража” по НОХД № 350/2010г. по описа на РС-гр.Харманли се приспада при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода,считано от 03.01.2012г.
ІІІ. Нанесените
с деянието имуществени вреди са възстановени.
5. ОСЪЖДА
подсъдимите С.И.Г., И.М.Д., Н.А.М., К.Д.Ж., С.С.И. и Д.А.И.,***, солидарно да
заплатят в полза на държавата по сметка на РС Харманли, разноски по делото в
размер от 100лева - възнаграждение за вещи лица.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1. 2.
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетите на до съдебното
производство мерки за неотклонение спрямо подсъдимите: С.И.Г. и И.М.Д. – „Надзор инспектор ДПС”, за К.Д.Ж., С.С.И. и Н.А.М. -„Подписка” и Д.А.И.- „ Задържане под стража”
,
Предвид наложените на подсъдимите наказания,
настоящия състав намира , че мерките за неотклонение по отношение на
подсъдимите : Н.А.М. и И.М.Д. следва да
бъдат отменени, а на останалите подсъдими , с оглед наложеното наказание „Лишаване
от свобода „ – следва да бъдат потвърдени
.
Водим от горното и на основание чл. 309 ал.2 от НПК, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на подсъдимия С.И.Г. – роден на *** год. в
гр. Харманли, ром, бълг. гражданин, не женен, начално образование, осъждан,
жив. гр. Симеоновград, кв.”Лагера” № , ЕГН: **********, мярка за неотклонение - „Надзор на инспектор ДПС”, взета на до
съдебното производство.
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия
И.М.Д. – роден на *** год. в гр.
Харманли, ром, бълг. гражданин, не женен, начално образование, осъждан, жив.
гр. Симеоновград, кв.”Лагера” № 3, ЕГН: ********** - „Надзор инспектор ДПС”,
взета на до съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на подсъдимия Д.А.И. – роден на *** год. в
гр. Харманли, ром, бълг. гражданин, не женен, начално образование, осъждан,
жив. гр. Симеоновград, кв. ”Лагера” № ,
ЕГН: ********** - „Задържане под стража”, взета в съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на подсъдимия К.Д.Ж. – роден на *** год. в
гр. Ст. Загора, ром, бълг. гражданин, не женен, неграмотен, осъждан, жив. гр.
Симеоновград, кв.”Лагера” № , ЕГН: **********
- „Подписка”, взета на до съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на подсъдимия С.С.И. - роден на *** ***,
ром, бълг. гражданин, не женен, начално образование, осъждан, жив. гр.
Симеоновград, кв.”Лагера” № , ЕГН: ********** - „Подписка”, взета на до
съдебното производство.
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия
Н.А.М. – роден на *** год. в гр. Харманли, ром, бълг. гражданин, не женен,
неграмотен, осъждан, жив. гр. Симеоновград, кв.”Лагера” № , ЕГН: ********** - „Подписка”, взета на до
съдебното производство.
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието приключи в 17.30 часа.
Протокола изготвен на 20.11.2012 год.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: