ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ _______
Районен съд – гр. Тутракан в закрито заседание на шести
ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
Районен
съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 14/2015 г. по описа на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Пред Районен съд – гр. Тутракан е заведена искова
молба вх. № 238/20.01.2015 г. от А.А.М., с
която са предявени делбени искове.
2. С Определение
№ 391/06.07.2015 г. съдът е
допуснал назначаването на особен представител на ответника З.А.А., като е
определил възнаграждение на представителя от 200 лв. Депозит за
възнаграждението е внесен от ищеца, след което до Адвокатска колегия – гр.
Силистра е отправено искане за определяне на адвокат за осъществяване на
представителството.
3. От Адвокатска колегия – гр. Силистра е получено писмо
вх. № 3771/17.08.2015 г., в което е посочено, че следва да бъде определено
възнаграждение на представителя съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата).
4. С Писмо вх. № 4055/09.09.2015 г. ищецът е посочил адв.
Албена Желязкова като представител на отв. З.А.. Към молбата не е представено
пълномощно за процесуално представителство на адв. Желязкова. В тази връзка
съдът е разпоредил да се връчи исковата молба на отв. А. на адреса на адв.
Желязакова, само ако последната представи на връчителя пълномощно. При
извършеният опит за връчване на този адрес връчителят не е открил ответника или
негов представител.
5. Съобразявайки се с т. 6 на Тълкувателно решение №
6/2012 г. на ВКС, ОСГТК съдът с Определение № 565/13.10.2015 г. е определил на
особеният представител адвокатско възнаграждение съгласно чл. 7, ал.
4 от Наредбата в размер на 800 лв., изменяйки Определение № 391/06.07.2015 г. На ищецът е предоставен двуседмичен срок за заплащането
на разликата между първоначално внесеният депозит и увеличения такъв, която разлика
възлиза на 600 лв. Видно от разписката към съобщение на ТРС от 04.10.2015 г.
препис от определението е връчен на ищеца на 20.10.2015 г. чрез Евелина Женова
– адв. сътрудник на проц. му представител – адв. М.Р.. Към настоящият момент
сумата не е внесена.
6. Съгл. чл. 76 от ГПК разноските за поисканите от
страните действия се внасят предварително.
7. Неизпълнението на указанията на съда осуетява
възможността за приключването на процедурата по чл. 48 от ГПК. Невнасянето на
дължимите разноски, необходими за предприемането на по – нататъшни процесуални
действия, представлява нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 128, т.
2, предл. 2 от ГПК, поради което последната следва
да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1 от ГПК.
8. Под вх. № 4942/06.11.2015 г. по делото е постъпила
молба от друг ответник - Л.А.М., която заявява, че е уведомила отв. А. за
делото и желае съобщенията до отв. А. да бъдат връчвани чрез нея (Л.М.).
9. За яснота следва да бъде отбелязано, че това
волеизявление не поражда правни последици. В чл. 39 от ГПК е предвидено, че
единствено страната може да посочи свой съдебен адресат или пълномощник.
Следователно изявления на други страни, че желаят да приемат призовки и
съобщения от името на конкретният адресат не обвързват съда. Този принцип
следва да бъде прилаган на още по – голямо основание в делбеното производство,
в което страните с оглед особеното си качество на ищци и ответници, биха могли
да имат противоречиви интереси, поради което на осн. чл. 46, ал. 3 от ГПК
връчването на съобщения и призовки чрез друг съделител не следва да бъде
допускано.
10.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като нередовна
искова молба вх. № 238/20.01.2015 г., подадена от А.А.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14/2015 г. на Районен съд – гр. Тутракан.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – гр. Силистра в едноседмичен срок от получаването на препис от
него.
ДА СЕ ВРЪЧИ
ПРЕПИС от съдебния акт на страните.
ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, че може да поиска възстановяване
на внесеният депозит за възнаграждението на отв. З.А., като посочи банкова
сметка.
***: