Определение по дело №120/2022 на Районен съд - Котел
| Номер на акта: | 110 |
| Дата: | 5 септември 2022 г. |
| Съдия: | Тодорка Стоянова Цончева |
| Дело: | 20222210200120 |
| Тип на делото: | Частно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 5 септември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Котел
Б. Б. К. е привлечен като обвиняем с постановление от 08.06.2022г по
досъдебното производство № 155/2022г на РУ Котел към ОДМВР Сливен,
предявено на 03.09.2022г. в 14:10 часа, затова че:
- на 14.04.2022г. в с. Градец, общ.Котел при условията на опасен
рецидив причинил на М. И. Л. от същото село средна телесна повреда
изразяваща се в травматично счупване на три горни зъба на ниво коронки,
довело до „Избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и
говоренето“ - престъпление по чл.131а вр. с чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 29,
ал.1, б. “ б“ от НК.
- на 14.04.2022 г. в с. Градец, общ.Котел, при условията на опасен
рецидив , в съучастие като съизвършител с Х. Б. К. и Б. Е. Д. извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – издавали неразбираеми викове и
крясъци, хвърляли камъни, размахвали брадва и нанасяли удари с нея, а
също нанасяли удари с юмруци и ритници по М. И. Л. и Л. Л. Г. -
престъпление по чл.325, ал.5 във вр. с ал.1 от НК
- на 17.04. 2022 г. в с. Градец, общ. Котел, се заканил с убийство на
М. И. Л. от същото село с изразите „ Ще те убия!“ и „ С главата ти ще мина
през центъра на с. Градец !“ като това заканване би могло да възбуди
основателен страх у него за осъществяването му - престъпление по чл. 144
ал.3 вр. с ал. 1 от НК
- на 17.04. 2022 г. в с. Градец, общ. Котел, се заканил с убийство на
Л. Л. Г. от същото село с изразите „ Ще те убия!“ и „ Ще те убия с нож и
ще се накитя с вътрешностите ти !“ като това заканване би могло да възбуди
основателен страх у него за осъществяването му - престъпление по чл. 144
ал.3 вр. с ал. 1 от НК
Искането на РП Сливен за вземане на най - тежката мярка за
неотклонение задържане под стража е основателно, тъй като са налице
основанията на чл.64, ал.4 вр. чл.63, ал.1 от НПК и съображенията на съда са
следните :
На първо място, съществува обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпленията, за които е обвинен и за които се
налага наказание лишаване от свобода. Установява се, че на посочените
1
обвиняемият е причинил средна телесна повреда на М. И. Л., извършил е
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като и двете са извършени при условията
на опасен рецидив. На 17.04. 2022 г. В с. Градец, общ. Котел обвиняемият се
заканил с убийство на две лица. От всички събрани до момента доказателства
е налице обосновано предположение, че е извършител на тези деяния.
На следващо място, доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Тази опасност
се презюмира по силата на чл.63, ал.2, т.1 от НПК и не са налице
доказателства, които да оборват законово установеното предположение.
Обвиняемият К. е осъждан с тринадесет отделни присъди. Последното
осъждане е по НОХД № 31/2021г на РС Котел, с което е одобрено
споразумение, по силата на което обвиняемият се е признал за виновен за
престъпления по чл.144, ал.3, т.1 от НК, извършени на 14 и 19.10.2020г, и му
е наложено ефективно наказание седем месеца лишаване от свобода при
строг режим, изтърпяно на 23.05.2021г.
Настоящите деяния са извършени при условията на опасен рецидив по
чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК, след като обвиняемият е осъден два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като по второто осъждане изтърпяването на наложеното му наказание не е
било отложено по реда на чл.66 от НК. Не е изтекъл и петгодишният срок по
чл.30 от НК от изтърпяване на наказанията.
Деянията, за които обвиняемият е привлечен по досъдебно
производство № 155/2022 г. на РУ Котел, говори за устойчивост на
престъпното поведение, както и че наложените наказания, включително и
ефективни, не са постигнали целения превъзпитателен и възпиращ ефект.
Коментираното поведение очертава обвиняемия като личност със завишена
степен на обществена опасност и формирани трайни престъпни наклонности.
След извършване на деянията обвиняемият се е укривал няколко месеца
от органите на МВР и е бил открит след общодържавно издирване.
Съдът намира за неоснователно искането на защитата на налагане на по
- леката мярка за неотклонение домашен арест, изводимо по съображения от
лично естество - бил баща на деца и трябвало да се грижи за тях, нямало
опасност да извърши друго престъпление. На първо място, обвиняемият не
представя доказателства да има деца, за които той единствен полага грижи.
2
Освен това, съображенията от чисто битов характер стоят извън преценката
дали да се вземе най-тежката мярка за неотклонение. Мярката за
неотклонение домашен арест не е подходяща с оглед вече изложеното затова
защото са налице всички основания по чл.63 от НПК за вземане на мярка за
неотклонение задържане под стража.
С Ъ Д И Я :.........................................
3