Р
Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. София, 17.04.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3 състав, в публичното
съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в
състав:
СЪДИЯ: Венета Цветкова
при секретаря Р.Аврамова, като
разгледа т.д. № 7289 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът е предявил обективно кумулативно
и евентуално съединени искове, както следва: главен иск с правна квалификация по
чл. 647, ал. 1, т. 1 ТЗ; а при условията на евентуалност – иск по чл. 647, ал. 1,
т. 6 ТЗ и иск по чл. 135 ЗЗД, както и кумулативно предявен обусловен осъдителен
иск за предаване владението върху недвижимите имоти, предмет на
недействителните сделки, поради отпаднало основание, при уважаване на който и
да е от обуславящите искове.
Синдикът на „Н.х.г.” ООД твърди, че с апортна вноска, извършена от дружеството
е увеличен капиталът на ответника „Л.И.” ЕООД с описаните в исковата молба
вещи, за което е взето решение от Общото събрание на дружеството в
несъстоятелност и апортирането е вписано по съответния ред. Твърди се, че към
датата на апорта, двете дружества /ответници по делото/ са свързани лица и
апортът уврежда кредиторите на несъстоятелността, като намалява възможността за
удовлетворяването им, доколкото са придобити дружествени дялове, чиято стойност
зависи от имущественото състояние на търговското дружество /впоследствие
продадени на трето дружество/. Твърди се, че към датата на апорта, вече са били
налице задължения на дружеството към описаните в ИМ кредитори, включени в
списъка на приетите вземания. Тоест, твърди се знание за увреждането, вкл. и у
втория ответник, който се явява свързано лице. Приема се, че обективно апортът
може да се приравни на безвъзмездна сделка по смисъла на чл. 647, ал. 1, т. 1 ТЗ, а евентуално твърди, че апортът уврежда кредиторите, като е налице и
хипотезата на свързани лица. Претендира
разноски.
Ответникът „Л.И.” ЕООД оспорва
исковете. По иска по чл. 647, ал. 1, т. 1 и т. 6 ТЗ – тъй като е налице
еквивалентно разместване на престации при последващото прехвърляне на
придобитите дружествени дялове и придобиване на вземане на стойност на
апортната вноска, а и увреждане не е възможно и при възмездна сделка. Отделно
твърди и че за част от вещите са учредени ипотеки, а върху други – учредени
особени залози. Счита, че не е налице знание за увреждане у двамата ответници.
Претендира разноски.
Другият ответник –
несъстоятелен длъжник не изразява становище по предявените искове.
По иска по чл. 647, ал. 1, т. 1 ТЗ на
доказване от ищеца подлежат следните обстоятелства: действителна безвъзмездна сделка /породила целените правни
последици/, същата да е осъществена в 3-годишен срок преди подаване на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност, качеството на съконтрахента, в
чиято полза е извършено безвъзмездното разпореждане с длъжниковото имущество,
на свързано лице с длъжника, по смисъла на § 1, ал. 1, вр. ал. 2 от ДР на ТЗ. По конститувния иск по чл. 647, ал.
1, т. 6 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже сделка, сключена в двугодишен срок
преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност,
увреждане на кредиторите на несъстоятелността, качеството на страните по
сделката на свързани лица по смисъла на § 1, ал. 1, вр. ал. 2 ДР на ТЗ. По иска
по чл. 135 ЗЗД, ищецът следва да докаже твърдяното от него извършено от
дружеството действие - апорт, последният да уврежда кредиторите на
несъстоятелността, както и че към момента на сключване на сделката ответниците
са знаели за увреждането, вкл. да докаже наличието на предпоставките за
прилагане на презумпцията по чл. 135, ал. 2 ЗЗД спрямо ответниците.
В тежест на ответниците е – ако се
установи приложимост на презумпцията по чл. 135, ал. 2 ЗЗД – да я оборят.
Ответникът следва да докаже и възраженията си.
Съдът, като съобрази събраните
доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
Като безспорни между страните, съдът
приема за доказани в процеса следните факти от значение за предмета на делото.
Видно от Протокол от 28.12.2011 година,
едноличния собственик на капитала на Л.И. ЕООД – Б.И.А.е взел решение за
увеличение на капитала чрез приемане на нови съдружници, които записват нови
дялове, вкл. Н.Х.Г. ООД срещу извършване на непарична вноска – апорт с предмет
право на собственост върху описаните в Протокола на л. 63 и сл. от делото 26
броя недвижими имота, два броя леки автомобила и движими вещи, като придобитите
дялове са съответни на паричната оценка на извършения апорт. Извършването на
непаричната вноска е вписано на 06.04.2012 година в търговския регистър, както
и в съответните Служби по вписванията в гр. Исперих и гр. Варна, съответно – на
10.05.2012 г. и на 11.05.2012 година и по съответния ред и с тази вноска е
увеличен капиталът на ответника „Л.И.” ЕООД с описаните в исковата молба движими
и недвижими вещи. За извършване на апорта и съответно придобиване на
дружествени дялве е взето единодушно решение от Общото събрание на „Н.х.г.”ООД също
на 28.12.2011 година,както и е дадено съгласие от управителя с нотариална
заверка на подписа.
От протокол, съставен на 06.03.2012
г., е видно, че едноличният собственик на капитала на Л.И. ЕООД – Б.И.А.е взел
решение за увеличение на капитала на 2 825 369 лева, разпределени в
толкова дяла, всеки на стойност от 1 лев. и за приемане на нови съдружници,
вкл. Н.Х.Г. ООД, който придобива
2 672 769 дружествени дяла от увеличения капитал, всеки от
които на стойност от по 1 лев. Във връзка с извършения апорт е приет и нов дружествен
договор на ЛЦ И. ООД на 06.03.2012 година, видно от който Н.Х.г. ООД /н./притежава
2 672 769 дяла от по 1 лев от капитала на ЛЦ И. ООД, съотвестващи на
оценката на непаричната вноска, изготвена в съответствие с изискването на чл.
72, ал. 2 ТЗ.
Съгласие за извършения апорт е дал
управителят на Н.Х.г. ООД /н./- Н.Сали Аликузу, видно от нотариално завереното
такова от 12.03.2012 година /л. 72 и сл. от делото/.
От протокол, съставен на 23.04.2010
г., е видно, че съдружниците в дружеството Н.Х.г. ООД /н./- Н.А.и С.П., са
взели решение за продажба на дружествените дялове от ЛЦ И. ООД. С писмен договор
с нотариална заверка на подписите от 23.04.2012 година, ответникът Н.Х.Г. ООД /н./е
продал всички притежавани от него дружествени дялове от капитала на ЛЦ И. ООД
на П.И. енд Т. Лтд, дружество, регистрирано на Сейшелите за цена от
2 672 769 лева. Цената е платима в срок до 31.12.2012 година.
Страните не спорят и че към датата на
апорта и придобиване на дружествените дялове Н.А.и Б.И.А., участващи в
управителните органи на двете търговски дружества и съответно – съдружник и
едноличен собственик на капитала в тях са съпрузи.
Производството по понесъстоятелност по
отношение на „Н.х.г.” ООД /н./ е открито със съдебно решение по т.д. №
3750/2013 година на СГС на 06.03.2015 година, като начална дата на
неплатежоспособността е приета 31.12.2012 година. Молбата за откриване на
производство по несъстоятелност е подадена на 24.06.2013 година. За синдик в
производството е назначена А.М. – ищец и процесуален субституент на кредиторите
на несъстоятелността в настоящото производство, предвид разпоредбата на чл. 649 ТЗ.
Няма спор и относно индивидуализацията
на вземанията, описани в исковата молба като такива, включени в списъка на
приетите вземания.
От извършената справка в търговския
регистър по партидата на ЛЦ И. ООД се установява, че на 06.04.2012 г. е
извършено вписване на направения апорт на описаните недвижими имоти,
собственост на Н.Х.Г. ООД, както и вписване на това юридическо лице като
съдружник в ЛЦ И. ООД с участие в капитала на дружеството в размер на 2 672
769 лв.
По главния иск с правна квалификация чл.
647, ал. 1, т. 1 ТЗ:
Искът е конститутивен и с него
се упражнява потестативното право да се обяви за недействителен по отношение на
кредиторите на действието по извършване от длъжника на процесния апорт.
Елементите от фактическия му състав, установяване на които обуславя уважаване
на иска са: извършена от несъстоятелния
длъжник безвъзмездна сделка; страна по тази безвъзмездна сделка да е свързано с
длъжника лице; безвъзмездната сделка да е извършена в тригодишен срок преди
подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, въз основа на която е открито производство
по несъстоятелност по отношение на длъжника.
Апортът /непарична вноска/ на недвижим имот и
движима вещ /както е и в настоящия случай/ е вид сделка с прехвърлителен ефект
за правото на собственост, което преминава в патримониума на търговското
дружество, в което е направен апортът, като лицето, което го извършва,
придобива участие в това търговско дружество. В конкретната хипотеза, се
установява, че се касае до последващ апорт, при който с внесената вещ се е увеличил
капиталът на приемащото дружеството, поради което транслативният ефект на
сделката настъпва от момента на вписване на апорта в търговския регистър по
партида на дружеството /на 06.04.2012 година/, чийто капитал се увеличава с
непаричната вноска.
От
представените по делото доказателства се установява, че едноличният собственик
на капитала на втория ответник е изразил воля за приемане на апортираните вещи
/протокол на едноличния собственик на капитала от 28.12.2011 година/, като е
взел решение за увеличение на капитала чрез записване на нови дялове и приемане
на нови съдружници, сред които и несъстоятелния длъжник. Налице е и съгласие на
собственика и вносител на вещите, предмет на апорта /Н.Х.г. ООД /н.//, което е обективирано
в два акта, съобразно изискванията на закона - в дружествения договор /от
06.03.2012 година на л. 49/ и в писмено изразено съгласие на собственика с
описание на вноската, с нотариална заверка на подписа, като по този начин е
спазена установената от закона облекчена форма за извършване на сделката,
доколкото в апортната вноска се съдържат недвижими вещи и леки автомобили. Волята
за апортиране е формирана от върховния орган на ООД, за което е взето решение
на ОС на съдружниците от 28.12.2011 година /което съдът констатира при справка
в търговския регистър и представените във връзка с извършения апорт документи
по партидата на Л.И. ЕООД/, както и за участие като съдружник в ЛЦ И. ООД, а
тази воля е изразена от законния представител – управителя на Н.Х.г. ООД /н./ в
нотариално завереното писмено съгласие, с което са спазени са изискванията на
чл. 72, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 ТЗ.
Или,
от доказателствата по делото и вписаните обстоятелства по партидата на втория
ответник, се налага извод, че първият ответник е извършил непарична вноска в
капитала на ЛЦ И. ООД, като е прехвърлил правото на собственост върху описаните
в исковата молба недвижими имоти и движими вещи, което обстоятелство е вписано
в търговския регистър по партидата на ЛЦ И. ООД на 06.04.2012 година.
Атакуваната
в настоящото производство осъществена сделка, обаче, няма безвъзмезден характер,
доколкото срещу извършения апорт Н.Х.г. ООД /н./ е получило насрещно
имуществено благо – придобило е дялове от капитала на дружеството, за чийто
съдружник е приет, тоест, налице е разместване на материални блага.
Налчието
на възмездност прави искът по чл. 647, ал. 1, т. 1 ТЗ неоснователен, тъй като
не е налице една от предпоставките за уважаването му. Поради това и не следва
да се обсъждат останалите предпоставки за уважаване.
При
това положение, се е сбъднало процесуалното условие за разглеждане на евентуално
предявения иск по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ.
По иска по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ.
Разпоредбата на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ урежда фактическия състав, чието
осъществяване е основание за обявяване на сключената от несъстоятелния длъжник
разпоредителна сделка за недействителна по отношение на кредиторите на
несъстоятелността, а именно: 1./ сделката трябва да е извършена в двугодишен
срок преди подаване на молбата по чл. 625 ТЗ;
2./ да уврежда кредиторите и 3./ страна по нея да е свързано с длъжника лице.
Разпоредбата на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ не съдържа презумпция, че
сделката уврежда кредиторите, щом като е сключена със свързано с длъжника лице,
което означава, че увреждането подлежи на доказване от страна на ищеца.
Първата от посочените
предпоставки е налице, а именно – извършване на сделката – 06.04.2012 година е в
двугодишния срок преди подаване на молбата по чл. 625 ТЗ /на 24.06.2013
година/.
Увреждащият характер на
сделката съдът намира също за доказан по делото по следните съображения.
В постановена от ВКС съдебна
практика по реда на чл. 290 ГПК, която настоящият състав споделя, е прието, че
увреждане е налице, както когато в резултат на извършеното правно действие
длъжникът е намалил имуществото си, така и когато в резултат на това действие
длъжникът е затруднил възможността на кредиторите си да се удовлетворят от
имуществото му. Актът на апортиране на недвижимо и движимо имущество на
несъстоятелния длъжник срещу придобиване на дялове от дружество с ограничена
отговорност намалява значително възможността за удовлетворяване на кредиторите.
Без значение в случая е дали е имало икономическа равностойност между
прехвърлените вещи и придобитите дружествени дялове, тъй като увреждане има не
само при неравностойност на престациите /което би попаднало в хипотезата
на чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ/, но и когато един практически
неукриваем имуществен актив /напр. недвижим имот, МПС/ се трансформира в друг-
лесно укриваем или лесно икономически обезценяем актив. Именно такова е всяко дялово участие в дружество,
тъй като пазарната стойност на дружествените дялове е функция на стойността на
активите и пасивите на дружественото имущество, което е динамична и лесно
манипулируема, вкл. от органите на самото дружество величина, върху която
кредиторът на съответния съдружник няма възможност да влияе чрез защитни правни
способи, тъй като самото дружество не е негов длъжник. Освен това,
принудителното изпълнение върху дружествен дял се извършва не чрез продан на
същия дял /каквато без съгласие на останалите съдружници е принципно забранена
от чл. 129, ал. 1 ТЗ/, а чрез изпълнение върху
ликвидационния дял на съдружника, чиято стойност се определя на база остатъчния
актив на дружеството след приспадане на всички дружествени задължения. Поради
това, преобразуването на сигурния актив
/недвижим имот, движими вещи/ в несигурен такъв /дружествени дялове/ уврежда
кредиторите на длъжника, а следователно - налице е и тази предпоставка по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ.
Не е налице, обаче, последният
елемент от фактическия състав на сочената правна норма – свързаност по см. на §
1 от ДР на ТЗ между договарящите дружества. Не е спорно, че към датата на
извършване на апорта едноличният собственик на капитала и представляващ Л.И.
ЕООД е бил съпрут на управителя и съдружник в Н.х.г. ООД /н./. Посочените факти,
обаче, не правят двете юридически лица „свързани“, тъй като не попадат в нито
една от хипотезите на § 1, ал. 1 от ДР на ТЗ, нито пък е приложима и ал. 2 /тъй
като нито едно от двете дружества не участва пряко или косвено в управлението,
контрола или капитала на другото и не участва пряко или косвено в управлението
или капитала на някое на трето дружество, което от своя страна /.
При извод за неоснователност и
на иска по чл. 647, ал. 1, т. 6
ТЗ, следва да бъде разгледан и евентуалният конститутивен иск по чл. 135 ЗЗД.
По
иска по чл. 135 ЗЗД.
Безспорно, предявяване на този
иск от синдика в полза на кредиторите на длъжника, е свързано с провежданото
производство по несъстоятелност и цели попълване на масата и в този смисъл е
допустим.
Предпоставките за уважаването
му са следните: 1) ищецът следва да е кредитор на длъжника; 2) длъжникът да е
извършил конкретно действие; 3) извършеното действие да уврежда кредитора; 4) да
е налице знание у длъжника, че с извършването на това действие той уврежда
кредитора; 5) да е налице знание на третото лице, с което длъжникът е
договарял, че уврежда кредитора в случаите, когато извършеното действие е
възмездно по своя характер.
Първата предпоставка може да се
приеме, че е налице, предвид обстоятелството, че искът е предявен по реда на
чл. 649, ал. 1 ТЗ от синдика на несъстоятелния длъжник, по отношение на когото
е открито производство по несъстоятелност, тоест, синдикът има качеството на процесуален субституент на всички кредитори с
приети вземания. Тези кредитори са видни от списъка на приети вземания на Н.Х.г.
ООД /н./, обявен по партидата на несъстоятелното дружество. Тоест, доказва се
наличието на кредитори с индивидуализирани изискуеми вземания.
Доказани по делото са и
наличието на втория и третия елементи от фактическия състав на иска по чл. 135 ЗЗД. Както вече подробно беше посочено в мотивите, касаещи главния иск по чл.
647, ал. 1, т. 1 ТЗ, доказа се извършена от длъжника възмездна сделка – непарична
вноска /включваща правото на собственост върху множество недвижими имоти и
движими вещи, собствени на Н.Х.г. ООД /н//в капитала на Л.И. ЕООД на 06.04.2012
година.
Сделката е увреждаща за
кредиторите на Н.Х.г. ООД /н./ по мотивите, посочени при обсъждане
основателността на иска по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ. Както вече беше посочено, макар
да не е намалил имуществото си в резултат на извършения апорт, което е видно от
приетите заключения по съдебно- счетоводната експертиза и по- скоро
допълнителното заключение, както и въпреки обстоятелството, че сделката е
възмездна, в резултат на това действие като краен резултат длъжникът е затруднил възможността на кредиторите
си да се удовлетворят от имуществото му. Макар, предвид заключението на вещото
лице, към 30.04.2012 година финансово икономическта структура на Н.Х.г. ООД
/н./ да е оптимизирана и да е имало временна тенденция за подобряване на
състоянието след апорта и продажбата на дружествените дялове /и извършени
прихващания на насрещни вземания, отразени счетоводно/, към 31.12.2012 година е
установена трайната тенденция на влошаване икономическото положение на длъжника
и съответно намаляване на дълготрайните материални активи /най вече от вида на
недвижимите имоти/ и създаденото
затруднение за удовлетворяване на кредиторите вече е видно. Следва още веднъж
да се отбележи, че срещу правото на собственост върху недвижимите и движими
вещи, предмет на вноската, длъжникът е придобил право на собственост върху върху
дружествени дялове - 2 672 769
дяла от по 1 лев от капитала на ЛЦ И. ООД, които дружествени дялове като актив
са бързо и лесно променлива величина. Пазарната им стойност е величина, силно
зависима от конкретната икономическа обстановка, вкл. в сектора, в който
развива дейност дружеството; от финансовото състояние на търговеца, което също представлява
динамична величина, която може да бележи в много кратък период от време големи
амплитудни разлики и върху която могат да оказват влияние и с действията си
неговите управителни органи /тоест, налице е и субективен фактор/. При промяна
/в т.ч. намаляване/ на имущественото състояние на дружеството се променя /намалява/
и стойността на ликвидационния дял на съдружника, придобил дружествени дялове, в резултат на извършената непарична вноска,
която промяна може и пряко да зависи от съдружника. А именно стойността на ликвидационния
дял на съдружника е от която се удовлетворяват кредиторите при насочено срещу
дружествен дял изпълнение. От друга страна, цената на активите, с които е
извършено разпореждането и особено недвижимите имоти, които са основна част от
апортната вноска и определящи нейната обща пазарна стойност, е зависима също от
пазарните условия, но предвид бавния и предвидим темп, с който се променя пазарът
на недвижими имоти и съответно - пазарната им стойност, налице е яснота и
сигурност за кредиторите в ситуация на неизпълнение на задълженията на длъжника
от имущество с каква стойност ще могат да се удовлетворят при пристъпване към
принудително изпълнение.
Или, горният сравнителен
анализ, неизбежно води на извод, че при извършен апорт, особено на недвижими
имоти, срещу насрещно придобиване на дружествени дялове, удовлетворяването на
кредиторите би било затруднено. Отделно и затруднения биха възникнали и в хода
на самото принудително изпълнение, доколкото процедурата по изпълнение върху
дружествени дялове е доста по-тромава и бавна от публичната продан на недвижим
имот напр., както и често е съпъствана с реализиране на допълнителни съдебни и
др. производства.
Горният
извод не се променя предвид извършената продажба на придобитите дружествени
дялове, доколкото вследствие на нея по сметки на дружеството не са постъпили
парични средства, а счетоводно са отразени извършени прихващания на насрещни
вземания, които са променили балансовите показатели на търговеца. Или, в крайна
сметка дружеството е намалило имуществото, което би могло реално да послужи за
удовлетворение на кредиторите срещу което счетоводно е отразило намаляване на
пасивите. А дори и паричните средства са бързо ликвидно имущество, което по
най-лесен начин би могло да се извади от имуществото и по този начин също да не
послужат за удовлетворяване на кредиторите в момента на настъпване
изискуемостта на техните вземания.
Ясно е и че длъжникът не разполага
с достатъчно други краткотрайни активи, с които може да удовлетвори
задължението си към кредиторите, щом спрямо нето е открито производство по
несъстоятелност и посоченият факт е установен с решението на съда.
Или, щом кредиторите са
затруднени при реализиране на вземанията си с конкретното действие и от друга
страна длъжникът е в невъзможност да покрие задълженията си с други свои
разполагаеми средства, то е налице увреждане по смисъла на чл. 135 ЗЗД.
Четвъртата и петата
предпоставки за уважаване на иска съдът също намира за доказани в процеса,
въпреки че, както вече беше посочено, съдът да не приема за приложима
презумпцията на чл. 135, ал. 2 ЗЗД, доколкото търговците на са свързани лица по
смисъла на § 1 ДР на ТЗ. Следва изрично първоначално да се уточни, тъй като
страните по иска по чл. 135 са юридически лица, че в този случай знание за
увреждане е налице, ако физическите
лица от състава на неговите органи на управление или съответните отговорни за
това служители знаят за увреждането на кредиторите.
От списъка на приетите
вземания, който е изготвен в производството по несъстоятеност на Н.Х.г. ООД
/н./, е видно, че към 06.04.2012 година в тежест на дружеството вече са
възникнали парични задължения към "ОББ" АД по сключени договори за
кредит, към „Банка ДСК“ АД по договор за кредит от 2010 година, към Б.Л.,
дружество регистрирано на Британски Виржински острови по сключени два договора
за заем, към НАП. При липса на доказателства за противното, съдът приема, че
законният представител – управител /физическо лице/ е изразил воля за сключвне
на тези договори, съответно е знаел за възникване на задълженията. Поради
същите причини следва да се приеме и че дружеството е знаело и че с извършения апорт
уврежда кредиторите си, тъй като се лишава от лесно реализуеми в хода на
принудително изпълнение активи, с трудно променлива пазарна стойност за сметка
на придобитите дружествени дялове. В подкрепа на този извод е и установеното в
процеса последващо разпореждане /на 23.04.2012 година/ с всички придобити
дялове в полза на дружеството, регистрирано на Сейшелите. Или, длъжникът бързо
е намалил имуществото си с продажбата на дяловете, срещу вземане, което по
счетоводно отразяване е било предмета на извършени насрещни прихващания на
вземания. Отделно, в процеса не се установи и действително изискуемо вземане на
Н.Х.г. ООД /н./ към купувача на дружествените дялове.
Знание за увреждането е налице
и у Л.И. ЕООД към датата на вписване на апорта.
В юридическото лице, което е придобило
апортираните вещи, към дата на вписване на апорта, едноличен собственик на
капитала и представляващ съдружник и управител, съответно законен представител,
е бил Б.А., съпруг на съдружника и управител в Н.Х.г. ООД /н./ Н.А., което
обстоятелство не е спорно между страните и се установява от представените по
делото доказателства.
Както вече беше изложено, двете
юридически лица не са свързани лица по смисъла на § 1 от ДР на ТЗ и не е
приложима презумпцията на чл. 135, ал. 2 ЗЗД. По пътя на правилата за
доказване, обаче, ищецът е установил наличието на знание у органите на Л.И.
ЕООД за увреждащия характер на извършения апорт. Брачната връзка между
управителите на двете дружества, участващи едновременно и във върховните им
органи /тоест, участващи пряко в управлението и контрола им/ сочи именно на
такъв извод за наличието на знание. Същата разкрива и се свързва с отношения на
близост и споделеност, вкл. и по отношение на въпросите, касаещи реализиране на
доходи, в този смисъл пряко касаещи и издръжката на семейството и може да се
приеме, че едноличният собственик на капитала на Л.И. ЕООД е бил наясно, както
с поетите задължения от дружеството, в което съпругата му е съдружник и
управител, така и с обстоятелството, че действието по разпореждане чрез
извършения апорт на недвижимите и движими вещи в капитала на представляваното
от него дружество уврежда кредиторите на несъстоятелния длъжник, тъй като те
няма да могат да се удовлетворят от посочените недвижими имоти и движими вещи,
чиято пазарна стойност остава сравнително стабилна във времето и подлежи на
сигурна и предвидима реализация за сметка на придобитите дружествени дялове,
които са с динамично променлива пазарна стойност, лесно манипулируема. На този
извод и цел сочи и последващата продажба на дяловете още същия месец, тъй като
в крайна сметка от имуществото на дружеството са извадени недвижими и движими
вещи с относително стабилна пазарна стойност и предвидима реализация като
едновременно с това е налице липса на реално увеличаване на имуществото с
придобиване на дружествени дялове на съпоставима стойност /тъй като същите са
продадени веднага след придобиването.
Или, искът по чл. 135 ЗЗД е
основателен.
По
искането по чл. 649, ал. 2 ТЗ.
Основателно, съответно е и
искането по чл. 649, ал. 2 ТЗ, доколкото синдикът е легитимиран да предявява и
осъдителни искове за попълване на масата на несъстоятелността, обусловени от
исковете по чл. 645 ТЗ, чл. 646 ТЗ и чл. 647 ТЗ и по чл. 135 ЗЗД и доколкото
уважаването му е законова последица от уважаване на иска по чл. 135 ЗЗД.
Съответно, ответникът Л.И. ЕООД следва да бъде осъден да върне в масата на
несъстоятелността получените в резултат на извършения апорт недвижими имот и
движими вещи.
По
разноските.
На ищеца следва да се присъдят
сторените и поискани разноски от 10 000 лева за уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение /възнаграждението е
в границите на минималните размери по НМРАВ и поради това възражението на
ответника е неоснователно/, като ответникът Л.И. ЕООД следва да бъде осъден да
заплати тази сума в полза на масата на несъстоятелността на "Н.Х.г."
ООД /н./.
На основание чл. 649, ал. 6 ТЗ
ответникът Л.И. ЕООД следва да бъде осъден да заплати по сметката на СГС и сума
в размер на 26 727,69 лв., представляваща държавна такса, която държавна
такса на основание чл. 620, ал. 5 ТЗ не се внася предварително.
Така мотивиран Софийски градски
съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените
от А.Г.М. - синдик на „Н.Х.г.“ ООД /н./, ЕИК: ******** - в несъстоятелност искове с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 1
и т. 6 ТЗ - за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „Н.Х.г.“ ООД /н./, ЕИК: ******** на действието, извършено
от „Н.Х.г.“ ООД /н./, ЕИК: ******** по внасяне на непарична вноска в капитала
на „Л.И.“ ЕООД, ЕИК: ********, изразяваща се в право на собственост върху
недвижими имоти и движими вещи и която апортна вноска е вписана в Търговския
регистър по партидата на „Л.И.“ ЕООД, ЕИК: ******** на 06.04.2012 година.
ОБЯВЯВА, по иск с
правно основание чл. 135 ЗЗД, предявен при условията на евентуалност от А.Г.М.
- синдик на „Н.Х.г.“ ООД /н./, ЕИК: ******** срещу „Н.Х.г.“ ООД /н./, ЕИК: ********
и „Л.И.“ ЕООД, ЕИК: ********, ЗА
НЕДЕЙСТВИТЕЛНО по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Н.Х.г.“
ООД /н./, ЕИК: ******** действието, извършено от „Н.Х.г.“ ООД /н./, ЕИК: ********
по внасяне на непарична вноска в капитала на „Л.И.“ ЕООД, ЕИК: ********,
изразяваща се в право на собственост върху недвижими имоти и движими вещи,
както следва:
1.Право на собственост върху: •
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
10135.3511.647 /десет хиляди сто тридесет и пет . три хиляди петстотин и
единадесет . шестстотин четиридесет и седем/, находящ се в гр.Варна, община
Варна, Варненска област, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК,
с адрес на обекта: гр.Варна, район „Младост”, п.к. 9000, ул.”Т.М.”, с площ от
336, 00 /триста тридесет и шест/ кв.м., с трайно предназначение на територията
– урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид производствен, складов
обект, със стар идентификатор 10135.3511.534, с номер по предходен план
10135.3511.534, квартал 5, парцел: част от ХХV-246, при граници по скица:
поземлени имоти с идентификатори: 10135.3511.648; 10135.3511.533;
10135.3511.1333; • СГРАДА с
идентификатор 10135.3511.647.1 /десет хиляди сто тридесет и пет . три хиляди
петстотин и единадесет . шестстотин четиридесет и седем . едно/, находяща се в
гр.Варна, община Варна, Варненска област, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-64/16.05.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на обекта: гр.Варна, район „Младост”,
п.к. 9000, ул.”Т.М.”, разположена в поземлен имот с идентификатор
10135.3511.647 /десет хиляди сто тридесет и пет . три хиляди петстотин и
единадесет . шестстотин четиридесет и седем/, със застроена площ от 76, 00
/седемдесет и шест/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение –
административна, делова сграда, стар идентификатор – 10135.3511.534.5, номер по
предходен план – няма, а съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот, вписан под №157, том XC, дело №22239/28.09.2007г. по описа на
АВ-Служба по вписванията Варна, представляваща четири броя канцеларии с площ от
70, 00 /седемдесет/ кв.м. • ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 10135.3511.648 /десет хиляди сто тридесет и пет . три
хиляди петстотин и единадесет . шестстотин четиридесет и осем/, находящ се в
гр.Варна, община Варна, Варненска област, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-64/16.05.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на обекта: гр.Варна, район „Младост”,
п.к. 9000, ул.”Т.М.”, с площ от 1239, 00 /хиляда двеста тридесет и девет/
кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно
ползване – за друг вид производствен, складов обект, със стар идентификатор
10135.3511.534, с номер по предходен план: 10135.3511.534, квартал 5, парцел:
част от ХХV-246, при граници по скица: поземлени имоти с идентификатори:
10135.3511.18; 10135.3511.649; 10135.3511.533; 10135.3511.647; 10135.3511.1333;
• САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор на обекта 10135.3511.648.1.1 /десет хиляди сто тридесет и пет .
три хиляди петстотин и единадесет . шестстотин четиридесет и осем . едно . едно/,
находящ се в гр.Варна, община Варна, Варненска област, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-64/16.05.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на обекта: гр.Варна, район „Младост”,
п.к. 9000, ул.”Т.М.”, етаж: -1 /минус едно/, който самостоятелен обект се
намира в сграда № 1 /едно/, разположена в поземлени имоти с идентификатори
10135.3511.648 /десет хиляди сто тридесет и пет . три хиляди петстотин и
единадесет . шестстотин четиридесет и осем/ и 10135.3511.533 /десет хиляди сто
тридесет и пет . три хиляди петстотин и единадесет . петстотин тридесет и три/
и принадлежащ към поземлен имот с идентификатор 10135.3511.648, с
предназначение на самостоятелния обект: за склад, с брой нива на обекта: 1 /едно/,
с площ от 687, 00 /шестстотин осемдесет и седем/ кв.м., със стар идентификатор
на обекта: 10135.3511.534.1.1, при съседи на обекта: на същия етаж-няма; под
обекта-няма; над обекта-самостоятелен обект с идентификатор 10135.3511.648.1.2,
заедно с подобренията в обекта, а именно изградените в него: Закрита рампа пред
склад с площ от 140 кв.м, Преградна стена, Хладилна камера от 40 куб.м.,
Хладилна камера от 110 куб.м., 2 броя Хладилни камери от по 125 куб.м. и
Хладилна камера от 350 куб.м.; • АПАРТАМЕНТ
4 (четири), с обектов номер по архитектурен проект В-2-3 (бе – две – три),
находящ се на ІІ (втори) етаж на жилищната сграда – блок В, вход В1 (бе едно),
находяща се в гр.София, СО-Район „Триадица”, бул.”********(сто и единадесет), в
жилищен комплекс „Е.С.”, изграден върху УПИ ІV-725 (урегулиран поземлен имот
четвърти за имот с планоснимачен номер седемстотин двадесет и пет), в квартал
82А (осемдесет и две А), по плана на град София, местността „Манастирски ливади
– Изток”, целият имот с площ от 15 987 (петнадесет хиляди деветстотин осемдесет
и седем) кв.м., при съседи по доказателствен акт за собственост: от запад –
бул.”България” и поземлен имот планоснмачен номер 711 (седемстотин и
единадесет), който поземлен имот попада в парцел ХІІІ (тринадесети), отреден
„За озеленяване, инженерни съоръжения и крайпътни обекти”, от юг и югозапад –
поземлен имот планоснимачен номер 381 (триста осемдесет и едно), който
апартамент е състоящ се от входно антре, три спални, дневна, кухня, дрешник,
баня с тоалетна, баня, тоалетна, коридори и тераса, със застроена площ 163, 55
(сто шестдесет и три цяло и петдесет и пет стотни) кв.м., при съседи: ап.3,
двор, ап.3 от вход В2, двор и стълбищна клетка, заедно с 6, 87% (шест цяло и
осемдесет и седем стотни върху сто) ид.ч. от общите части на сградата,
съответстващи на 23, 03 (двадесет и три цяло и три стотни) кв.м. по
ценообразуване и площообразуване, заедно с толкова идеални част и от правото на
строеж върху мястото; • ПАРКОМЯСТО
13В (тринадесет бе), находящо се в сутерена на жилищните сгради – блок В и блок
С, находящи се в гр.София, СО-Район „Триадица”, бул.”********(сто и
единадесет), в жилищен комплекс „Е.С.”, изграден върху УПИ ІV-725 (урегулиран
поземлен имот четвърти за имот с планоснимачен номер седемстотин двадесет и
пет), в квартал 82А (осемдесет и две А), по плана на град София, местността
„Манастирски ливади – Изток”, целият имот с площ от 15 987 (петнадесет хиляди
деветстотин осемдесет и седем) кв.м., при съседи по доказателствен акт за
собственост: от запад – бул.”България” и поземлен имот планоснмачен номер 711
(седемстотин и единадесет), който поземлен имот попада в парцел ХІІІ
(тринадесети), отреден „За озеленяване, инженерни съоръжения и крайпътни
обекти”, от юг и югозапад – поземлен имот планоснимачен номер 381 (триста
осемдесет и едно), със застроена площ на паркомястото от 16, 02 (шестнадесет
цяло и две стотни) кв.м., при съседи: паркомясто 12В, двор, паркомясто **,
подземна улица, заедно с 2, 66% (две цяло шестдесет и шест стотни върху сто)
ид.ч. от общите части на сутерена, съответстващи на 14, 36 (четиринадесет цяло
и тридесет и шест стотни) кв.м. по ценообразуване и площообразуване, заедно с
толкова ид.ч. от правото на строеж върху мястото; • ПАРКОМЯСТО ** (четиринадесет бе), находящо се в сутерена на
жилищните сгради – блок В и блок С, находящи се в гр.София, СО-Район
„Триадица”, бул.”********(сто и единадесет), в жилищен комплекс „Е.С.”,
изграден върху УПИ ІV-725 (урегулиран поземлен имот четвърти за имот с
планоснимачен номер седемстотин двадесет и пет), в квартал 82А (осемдесет и две
А), по плана на град София, местността „Манастирски ливади – Изток”, целият
имот с площ от 15 987 (петнадесет хиляди деветстотин осемдесет и седем) кв.м.,
при съседи по доказателствен акт за собственост: от запад – бул.”България” и
поземлен имот планоснмачен номер 711 (седемстотин и единадесет), който поземлен
имот попада в парцел ХІІІ (тринадесети), отреден „За озеленяване, инженерни
съоръжения и крайпътни обекти”, от юг и югозапад – поземлен имот планоснимачен
номер 381 (триста осемдесет и едно), със застроена площ на паркомястото от 15,
35 (петнадесет цяло и тридесет и пет стотни) кв.м., при съседи: паркомясто 13В,
двор, паркомясто 15В, подземна улица, заедно с 2, 55% (две цяло петдесет и пет
стотни върху сто) ид.ч. от общите части на сутерена, съответстващи на 13, 76
(тринадесет цяло и седемдесет и шест стотни) кв.м. по ценообразуване и
площообразуване, заедно с толкова ид.ч. от правото на строеж върху мястото. • ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
32874.201.259 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и
едно . двеста петдесет и девет/, находящ се в гр.Исперих, община Исперих,
област Разград, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно
изменение със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК -
Разград, с адрес на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, с площ от 1345, 00
/хиляда триста четиридесет и пет/ кв.м., с трайно предназначение на територията
– урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид производствен, складов
обект, със стар идентификатор 32874.201.5, с номер от предходен план
32874.201.5, квартал 167, парцел Х, при граници по скица: поземлени имоти с
идентификатори: 32874.201.265; 32874.201.264; 32874.201.6; 32874.201.10; • СГРАДА с идентификатор 32874.201.259.1
/тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста
петдесет и девет . едно/, находяща се в гр.Исперих, община Исперих, област
Разград, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение
със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес
на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с
идентификатор 32874.201.259 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста петдесет и девет/, със застроена площ от 55, 00
/петдесет и пет/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение – промишлена
сграда, стар идентификатор – 32874.201.5.12, номер по предходен план – няма; • СГРАДА с идентификатор 32874.201.259.2
/тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста
петдесет и девет . две/, находяща се в гр.Исперих, община Исперих, област
Разград, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение
със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес
на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с
идентификатор 32874.201.259 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста петдесет и девет/, със застроена площ от 21, 00
/двадесет и един/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение – промишлена
сграда, стар идентификатор – 32874.201.5.10, номер по предходен план – няма; • ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
32874.201.260 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и
едно . двеста и шестдесет/, находящ се в гр.Исперих, община Исперих, област
Разград, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение със
Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес на
поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, с площ от 2270, 00 /две хиляди двеста и
седемдесет/ кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, с
начин на трайно ползване – за друг вид производствен, складов обект, със стар
идентификатор 32874.201.5, с номер от предходен план 32874.201.5, квартал 167,
парцел ХІ, при граници по скица: поземлени имоти с идентификатори:
32874.201.251; 32874.201.261; 32874.201.265; 32874.201.4; • СГРАДА с идентификатор 32874.201.260.1
/тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста
и шестдесет . едно/, находяща се в гр.Исперих, община Исперих, област Разград,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение със
Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес на
поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с идентификатор
32874.201.260 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и
едно . двеста и шестдесет/, със застроена площ от 543, 00 /петстотин
четиридесет и три/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение – промишлена
сграда, стар идентификатор – 32874.201.5.11, номер по предходен план – няма; • ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
32874.201.261 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и
едно . двеста шестдесет и едно/, находящ се в гр.Исперих, община Исперих,
област Разград, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно
изменение със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК -
Разград, с адрес на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, с площ от 1965, 00
/хиляда деветстотин шестдесет и пет/ кв.м., с трайно предназначение на
територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид
производствен, складов обект, със стар идентификатор 32874.201.5, с номер от предходен
план 32874.201.5, квартал 167, парцел ХІІ, при граници по скица: поземлени
имоти с идентификатори: 32874.201.251; 32874.201.262; 32874.201.265;
32874.201.260; • СГРАДА с
идентификатор 32874.201.261.1 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири
. двеста и едно . двеста шестдесет и едно . едно/, находяща се в гр.Исперих,
община Исперих, област Разград, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния
директор на АК, с последно изменение със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на
Началника на СГКК - Разград, с адрес на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400,
разположена в поземлен имот с идентификатор 32874.201.261 /тридесет и две
хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста и шестдесет и
едно/, със застроена площ от 676, 00 /шестстотин седемдесет и шест/ кв.м., брой
етажи – 1 /един/, с предназначение – складова база, склад, стар идентификатор –
32874.201.5.6, номер по предходен план – няма; • ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 32874.201.262 /тридесет и две хиляди
осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста шестдесет и две/,
находящ се в гр.Исперих, община Исперих, област Разград, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на
Изпълнителния директор на АК, с последно изменение със Заповед №
КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес на поземления
имот: гр.Исперих, п.к. 7400, с площ от 2146, 00 /две хиляди сто четиридесет и
шест/ кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на
трайно ползване – за друг вид производствен, складов обект, със стар
идентификатор 32874.201.5, с номер от предходен план 32874.201.5, квартал 167,
парцел ХІІІ, при граници по скица: поземлени имоти с идентификатори:
32874.201.251; 32874.201.263; 32874.201.265; 32874.201.261; • СГРАДА с идентификатор 32874.201.262.1
/тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста
шестдесет и две . едно/, находяща се в гр.Исперих, община Исперих, област
Разград, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение
със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес
на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с
идентификатор 32874.201.262 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста и шестдесет и две/, със застроена площ от 540,
00 /петстотин и четиридесет/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение –
складова база, склад, стар идентификатор – 32874.201.5.5, номер по предходен
план – няма; • ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 32874.201.263 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста шестдесет и три/, находящ се в гр.Исперих,
община Исперих, област Разград, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния
директор на АК, с последно изменение със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на
Началника на СГКК - Разград, с адрес на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400,
с площ от 3120, 00 /три хиляди сто и двадесет/ кв.м., с трайно предназначение
на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид производствен,
складов обект, със стар идентификатор 32874.201.5, с номер от предходен план
32874.201.5, квартал 167, парцел ХІV, при граници по скица: поземлени имоти с
идентификатори: 32874.33.69; 32874.33.70; 32874.201.265; 32874.201.262;
32874.201.251; • СГРАДА с
идентификатор 32874.201.263.1 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста шестдесет и три . едно/, находяща се в
гр.Исперих, община Исперих, област Разград, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на
Изпълнителния директор на АК, с последно изменение със Заповед №
КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес на поземления
имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с идентификатор
32874.201.263 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и
едно . двеста и шестдесет и три/, със застроена площ от 276, 00 /двеста
седемдесет и шест/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение – складова
база, склад, стар идентификатор – 32874.201.5.3, номер по предходен план –
няма; • СГРАДА с идентификатор
32874.201.263.2 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста
и едно . двеста шестдесет и три . две/, находяща се в гр.Исперих, община
Исперих, област Разград, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с
последно изменение със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК
- Разград, с адрес на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в
поземлен имот с идентификатор 32874.201.263 /тридесет и две хиляди осемстотин
седемдесет и четири . двеста и едно . двеста и шестдесет и три/, със застроена
площ от 14, 00 /четиринадесет/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение –
промишлена сграда, стар идентификатор – 32874.201.5.4, номер по предходен план
– няма; • ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 32874.201.264 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста шестдесет и четири/, находящ се в гр.Исперих,
община Исперих, област Разград, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния
директор на АК, с последно изменение със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на
Началника на СГКК - Разград, с адрес на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400,
с площ от 2374, 00 /две хиляди триста седемдесет и четири/ кв.м., с трайно
предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – за
друг вид производствен, складов обект, със стар идентификатор 32874.201.5, с
номер от предходен план 32874.201.5, квартал 167, парцел ХV, при граници по
скица: поземлени имоти с идентификатори: 32874.33.70; 32874.201.6;
32874.201.259; 32874.201.265; • СГРАДА
с идентификатор 32874.201.264.1 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста шестдесет и четири . едно/, находяща се в
гр.Исперих, община Исперих, област Разград, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния
директор на АК, с последно изменение със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на
Началника на СГКК - Разград, с адрес на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400,
разположена в поземлен имот с идентификатор 32874.201.264 /тридесет и две
хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста и шестдесет и
четири/, със застроена площ от 308, 00 /триста и осем/ кв.м., брой етажи – 1
/един/, с предназначение – хангар, депо, гараж, стар идентификатор –
32874.201.5.1, номер по предходен план – няма; • СГРАДА с идентификатор 32874.201.264.2 /тридесет и две хиляди
осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста шестдесет и четири .
две/, находяща се в гр.Исперих, община Исперих, област Разград, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение със
Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес на
поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с идентификатор
32874.201.264 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и
едно . двеста и шестдесет и четири/, със застроена площ от 310, 00 /триста и
десет/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение – хангар, депо, гараж,
стар идентификатор – 32874.201.5.2, номер по предходен план – няма; • СГРАДА с идентификатор 32874.201.264.3
/тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста
шестдесет и четири . три/, находяща се в гр.Исперих, община Исперих, област Разград,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение със
Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес на
поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с
идентификатор 32874.201.264 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста и шестдесет и четири/, със застроена площ от
310, 00 /триста и десет/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение –
хангар, депо, гараж, стар идентификатор – 32874.201.5.9, номер по предходен
план – няма; • СГРАДА с
идентификатор 32874.201.264.4 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста шестдесет и четири . четири/, находяща се в
гр.Исперих, община Исперих, област Разград, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на
Изпълнителния директор на АК, с последно изменение със Заповед №
КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес на поземления
имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с идентификатор
32874.201.264 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и
едно . двеста и шестдесет и четири/, със застроена площ от 308, 00 /триста и
осем/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение – хангар, депо, гараж,
стар идентификатор – 32874.201.5.8, номер по предходен план – няма; • СГРАДА с идентификатор 32874.201.264.5
/тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и четири . двеста и едно . двеста
шестдесет и четири . пет/, находяща се в гр.Исперих, община Исперих, област
Разград, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния директор на АК, с последно изменение
със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на Началника на СГКК - Разград, с адрес
на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400, разположена в поземлен имот с
идентификатор 32874.201.264 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста и шестдесет и четири/, със застроена площ от
46, 00 /четиридесет и шест/ кв.м., брой етажи – 1 /един/, с предназначение –
промишлена сграда, стар идентификатор – 32874.201.5.7, номер по предходен план
– няма; • ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 32874.201.265 /тридесет и две хиляди осемстотин седемдесет и
четири . двеста и едно . двеста шестдесет и пет/, находящ се в гр.Исперих,
община Исперих, област Разград, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-16/06.06.2005г. на Изпълнителния
директор на АК, с последно изменение със Заповед № КД-14-17-270/05.10.2010г. на
Началника на СГКК - Разград, с адрес на поземления имот: гр.Исперих, п.к. 7400,
с площ от 2349, 00 /две хиляди триста четиридесет и девет/ кв.м., с трайно предназначение
на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид
производствен, складов обект, със стар идентификатор 32874.201.5, с номер от
предходен план 32874.201.5, квартал 167, парцел ІІ, при граници по скица:
поземлени имоти с идентификатори: 32874.201.261; 32874.201.262; 32874.201.263;
32874.201.264; 32874.33.70; 32874.201.259; 32874.201.10; 32874.201.4;
32874.201.260;
2.Право на собственост върху: •
Лек автомобил, марка „Шевролет”,
модел „Каптива”, с ДК№ *********, рама № *********, двигател № *********, цвят:
черен металик; • Лек автомобил,
марка „Тойота”, модел „РАВ-4”, с ДК№ *********, рама №*********, двигател №
2AD0221586, цвят: червен;
3.Право на собственост върху: •
Изпарител ЕСО СТЕ 72-6W; • 3 броя Изпарители ACR 3ЕD-WH; • Изпарител LEX 04 230-E2; • Изпарител
23-6 230-E2; • Агрегат ASPERA 9232GS; • 2 броя Агрегат *********; • Агрегат
TFH4522ZHR; • Агрегат PW 18; • Агрегат TAG4573Z; • Изпарител TCL 5; • Комплект
за безжичен мониторинг на температура и влага LOG22K; • Външно кабелно
ел.захранване; • Разпределително табло ТЕМО,
който апорт е вписан в
Търговския регистър при Агенция по вписванията по партидата на „Л.И.“ ЕООД,
ЕИК: ******** на 06.04.2012 г.
ОСЪЖДА „Л.И.“ ЕООД,
ЕИК: ******** ДА ВЪРНЕ в масата на
несъстоятелността на „Н.Х.г.“ ООД /н./, ЕИК: ******** описаните по-горе недвижими имоти, леки автомобили и други движими вещи,
получени в резултат на извършената непарична вноска в капитала на „Л.И.“ ЕООД,
ЕИК: ********, която е вписана в Търговския регистър при Агенция по вписванията
по партидата на " „Л.И.“ ЕООД, ЕИК: ******** на 06.04.2012 г.
ОСЪЖДА на основание чл.
78, ал. 1 ГПК „Л.И.“ ЕООД, ЕИК: ******** ДА ЗАПЛАТИ в полза на масата на
несъстоятелността на „Н.Х.г.“ ООД /н./, ЕИК: ******** сума в размер на 10 000 лв., представляваща направени
разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание
чл. 649, ал. 6 ТЗ „Л.И.“ ЕООД, ЕИК: ******** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийски
градски съд сума в размер на 26 727,69
лв., представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявените
искове, която не се внася предварително на основание чл. 620, ал. 5 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: