№ 477
гр. Перник, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100422 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от съпрузите Д. ЛЮБ. Г. и ХР. ЛЮБ. К., подадена в съда чрез
Регионална дирекция за социално подпомагане гр. П., съгласно изискванията на чл. 96, ал. 1
СК, в която се иска съдът да допусне пълно осиновяване на малолетното дете Я. З. И.,
родено на 03.06.2018г. и малолетното дете М. З. И., родено на 14.07.2017г.; да се постанови
промяна в имената на децата като вместо Я. З. И. същото да носи имената Янислав Христов
К. и вместо М. З. И. същото да носи имената М. Х. К.; да се постанови издаване на нов акт за
раждане на децата, в които осиновителите да бъдат вписани като родители. В молбата се
излага, че молителите са преминали изискуемата се законова процедура, вписани са в
регистъра за осиновяващи, при условията на пълно осиновяване и са одобрени за подходящи
осиновител на детето от Съвета по осиновяване при РДСП-П.. Децата са настанени в
професионално приемно семейство в гр. Б.. Със съпроводителното писмо на Регионалната
дирекция са представени документи по опис, с искане за приемане като доказателства по
делото.
По допустимостта:
Съдът намира, че молбата е допустима, тъй като отговаря на изискванията за
редовност и е подадена от лица от кръга лица, очертан в чл.96, ал.1 от СК до родово и
местно компетентен окръжен съд.
Доказателствена тежест:
Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства и приложената
преписка на Регионална дирекция за социално подпомагане гр. П., съдът квалифицира
предявената молба с правно осн. чл. 93, ал. 3 от СК, във вр. с чл. 100, ал. 2, т. 3 СК.
Предмет на установяване по настоящото производство е наличието на
регламентираните общи и допълнителни изисквания за пълно осиновяване: детето е
български гражданин; не е навършило пълнолетие и е налице предвидената от чл. 79 СК
1
минимална възрастова разлика; молителят е дееспособен и не е лишаван от родителски
права (чл. 78 СК), като липсват забранените по чл. 80 СК родствени връзки между него и
детето; призната по предписания от закона ред осиновителна годност за молителя и заявено
в съответната форма желание за осиновяване на дете, както и наличието условията на чл. 93,
ал. 3 от СК за осиновяване без съгласие на родителя поради виновно поведение от страна на
родителите спрямо осиновявания – детето е настанено в приемно семейство, като известните
му биологични родители, без основателна причина не са поискали прекратяване на
настаняването или промяна на мярката за закрила и връщане на детето, в законоустановения
шестмесечен срок по чл. 93, ал. 2 СК и поради което детето е вписано в регистъра на деца за
пълно осиновяване.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените
със съпроводителното писмо на Регионалната дирекция документи, като съдът намира, че на
основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДетето и чл.91, ал.2 вр. с чл.89, ал.1, т.4 от СК, не е възможно
изслушване по делото на осиновяваното 4-годишното дете, съответно 5-годишното дете, но
е необходимо на осн. чл. 97, ал. 1 СК да се изиска социален доклад от Дирекция „СП” – П..
По арг. от чл. 93, ал. 4 СК, в случаите на чл. 93, ал. 3 СК родителят не се призовава за
изслушване от съда.
На осн. чл. 97, ал. 1 СК делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно
заседание при закрити врата.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени със
съпроводително писмо на директора на РДСП-П. по молбата на Д. ЛЮБ. Г. и ХР. ЛЮБ. К.,
подробно описани в същото.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “СП“ - П., в 1-седмичен срок от съобщението или най-
късно до датата на съдебното заседание да представи социален доклад, в което се обоснове
исканото осиновяване в интерес на децата ли е, както и да се посочи налице ли е подадено и
кога от биологичните родители искане за прекратяване на настаняването по ЗЗДет. и
връщане на децата.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на
2
27.07.2022 г. от 11,00 часа, за когато да се призоват молителите, Дирекция „СП“ П., Отдел
„Закрила на детето“ – Перник, Регионална дирекция за социално подпомагане - гр. П. и
Окръжна прокуратура – П., като им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3