О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……..12.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 2785
по описа на ВОС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 77675/23.11.2018г. от М.К.Д., ЕГН **********, с адрес *** ,чрез
назначения му особен представител адв. Н.М.П. –ВАК срещу
Решение № 4246/25.10.2018г. по гр.д. № 18501/2017г. на ВРС,18 св.,В ЧАСТТА,с
която съдът е ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА ДА ЗАПЛАТИ на И.Г.К., ЕГН **********,
с адрес ***, следните суми: сумата
от 500 /петстотин/ евро,
представляваща връщане на даден заем по договор за заем от 05.12.2009 г.,
сумата от 1800 /хиляда и осемстотин/
евро, представляваща връщане на даден заем по договор за заем от 06.01.2010
г.сумата от 700 /седемстотин/ евро, представляваща връщане на даден заем по
договор за заем от 21.01.2010 г.сумата от
250 /двеста и петдесет/ евро,
представляваща връщане на даден заем по договор за заем от 26.10.2011 г., ведно
със законната лихва върху главниците, считано от момента на завеждане на
исковата молба в съда – 05.12.2017г. до окончателното изплащане на сумите.
Считайки обжалваното решение за неправилно, моли
за отмяната му и постановяване на друго,
с което иска да бъде отхвърлен. Излагат
се съображения , че по делото не е доказано
наличието на облигационни отношения между страните за заем , както и наличието
на устна покана за връщане на сумите.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените поделото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, държавна такса не се дължи т.к. е
депозирана от особен представител.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което не се налага допълване на доклада по делото с
даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 77675/23.11.2018г. от М.К.Д., ЕГН **********, с адрес *** ,чрез
назначения му особен представител адв. Н.М.П. –ВАК срещу
Решение № 4246/25.10.2018г. по гр.д. № 18501/2017г. на ВРС,18 св.
НАСРОЧВА за 04.02.2019 г. от 14.00 ч. , за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: