№ 727
гр. Сливен, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20222230103721 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове, за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по ЧГД № 3045/2022 г. на СлРС, като връчване на заповедта е
извършено при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Правното основание на
предявените искове е чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК. Твърди
се, че срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за
заплащане на дължими към ищцовото дружество суми за доставена топлинна
енергия, суми за дялово разпределение и за мораторна лихва. Сочи се, че
ответникът е потребител на услугите на ищцовото дружество, тъй като е
собственик на топлоснабден имот в сграда етажна собственост.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за
установено, че процесните суми се дължат от ответника, като се претендират
и разноските по делото.
Назначеният от съда особен представител на ответника е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.
В съдебно заседание, редовно призованото ищцово дружество не се
1
представлява.
Ответникът се представлява в съдебно заседание от назначения на
основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Ю. К. от АК-Сливен.
Исковата молба се оспорва като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ответникът И. К. през 2009г. е придобил правото на собственост върху
топлоснабден имот в гр.********************************. Поради това е
потребител на услугите на ищцовата страна за процесния период.
Въз основа на заявление на ищцовото дружество е издадена срещу
ответника заповед за изпълнение на парично задължение №1886/14.07.2022г.
по частно гражданско дело № 3045/2022 година на СлРС, за заплащане на
суми, както следва:
- сумата 2 241,51 лева (двe хиляди двеста четиридесет и един лева и 51
стотинки) - главница, представляваща стойност за доставена, но неизплатена
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
********************************, инсталация **********, Аб. № 261160,
за периода от м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва считано
от 28.06.2022 г. до изплащане на вземането;
-сумата 317,63 лева (триста и седемнадесет лева и 63 стотинки),
представляваща законна лихва за забава периода от 15.09.2020 г. до
27.05.2022 г.;
- сумата 64,21 лева (шестдесет и четири лева и 21 стотинки) - главница,
представляваща стойност за дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ********************************, инсталация
**********, Аб. № 261160, за периода от м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно
със законната лихва считано от 28.06.2022 г. до изплащане на вземането;
- сумата 12,55 лева (дванадесет лева и 55 стотинки), представляваща
законна лихва за забава за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г.,
- разноски по делото: - държавна такса в размер на 52,72 лева (петдесет и
два лева и 72 стотинки), - юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00
лева (сто лева).
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
2
поради което заповедният съд е указал на кредитора да предяви
установителен иск.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е
предявил настоящите положителни установителни искове.
Сумите по заповедта за изпълнение не са заплатени от ответника и
съответстват на действителния размер на задълженията.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените искови претенции с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК,
във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК са допустими, а разгледани по същество са
изцяло основателни.
Безспорно се установи, че ответникът е собственик на имот в
топлоснабдена етажна собственост, поради което е потребител на услугите на
ищцовото дружество. Вземанията на ищцовата страна също се приемат за
установени въз основа на представените писмени доказателства. Налице е
неизпълнение от страна на ответника да заплати в срок дължимите суми,
поради което съдът следва да уважи предявените искове, като признае за
установено, че сумите по заповедта за изпълнение се дължат.
Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно
съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по
настоящото дело, като същите възлизат общо на 1139,66 лева, включващи
заплатени държавни такси и юрисконсултски възнаграждения.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че И. Н. К. с ЕГН-********** от
гр.*********************************, представляван от назначения на
основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Ю. К. от АК-Сливен
ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Ястребец” 23Б сумите, за
3
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№1886/14.07.2022г. по частно гражданско дело № 3045/2022 година на СлРС,
а именно:
- сумата 2 241,51 лева (двe хиляди двеста четиридесет и един лева и 51
стотинки) - главница, представляваща стойност за доставена, но неизплатена
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
********************************, инсталация **********, Аб. № 261160,
за периода от м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва считано
от 28.06.2022 г. до изплащане на вземането;
-сумата 317,63 лева (триста и седемнадесет лева и 63 стотинки),
представляваща законна лихва за забава периода от 15.09.2020 г. до
27.05.2022 г.;
- сумата 64,21 лева (шестдесет и четири лева и 21 стотинки) - главница,
представляваща стойност за дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ********************************, инсталация
**********, Аб. № 261160, за периода от м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно
със законната лихва считано от 28.06.2022 г. до изплащане на вземането;
- сумата 12,55 лева (дванадесет лева и 55 стотинки), представляваща
законна лихва за забава за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г..
ОСЪЖДА И. Н. К. с ЕГН-********** от
гр.********************************* ДА ЗАПЛАТИ на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.”Ястребец” 23Б сумата 1139,66 лева /хиляда сто
тридесет и девет лева и 66 стотинки/, представляваща разноски по делото,
включващи разходите по заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4