№ 619
гр. Варна, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело №
20243100900013 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Ищецът Д. М. Б., редовно призован, явява се лично и с пълномощник
С. В. М. - майка, с пълномощно към делото.
Ответникът „НКС – АВТО МЕЧТИ“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законен представител на дружеството, не се представлява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 32350/10.11.2025 г. от адв. М. М.,
пълномощник на „НКС-АВТО МЕЧТИ“ ЕООД, за даване ход на делото. В
същото се поддържа искането за обезсилване на влязлото в сила Решение №
176/29.04.2025 г., с което е уважен предявения от ищеца иск по чл. 19, ал. 3
ЗЗД, поради неизпълнение на насрещното му задължение за заплащане на
продавача на остатъка от продажната цена от процесното МПС в срока по чл.
362, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК. Няма доказателствени искания.
В случай, че ищецът представи писмени доказателства, включително и
за плащане на определените в решението суми и/или направени
доказателствени искания, моли да й бъде дадена възможност да заяви
становище по тях.
В случай, че ищецът не се яви в съдебното заседание, не е направил
искане делото да се разгледа в негово отсъствие, моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Изразява становище по същество. Моли, за присъждане на сторените по
делото разноски, включително и направените такива след постановяване на
решението. Представя списък на разноски и допълнителни доказателства за
извършването им, освен представените такива в последното открито съдебно
заседание.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ М.: Моля да бъде отложено делото по причини,
че за да представим доказателства беше необходима лична карта. Никой не се
съгласи без лична карта да ни бъдат издадени доказателства. Отделно, тъй
като синът ми е безработен, искахме служебен адвокат. Аз също съм
безработна. Бяхме пуснали молба за служебен адвокат, но необходимите
1
документи за назначаване също не можахме да представим.
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва искане вх. № 25728/10.09.2025 г. от адв. М. М.,
пълномощник на „НКС АВТО МЕЧТИ“ ЕООД за обезсилване на Решение №
534/29.12.2024 г., постановено по т.д. № 13/2024 г. по описа на ОС-Варна, ТО,
на основание чл. 362, ал. 2 от ГПК.
В искането се твърди, че решението е влязло в сила на 01.08.2025 г. В
законоустановения двуседмичен срок ищецът, в качеството му на купувач не е
изпълнил оставащата част от задълженията си по предварителния договор,
сключен с продавача, като размерът на дължимите суми е определен с
решението.
С Определение № 1389/27.09.2025 г., с което е насрочено
производството по делото, съдът е указал на ищеца, че има възможност до
съдебно заседание да наведе твърдения и представи доказателства за плащане
на определената в решението сума, а в случай, че е налице неизпълнение – за
това, че същото се дължи на причини, които не могат да му се вменят във
вина, т.е. била ли е налице обективна невъзможност за изпълнение, в
законоустановения двуседмичен срок от влизане на решението в сила.
В тази връзка СЪДЪТ докладва молба вх. № 30096/20.10.2025 г. от С. В.
М., пълномощник на ищеца, с искане за отлагане на заседанието, като се
твърди, че страната желае да поиска безплатна правна помощ, но е
препятствана за това, предвид обстоятелството, че по подаденото заявление за
издаване на лична карта от ищеца, такава не е издадена към 20.10.2025 г.
СЪДЪТ, с Определение № 1548/24.10.2025 г. е оставил молбата без
уважение, като е указал на страната, че писмени доказателства могат да се
представят, а доказателствени искания могат да се отправят не само в
съдебно, но и преди съдебно заседание, като преценката за последващо
отлагане на производството по делото е на съда.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ М.: Не сме платили сумите по решението, но
желаем да докажем обективните причини, поради които не сме могли да ги
заплатим в този срок.
Във връзка с адв. З., който беше оттеглил пълномощното си към Д.,
както и към моето дело, не бях уведомена, нито аз, нито Д., че имам насрочено
дело, без да знам бях пусната за издирване. Отделно, бях задържана, въпреки
че доброволно отидох, за което ще представя документи. Баща му работи и
живее в чужбина, без мое съгласие никога не е превеждал пари на децата ми.
Синът ми е безработен, аз щях да заплатя сумите по решението и една от
причините за невъзможност да ги заплатя е обстоятелството, че бях задържана
за периода от 22.10.2024 г. и освободена от арест в Сливенския затвор на
05.03.2025 г. и това е причината, поради която нямаше как да заплатя сумите.
Представям служебна бележка.
Това не е единствената причина, бях възпрепятствана и съм убедена, тъй
като имам доказателства, че нашият адвокат е комуникирал с ответната страна
2
и всичко беше нагласено. Той много добре знаеше, че детето зависи от мен,
плащането, делото и т.н. Бяхме подведени от адв. З.. Искането ни беше да
бъде върната сумата, защото след като взеха от нас колата, я дадоха на лизинг.
През тези години колата беше дадена на лизинг. Ние искахме договорът да
бъде прекратен и да ни бъде възстановена сумата, тъй като колата беше
дадена на лизинг. Той знаеше, че аз ще пусна в прокуратура жалба срещу
действията му и всичко възможно направи, за да бъда задържана.
След излизането не сме заплащали, защото прочетох от решението, че
срокът е минал.
Другото, което е, че в момента нямахме финансовата възможност да
наемаме адвокати, тъй като имаме епикризи и т.н. Ще пуснем жалба в
прокуратурата срещу действията на адв. З. и заблудата, и платените пари като
хонорар са 7 000 лв., за което имаме бележки. Той в последния момент си
оттегли пълномощното към сина ми.
Затова искахме отлагане, за да съберем всички доказателства и да се
наеме служебен адвокат, за да се посъветвам.
Оспорвам искането на другата страна за присъждане на разноските и
трите адвокатски хонорара. Представям и моля да приемете доказателства за
престоя ми в затвора - служебна бележка.
СЪДЪТ уведомява страната, че следва да бъде отправена нарочна
писмена молба от страна на ищеца, лично, за предоставяне на безплатна
правна помощ по реда на чл. 95 от ГПК, по което искане съдът дължи
произнасяне с нарочен съдебен акт, като в случай на отказ, подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство служебна бележка (в
оригинал), издадена от Сливенски затвор, изх. № ЗД 142/2024, от 05.03.2025 г.,
удостоверяваща период на пребиваване в затвора на проц. представител на
ищеца.
С оглед твърденията за неплащане по обективни причини от страна на
ищеца и предвид представената служебна бележка от една страна и от друга
страна, тъй като в писменото становище на адвокат М., пълномощник на
ответника, се съдържа изявление, че ако ищецът представи писмени
доказателства, включително и за плащане на сумите или направи други
доказателствени искания, желае да изрази становище по тях, СЪДЪТ намира,
че следва да бъде дадена възможност на ответника да изрази становище по
представената по делото служебна бележка от ищеца и направените в днешно
заседание твърдения.
Горното налага еднократно отлагане на производството по делото за
друга дата и час, в рамките на който период и ищецът има възможност да
ангажира допълнителни доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 12.01.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час ищецът се
счита за редовно уведомен от съдебно заседание, а ответникът е уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че следва да бъде отправена нарочна писмена молба
до съда, за предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 95 ГПК, по което
искане съдът дължи произнасяне с нарочен съдебен акт, като в случай на
отказ, подлежи на обжалване. ДАВА възможност на същия да ангажира
допълнителни доказателства най-късно в следващо съдебно заседание.
ДАВА възможност на ответника да изрази становище по твърденията на
ищеца и представената служебна бележка, в едноседмичен срок от
уведомяването.
УКАЗВА на ищеца, че последващо отлагане по причини, стоящи у него,
съдът няма да допусне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4