№ 182
гр. Варна, 20.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20253000500135 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и по реда на чл.274 и сл.
от ГПК, образувано по подадени въззивна жалба и частна жалба, както
следва.Въззивна жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно
придобитото имущество, чрез процесуалния й представител главен инспектор
М.Г., против решение №1301/28.11.2024г., постановено по гр.д.№1948/23г. по
описа на ВОС, гр.о., с което: I/ са отхвърлени предявените от Комисия за
отнемане на незаконно придобитото имущество против А. А. М., А. Ж. и
„СтройГрад Бг“ЕООД, гр.Варна, искове за отнемане в полза на държавата на
имущество на стойност 11 074, 21лв., както следва:
1/ на основание чл.147 във вр. с чл.142, ал.2, т.1 във вр. с чл.141 от ЗОНПИ
от А. А. М. - сумата в размер на 5 195 лв., представляваща намерени и иззети
парични средства при извършено претърсване на 12.10.2021г. по ДП
№74/2021г. по описа на ОД на МВР-Варна на недвижим имот в гр.Варна,
обл.Варна, ул.„Горчива чешма“№477, вх.“А“, ет.0, ап.1А, съхранявани в ОД на
МВР-Варна;
2/ на основание чл.142, ал.2, т.1 във вр. с чл.141 от ЗОНПИ от А. А. М.:
- 8 дружествени дяла от капитала на „Варна Юг Бг“ООД, с номинална
стойност в размер на 16 лв.;
- 4 дружествени дяла от капитала на „СтройГрад Бг“ЕООД, с номинална
стойност в размер на 4 лв.;
- 300 дружествени дяла от капитала на „Приморска перла“ООД, с
номинална стойност в размер на 300 лв.;
3/ на основание чл.142, ал.2, т.5 във вр. с чл.141 ЗОНПИ от А. Ж.:
- 327, 72 лв., наличност към края на проверявания период по
1
разплащателна сметка № BG39BUIN95611000491660 в „Алианц Банк
България“АД, открита на 24.04.2015г., активна, с титуляр А. Ж.;
- 31, 49 лв., наличност към края на проверявания период по разплащателна
сметка № BG52BUIN95611000540993 в „Алианц Банк България“АД, открита
на 15.06.2016г., активна, с титуляр А. Ж.;
4/ на основание чл.142, ал.2, т.1 във вр. с чл.141 от ЗОНПИ от „СтройГрад
Бг“ЕООД - лек автомобил марка „БМВ“, модел „525 Д“, рег. № В 2060 ВН,
рама №WBANX51020CT39822, двигател № 296697706D3, дата на първа
регистрация - 29.10.2018г. на стойност 5 200 лв., на осн. чл. 153, ал. 1 ЗОНПИ;
II/ Комисия отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да
заплати на А. А. М. сумата от 1 750лв., представляваща сторени по делото
съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК; III/ Комисия
отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на А. Ж.
сумата от 600лв., представляваща сторени по делото съдебно- деловодни
разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК; IV/ Комисия за отнемане на незаконно
придобитото имущество е осъдена да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Варна, сумата от 442, 97лв.,
представляваща дължима за производството държавна такса, на осн. чл.157,
ал.2 от ЗОНПИ.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения
на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се
разноски.
Въззиваемите А. А. М. и А. Ж. в депозирания отговор по въззивната жалба
в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.А.Х.
поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното
решение да бъде потвърдено.Претендират разноски.
Въззиваемото дружество „СтройГрад Бг“ЕООД, гр.Варна, представлявано
от управителя А. А. М., редовно уведомено при условията на чл.50, ал.2 от
ГПК, не е депозирало отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от
ГПК.
Частна жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото
имущество, чрез процесуалния й представител главен инспектор М.Г., против
определение №496/28.01.2025г., постановено по гр.д.№1948/23г. по описа на
ВОС, гр.о., с което е оставена без уважение подадената от Комисия за
отнемане на незаконно придобитото имущество молба вх.№32604/18.12.2024г.
за изменение в частта за разноските на решение №1301/28.11.2024г.,
постановено по гр.д. №1948/23г. по описа на ВОС, гр.о.В жалбата се твърди,
че определението е неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което подадената от КОНПИ молба с пр.осн. чл.248 от ГПК бъде
уважена, като на ответниците не се присъждат съдебно-деловодни разноски,
2
евентуално се намали размерът на присъдените такива за адв.възнаграждение
поради прекомерност.
Въззиваемите А. А. М. и А. Ж. в депозирания отговор по частната жалба в
срока по чл.276, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.А.Х.
поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното
определение да бъде потвърдено.
В жалбите и в отговорите не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
о.с.з.На въззиваемия следва да бъде указано да представи доказателства за
надлежното преупълномощаване на адв.А.Х. по реда на чл.71 от ЗА от
упълномощеното от него с представеното пред ВОС пълномощно от
24.11.2023г. Адвокатско дружество „Христова и Х.“.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззиваемия А. А. М., че следва в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за надлежното преупълномощаване
на адв.А.Х. по реда на чл.71 от ЗА от упълномощеното от него с
представеното пред ВОС пълномощно от 24.11.2023г. Адвокатско дружество
„Христова и Х.“.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№135/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 21.05.2025г. от 9, 15ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3